妻子起诉离婚赔10万（男子起诉离婚妻子拿出）

妻子起诉离婚赔10万（男子起诉离婚妻子拿出）夫妻应该互相忠诚，互相尊重，互相关爱。类似于这种“一旦谁在婚姻中提出离婚，另一方就要赔偿巨款才能离婚”的行为，限制了他人的离婚自由，是无效的协议。婚姻是两个人结合而形成的家庭，这个家庭应该充满爱，而不是利益。我国法律提倡婚姻自由，结婚自由，离婚也是一样自由。在庭审中，小紫表示，王某应按约定支付赔偿金；小王认为，该协议限制了自己的离婚自由，使自己不得不付出沉重的离婚代价，应属于无效约定。经法院审理后认为，由于小王不能证明小紫存在第三者以及不让自己回家入住，而该协议中的75万巨额赔偿限制了小李的离婚自由，法律规定和公序良俗，是无效的约定，最终法院驳回了小丽的诉请，后小丽不服，提起上诉，二审维持原判。根据《民法典》第一千零四十二条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

在经历了“离婚风波”后，小紫和小王决定不再轻易提离婚，两人签订了“保婚”协议。协议要求在女方无过错的情况下，男方提出离婚需要赔偿女方75万，并支付利息，然而，一纸协议终究无法保住爱情的火苗，两个人还是走上了离婚的道路......

1993年3月，小王和小紫登记结婚。婚后的生活既有甜蜜也有矛盾。复杂的家庭事务使他们的关系逐渐恶化，随后小王向法院提出离婚，但由于两人是因为家庭琐事而提出离婚，法院驳回了两人离婚的需求。

之后，两人冷静下来，想通了，决定不再离婚，两人还签署了“保婚”协议，协议指出，如果小紫没有第三者或不让小王回家住等重大过错，小王提出离婚，需要向小紫支付补偿款75万元，并自协议签订之日支付0.5%利息。原以为签了协议两人就能好好过日子了，可是半年过去了，小王又提出离婚。

小紫说离婚可以，需要按照协议支付给自己75万赔偿金。这下小王不肯答应了，小王表示，小丽在有第三者且存在不允许自己回家的重大过错。双方因为协议一直僵持不下。经过调解，两人离婚后，小紫将小王告上法庭，要求小王支付协议补偿款。

在庭审中，小紫表示，王某应按约定支付赔偿金；小王认为，该协议限制了自己的离婚自由，使自己不得不付出沉重的离婚代价，应属于无效约定。

经法院审理后认为，由于小王不能证明小紫存在第三者以及不让自己回家入住，而该协议中的75万巨额赔偿限制了小李的离婚自由，法律规定和公序良俗，是无效的约定，最终法院驳回了小丽的诉请，后小丽不服，提起上诉，二审维持原判。

根据《民法典》第一千零四十二条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

夫妻应该互相忠诚，互相尊重，互相关爱。类似于这种“一旦谁在婚姻中提出离婚，另一方就要赔偿巨款才能离婚”的行为，限制了他人的离婚自由，是无效的协议。婚姻是两个人结合而形成的家庭，这个家庭应该充满爱，而不是利益。我国法律提倡婚姻自由，结婚自由，离婚也是一样自由。