女子为等老公阻碍高铁发车后续（女子为等老公阻碍高铁发车）
女子为等老公阻碍高铁发车后续（女子为等老公阻碍高铁发车）(三)扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；罗姓女子引发众多网友激愤的情绪，反映了随着整个社会的发展，人们对于规则的渴望和呼声越来越强烈，这是好事。但是，我们不能以网络暴力来呼唤规则，不能以破坏规则的方式来“维护规则”。正义的目的并不意味着，我们可以用非正义的手段去追求规则。以法律去维护正义，才是题中应有之义。该事件中，罗姓女子的行为已经触犯法律，理应由法律对其进行惩戒。综合现场情况，高铁列车已发出关门的滴滴警告声，罗姓女子仍然执意于既不上车，也不下车，耗在车门口等老公，已经涉嫌扰乱车站、火车的秩序，公安机关可对其进行行政处罚。根据《治安管理处罚法》第23条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
这两天，网上流传着一则视频，画面中的女子带着孩子，以等老公为名，堵在高铁列车门口，“阻碍”发车，列车员多次劝阻仍无效。
1月9日下午，合肥火车站通过官方微博@铁路合肥站 发布通报称，1月5日，由安徽蚌埠南开往广州南站的G1747次列车在合肥站停站办客时，一名带着孩子的女性旅客以等老公为名，用身体强行阻挡车门关闭，铁路工作人员和乘客多次劝解，该女子仍强行扒阻车门，造成该列车晚点发车。
万事之上有规则。罗姓女子是“如愿”让一家三口上车了，但却把规则抛诸脑后。罗姓女子毫无规则意识，既不遵守社会公德，也不遵守法律法规，相应的，迎来一波浩浩荡荡的谴责浪潮，这是由她本人造成的。
不过，在网上，已经有人对其一家进行人肉搜索，称其为合肥某小学教导处副主任。对此种种，我不赞同。这是侵犯个人隐私的行为。以道德、法律谴责罗姓女子，是正义。以漠视公民隐私的人肉搜索行为“谴责”，是越界，同样也是无视规则的行为。
罗姓女子引发众多网友激愤的情绪，反映了随着整个社会的发展，人们对于规则的渴望和呼声越来越强烈，这是好事。但是，我们不能以网络暴力来呼唤规则，不能以破坏规则的方式来“维护规则”。正义的目的并不意味着，我们可以用非正义的手段去追求规则。以法律去维护正义，才是题中应有之义。
该事件中，罗姓女子的行为已经触犯法律，理应由法律对其进行惩戒。综合现场情况，高铁列车已发出关门的滴滴警告声，罗姓女子仍然执意于既不上车，也不下车，耗在车门口等老公，已经涉嫌扰乱车站、火车的秩序，公安机关可对其进行行政处罚。
根据《治安管理处罚法》第23条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
(三)扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
(四)非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
此外，根据《铁路安全管理条例》第77条规定，禁止实施下列危害铁路安全的行为：
（一）非法拦截列车、阻断铁路运输；
（二）扰乱铁路运输指挥调度机构以及车站、列车的正常秩序；
（十五）强行登乘或者以拒绝下车等方式强占列车；
（十六）冲击、堵塞、占用进出站通道或者候车区、站台。
据了解，目前铁路公安已介入调查处理。罗姓女子很可能将为其无视规则的行为付出相应的代价。
庆幸的是，没有因为罗姓女子阻碍列车的行为，造成前后列车追尾等重大事故，否则罗姓女子将涉嫌以危险方法危害公共安全罪，面临刑事处罚。
除了罗姓女子值得反思，火车站同样有可改进之处，当断不断反受其乱，在关键时刻，乘警人员应果断制止罗姓女子的行为，拉其下车，或者推其上车，并呼叫同事联动，通知罗姓女子的老公。
这场线上线下的喧嚣，不应在一地鸡毛的杂乱中结束，而应该让大家更加明确规则的价值，并以规则惩戒无视规则的人，从而维护规则。
作者蓝天彬，江苏东恒律师事务所刑辩中心成员，前政法记者，毕业于厦门大学。原文首发界面新闻，略有删改。
