法官同意离婚的真实想法（在每一起离婚案中看到人性底线）
法官同意离婚的真实想法（在每一起离婚案中看到人性底线）节操限制了我的想象，污言秽语的对骂亦让我觉得这样满目疮痍的婚姻没什么维系的必要，然而，一个现实的问题摆在面前：女儿的抚养权归谁？妻子是个“妈妈桑”，在女儿不到一岁时就进去了。丈夫是个嫖客，嫖娼的对象是妻子“团队”中的莺莺燕燕。于是，丈夫、妻子、小姐就这样相安无事的在一个屋檐下同床共枕了两年，丈夫还与小姐生了个男娃娃。“颠覆三观”的狗血剧情，“为了孩子”的道德绑架，“交换灵魂”的魔鬼契约……一波震撼人心的故事来袭！关于“颠覆三观”的那些狗血剧情这是一个在电影里才能看到的真实案例。
长安君（ID:changan-j）：她是一名女法官，审理离婚案是她的专业所长，正因如此，她每周会见到不下十对痴男怨女。
朋友问她：“阅人无数”是一种怎样的感受？
她说，很难受，因为你需要介入一段段因果。
有人说，许多牵扯到情感的问题，没有对错之分，只有对人性釜斧底抽薪的拷问。
“颠覆三观”的狗血剧情，“为了孩子”的道德绑架，“交换灵魂”的魔鬼契约……一波震撼人心的故事来袭！
关于“颠覆三观”的那些狗血剧情
这是一个在电影里才能看到的真实案例。
妻子是个“妈妈桑”，在女儿不到一岁时就进去了。丈夫是个嫖客，嫖娼的对象是妻子“团队”中的莺莺燕燕。于是，丈夫、妻子、小姐就这样相安无事的在一个屋檐下同床共枕了两年，丈夫还与小姐生了个男娃娃。
节操限制了我的想象，污言秽语的对骂亦让我觉得这样满目疮痍的婚姻没什么维系的必要，然而，一个现实的问题摆在面前：女儿的抚养权归谁？
身边同仁私下说：还不如送福利院。
我找女孩过来谈了一次话。法庭门口，我看到了庭上嚣张跋扈的男人蹲在地上给女儿寄鞋带，捧着一把剥好的栗子送到女儿嘴里，然后为她擦了擦嘴角的残渣。
纹身刺青，脏话连篇，杀马特头？都不是。女孩白白净净，算不上优雅但温文尔雅，我很难将面前这个不卑不亢的姑娘与一个原生问题家庭联系起来。
这个谈话我做了整整一个小时，但无论我如何去试探女孩是否是真想跟父亲，她呈现给我的故事始终都是这样的：她从小和爸爸弟弟相依为命，她几乎没见过她的妈妈。
“有爸爸就够了。”
是的，她的记忆中没有妈妈。而至于弟弟是否同父异母，父亲与几个女人姘居，对她而言并不那么重要。长大后，她脑海中的童年画面是：谁在冬天的早上给她捧了一把热腾腾的栗子。
或许，她的母亲也是一个舔犊之人，十年的囹圄生活后，她在法庭上迫切地希望弥补这些年对女儿亏欠的神情我不会忘记，但与此同时，我想到了我三岁时的一段经历——
由于工作繁忙，母亲将我寄养在山西的外婆家，我每天都问外婆，我妈妈什么时候来接我？而一年后，母亲来接我时，我竟然在长达半年的时间里都无法开口叫她一声妈妈。长大后，母亲问我那是一种怎样的心理，我说，虽然小，但我有怨气，我觉得自己被抛弃了。
因此，较之于父亲私生活的混乱，母亲缺位十年的“冷伤害”或许更难复原。
平心而论，这对父母的糟糕半斤八两，但在法庭上，这样毁三观的狗血剧情并不少见。涉世未深时，我以为所有家庭的不美好不过一句“不再爱了”，而阅尽百态后，我却突然意识到：
这世界上有许多不美好已经颠覆了理性人的三观，他们真真实实的存在，但如若必须在这些“双差”中做出抉择，在无法两利相权取其重的情况下，两弊相权取其轻也是好的。
最后，是什么让我将天平倾向了一方呢？或许是父亲系鞋带的那个弯腰，或许是女孩的那句“有爸爸就够了”。
但我只是人不是神，我并不那么确定，兴许离开法庭后这变成了一个讽刺的反转剧。但那一刻，我还是愿意相信：
人性是多维度的，“同一个人的内心，你可以发现卑鄙和伟大，恶毒和慈悲，仇恨和慈爱，他们并行不悖”。
即便那个判决是我作为一个家事案件女法官，最为纠结惶恐而惴惴不安的一次博弈。
关于“为了孩子”的那些道德绑架
这是任何一个办过离婚案的法官都不陌生的典型怨妇：被丈夫打骂，却坚定不移的拒绝离婚。
保安大哥冲进法庭对我说“她把她五岁的孩子扔在法院门口了，你下去看看吧”时，她突然嚎啕大哭：你们要敢判离我就把娃扔在法院门口让他活活冻死！
一个脸盘子像满月一样圆的大眼睛男孩儿站在门口，看到我来，嘴里熟练的蹦出一串“马勒戈壁”。保安大哥说，他的脏字词汇量已经超过了自己的英语四六级。
回到法庭，我问他的母亲，为什么不离婚？在一阵歇斯底里中，我听见她的咆哮：我还不是为了孩子！
一个五岁的孩子，把脏话说的像情话一样溜，对周遭是报以何等的敌意。
我能想象，在被打骂后，母亲是如何在他面前用最恶毒的语言咒骂父亲。我能想象，在他顽劣时，母亲是如何气急败坏的说“要不是为了你，我早就离婚了”。我能想象，在他眉宇越来越像父亲时，母亲又是如何将对男人的怨气投射到他身上“简直和你爸一个德性”。
罗兰米勒的《亲密关系》中，父母离婚对孩子的幸福感影响有一组数据：
父母冲突非常低的家庭中，不离婚，孩子的幸福感为0.44，离婚，孩子的幸福感为-0.23；父母冲突非常高的家庭，不离婚，孩子的幸福感为-0.5，离婚，孩子的幸福感为-0.01。
可见，离婚家庭的孩子，主观幸福感都是负值。但当父母的冲突级别很高时，离婚对于孩子幸福感的影响却是反向的，反倒是不离婚，会让孩子的感受更加糟糕。
这世界上有一种冷叫做“你妈觉得你冷”，有一种好叫做“你妈为你好”。
“为了孩子”的言论，于父母，只是不愿面对婚姻失败的借口；于孩子，则是赤裸裸的道德绑架。殊不知，孩子是最敏感的，他们才不需要一个“佯装”的家庭，他们需要的是自己能幸福的爸爸妈妈。
这绝不是个案。几乎每周，我都会遇到一个以“为了孩子”为由不愿离婚的母亲，他们身上有一个共同的特质：对婚姻生无可恋却对离婚如临大敌，然后将后半生的意义捆绑在孩子身上。但这就像一把沙，抓的越紧，漏的越快。他们的孩子，冷漠，叛逆，毫不领情。他们在心里说：关我什么事！
我还是喜欢那种有尊严的男女，孽缘也好，善缘也罢，开心的融合时像水一样干净，能适应任何形状；痛苦的分手时像刀一样干净，能斩断一地鸡毛。
“爸妈，求你们好好的离婚吧”。我很想在法庭上，说出孩子的心声。
但是我不能，因为有些孩子会觉得：父母一旦离婚了，才不可能潇洒的说一句祝你幸福，多年的积怨，换来的往往是形同陌路，他可能永远失去另一方的爱。
这，正是我作为一个家事案件女法官，写下每一份因“为了孩子”而不离的判决时，心中最添堵的那道藩篱。
关于“交换灵魂”的那些魔鬼契约
相比起前两个故事的狗血剧情，这个故事则有些触目惊心。
女方要求离婚，理由是男方“溜冰”。我在一个刺骨的冬天，驱车到三十公里外的戒毒所开庭。印象中的吸毒者，都是那种眼睛凹陷萎靡不振思维混乱不知所云，然而眼前的这个男人，目光专注谈吐儒雅逻辑清晰对答如流。
最后，女方当庭撤诉了，因为男方信誓旦旦地保证改过自新。其实，作为一个每年接触1000 形形色色当事人的“老法师”，各种山雨欲来风满楼的演技并不能骗过我，然而，男方所表现出的“高情商”让我脑抽地去做了女方的撤诉工作。
一年后，女方又来起诉离婚，因为男方不出意料的复吸了。
后来，戒毒所的工作人员告诉我，冰毒最牛逼的作用就在于，吸过之后让人精力集中，并且对一件事坚持不懈，他可以在高速上飙车一夜连眼睛都不眨，可以男男女女聚众淫乱三天三夜不眠不休，他的能量可以达到常人的十倍，那种快感令人流连忘返。
相对于海洛因的生理瘾，冰毒是一种“心瘾”，它消磨人的意志，复吸率几乎是百分百。而他，已经是第五次复吸了。
而冰毒最可怕的地方则在于，毒瘾发作之前，人往往情商会变得很高，这种高情商并非通常意义上的情商高，而是他们不会害羞，丧失廉耻心，撒谎不眨眼，讲话特别有内涵懂礼貌甚至比正常人还有魅力。
“他们讲话你一定会信。”
此后的很多年中，我每每去戒毒所开庭，首先都要问问我的助理：
“这人什么情况？”
“溜冰。”
“哦，那还是离了好。”
虽然，我也不忍看到同样是受害者的男人绝望而祈求救赎的眼神。但我也不能想象：一个女人，第100次宽恕了自己的男人，或许第101次，她就如《门徒》里那样，救赎不成反一同坠入万劫不复的深渊。最后，我不得不残忍的告诉他们：
救赎千万条，离婚第一条。
我也曾经，见识过伉俪情深的夫妻因一时失足堕入悬崖，见识过举案齐眉的伴侣悔恨交加地祈求对方原谅，见识过青丝垂髫花半生光景苦等囹圄之人直到迟暮耄耋……
但我从没见识过，那些与魔鬼签订契约交换灵魂者与妻儿破镜重圆的美好画面。
所谓人性本善，不过是在雨果的“人有两只耳朵，一只听见上帝的声音，一只听见魔鬼的声音”语境下，前者战胜了后者。
我们都愿意去相信，意志力可以无坚不摧，相濡以沫没那么容易相忘于江湖。然而，这世界上总有一些东西，是冲破了人性的天花板的。
作为一个家事案件女法官，做这道“人性本善/人性本恶”的选择题时，我总忍不住揶揄自己己所不欲却要施于人的内心。
你问我为什么会写这些奇葩的案例？
因为它们是每当有人问“我有酒，你有故事吗”时，我脑海里首先蹦出的鲜活的社会拾遗。
你问我为什么不喜欢审离婚案？
因为许多牵扯到情感的问题，没有对错之分，只有对人性釜斧底抽薪的拷问。
而这对于内心温润而柔软的女法官，是痛苦而纠结的抉择。
我毕竟不是泰美斯女神，蒙住双眼的裁判或许是女神天衣无缝的杰作，而我还是需要一双有温度的眼睛去凝望世界，虽然有暗角——
但正因万物皆有裂痕，阳光才能照得进来。
声明：本文转自“庭前独角兽”，在此致谢！
