女人不要想得太天真了，为什么女人还是不能拥有一切

女人不要想得太天真了，为什么女人还是不能拥有一切同理，我们会如此热切的讨论Slaughter教授的文章，恰恰反映了我们内心的焦虑：今天的社会仍然认为女人的家庭责任与事业是对立的，为了在事业上取得更大进展，今日的公司心安理得的要求女员工们放弃家庭责任，否则便会被视为“不够专业”。在这种态度的影响下，女人渐渐分为两个阵营：一种是坚持传统家庭观念，戏谑职业女性为“女强人”的，还有一种是以事业为中心，鄙视“家庭妇女”的。我到很晚才明白一个道理：当我们为一个公司或者国家选出女性领导人而欢呼雀跃的时候，恰恰说明整个社会离机会平等有多么遥远的距离。如果雅虎新选出一名男性CEO，而他的太太正怀有身孕，没有任何一家媒体会把它当作新闻来报道，董事会也决不会考虑这一情况。（我们的读者也许会说那自然啊，男人又不坐月子不休产假，但“坐月子”是华人妇女特有的习惯，在我的白人同事中，产假当然绝大多数会休，但也常听说生完孩子立刻上班的故事。）我得承认，第一次打开《大西

What Would You Do If You Were Not Afraid

如果不惧怕，你会做什么

有一阵子，我几乎所有在facebook上的女性朋友都在转载Anne-Marie Slaughter教授的文章，尤其是那些仍然留在律师事务所工作的法学院同窗们。至少在我的朋友圈子里，Slaughter教授的这篇文章可比“虎妈”的那篇反响大多了。当然，这情有可缘：我们这群人都在三十岁的边上，都时常需要在巨大的压力下长时间工作，虽然我们中的大多数还没有孩子，但我们都站在离那门槛不远的地方，或期待或恐惧的遥望着围城内的家庭生活。

在这个时候，读到Slaughter教授的文章，毕业于普林斯顿，牛津和哈佛大学的，任教于芝加哥大学，哈佛大学和普林斯顿的，担任过国务卿希拉里的政策制定主任的Slaughter教授的文章，坦陈她离开华盛顿的政府要职的原因是因为无法兼顾这份位高权重的工作和她作为母亲照顾两个儿子的责任时，你可以想象我们的感觉，那就好像你千里迢迢的赶到卢浮宫去参观馆藏，却被告知卢浮宫已被改建成五星级饭店了一样。

我得承认，第一次打开《大西洋月刊》里面这篇文章的时候我没看完。我在读了前几个段落的时候就产生了先入为主的印象，并且认定它是在中年危机中决定放弃事业的女人写来认定自我价值的文章，而当我今天准备写一篇反驳文章所以从头细读了一遍之后，我觉得，虽然我未必会在同样的情况下做和Slaughter教授一样的选择，但她说的道理是不错的。虽然文章题目起得颇有怨妇色彩，然而我们往往故意忽略的事实是，除非整个社会改变把事业和家庭对立的看法，女人永远不可能拥有一切。

一个已知的玩笑是，当我们说男人不能拥有一切的时候，那可以代表很多意思，也许我们想说的是一个成功的男人必然没有很多闲暇时间，或者他已经如此智慧了难道还想长得像乔治克鲁尼一样……总之，这是一个广泛的，可以有许多含义的论断。但当我们对女人这样说的时候，百分之九十九点九九的情况，那意思就是，事业和家庭是不能两全的。

我们这一代成长的时候受到的完全是男女平等的正面教育。学校招生不再有男女比例，美国法学院的女性入学率甚至有超过男性的倾向，欧洲一半的王国被女王统治着，希拉里差一点就成了总统候选人，就在我写这篇文章的前两天，全世界媒体还在为雅虎新聘请的女CEO而欢呼雀跃，最重要的是，雅虎董事会明知她已有身孕，还是决定邀请她执掌公司大权。

我到很晚才明白一个道理：当我们为一个公司或者国家选出女性领导人而欢呼雀跃的时候，恰恰说明整个社会离机会平等有多么遥远的距离。如果雅虎新选出一名男性CEO，而他的太太正怀有身孕，没有任何一家媒体会把它当作新闻来报道，董事会也决不会考虑这一情况。（我们的读者也许会说那自然啊，男人又不坐月子不休产假，但“坐月子”是华人妇女特有的习惯，在我的白人同事中，产假当然绝大多数会休，但也常听说生完孩子立刻上班的故事。）

同理，我们会如此热切的讨论Slaughter教授的文章，恰恰反映了我们内心的焦虑：今天的社会仍然认为女人的家庭责任与事业是对立的，为了在事业上取得更大进展，今日的公司心安理得的要求女员工们放弃家庭责任，否则便会被视为“不够专业”。在这种态度的影响下，女人渐渐分为两个阵营：一种是坚持传统家庭观念，戏谑职业女性为“女强人”的，还有一种是以事业为中心，鄙视“家庭妇女”的。

Slaughter教授的文章很敏锐地指出了社会预设定的价值观对我们选择的影响：家庭与事业的对立使得我们（不论男女）一旦开始谈论家庭价值便会给人造成“不专业”的印象。于是我们宁愿放弃可以早回家与孩子玩耍的时间，留在办公室里面上网读报纸，因为那些没有家庭责任的年轻同事们都是这样做的。但这些不能算是不理智的行为：只要呆在办公室加班和时时刻刻能够响应工作的号召还跟事业升迁有关，就一定有人还会无谓的留在办公室里。要让女人拥有“一切”，社会需得先打破事业和家庭对立的观念壁垒。

性别的真正平等应当体现在对于个体做出任何选择的宽容度上。也就是说，如果有一天一个女人或男人选择回归家庭的时候，我们既不会为他/她惋惜，也不会为她/他喝彩，那我们才真正的达成了性别的平等。每回美国总统大选的时候，都一定有许多人别着“是女人就投戈尔”或“是女人就投奥巴马”之类的牌子。我倒觉得，最好有人印制“是女人就爱谁谁”，那我们才算更进了一步。