四星地煞怎么杀梦幻西游？杀地煞本来就是公平竞争

四星地煞怎么杀梦幻西游？杀地煞本来就是公平竞争3、但实际竞争中这样会造成市场混乱的问题，有两种情况：B和C竞价，价高者得，最后产生溢价，B和C两者都不爽。B和C垄断市场，联合压价，A十分不爽。现实中这种例子很多，就不举例了。2、B买的是A逃跑这个行为，而不是天罡地煞这个归属权，A逃跑后，天罡地煞是无主的状态，理论上C也可以抢。因为他们想当然认为就抢，被偷袭了也无所谓，但是大部分是都有买有卖，经常杀地煞的你也有买的那天，也有被抢的那天，所有大部分都认可这样。如果说我被抢了无所谓，我认了，那是我菜我手速慢，那么你副本里被抢了怪也不要来抱怨了，因为自己太菜。站在旁观者角度看，副本被抢怪了就是自己太拉胯，效率跟不上。关于地煞星买卖被抢这种现象，我们可以从以下几个方面来分析。1、从经济学上讲，天罡地煞具有非竞争性和排他性，是属于一个公益物品。所以逃跑以后不拥有天地的归属权。类似于举例的火车票退票，这点非常重要。

挑战天罡地煞星是梦幻西游里面一种高端玩法，一般都是土豪玩家才有能力去挑战的。然而地煞星这不是固定任务，每天系统释放出来的地煞数量有限，需要去抢才有机会挑战。但是目前地煞星的争夺有出现了一种现象，就是地煞星的买卖。抢到地煞的人没有能力挑战，于是就把机会卖给其他人。但在交易的过程中，地煞星可能会被第三者抢走，最后就会引起矛盾纠纷。因地煞星买卖所引起的纠纷，这个账到底怎么算？

举个例子，A、B、C三个玩家同时蹲点杀天地，怪刷在了A的旁边，A抢到怪切进入战斗，B想做成就但没抢到怪，就私聊A出让所得权。两人谈妥以200w交易这只怪的击杀权，然后A逃跑，B准备切入，这时C抓准空隙比B更快切入战斗抢走怪。于是B玩家就责怪C玩家抢走了他的地煞星。

假设默认地煞星的交易是合规的，B找A买的地煞星，不是应该让A赔钱吗？把地煞比喻商品交易，那么你现实去买东西，你钱给了，但是你东西在接受的时候被一个路人抢了，你找谁理赔？你抓得到这个抢的人，你可以找这个抢的人理赔，正常是不是应该找卖家理赔，钱我给你了，东西我没拿到啊。大家觉得这种天地等于商品交易的逻辑合适吗？

你可以说这是天地圈默认规则，但你不能否认这个规则其实没有约束力的。就像道德和法律，法律是强规则，不守要付出代价。但道德就不行，虽然社会上绝大多数人都遵守，但你不能拿不遵守的人怎样。转回说天地交易，人家抢你的，你可以觉得他没素质，但不能说他错了。正如你被抢了，不高兴就勾魂他，他也没脸在世界发传音唧唧歪歪。

因为他们想当然认为就抢，被偷袭了也无所谓，但是大部分是都有买有卖，经常杀地煞的你也有买的那天，也有被抢的那天，所有大部分都认可这样。如果说我被抢了无所谓，我认了，那是我菜我手速慢，那么你副本里被抢了怪也不要来抱怨了，因为自己太菜。站在旁观者角度看，副本被抢怪了就是自己太拉胯，效率跟不上。

关于地煞星买卖被抢这种现象，我们可以从以下几个方面来分析。

1、从经济学上讲，天罡地煞具有非竞争性和排他性，是属于一个公益物品。所以逃跑以后不拥有天地的归属权。类似于举例的火车票退票，这点非常重要。

2、B买的是A逃跑这个行为，而不是天罡地煞这个归属权，A逃跑后，天罡地煞是无主的状态，理论上C也可以抢。

3、但实际竞争中这样会造成市场混乱的问题，有两种情况：B和C竞价，价高者得，最后产生溢价，B和C两者都不爽。B和C垄断市场，联合压价，A十分不爽。现实中这种例子很多，就不举例了。

所以在长期的游戏中，为了自发维护交易环境，ABC玩家一般都很讲道理，自发的遵守不乱抢的原则。