面对威胁我们能够采取什么措施？探讨在遇到威胁或伤害时

面对威胁我们能够采取什么措施？探讨在遇到威胁或伤害时面对挑衅的仇恨，不是不报，是要换种方式，还能保全自己的前提下去报。撤退是更好的蓄力，保存自己生命的最好方式，最后找机会大招一击必杀！再做个比喻：2、在玩游戏时，面对对方的挑衅，你会怎么办？你肯定是先看自己打不打得过对方，打不过，当然是撤退啦，先去发育起来，最后再找对方报仇。你不撤退就等于中了对方的圈套，你发起反击就是等于送人头。可现实生活中，人的命只有一次，不像游戏死了还可以复活重来！所以，在遇到被人威胁或伤害的情况时，要想的是如何有效保护自己并撤退，而不是以暴制暴，以暴制暴的好处就是你打赢了，自己没事，还没死吧。就像那年的昆山事件，不过昆山之事是那个人觉得自己要被砍了，跑不过了，可能要死时，才奋起夺刀反击的。万幸的是那个人成功的把龙混混给KO了。要是那个人夺刀不成功，龙混混没失手，那个人岂不是一命呜呼？不过昆山事件前提条件是不可避免的，是那个人跑不过了，是为了拼命才做出的反击。因此在受到

在遇到敌人挑衅时，是进攻才是最好的防守？还是请求支援？还是打不过，撤退？

在发生打人案后的个人看法，首先在确定被骚扰，被威胁伤害的前提下，做到会收集证据，并逃跑、求助、加报警，就是向身边人大喊求助，目的是避其锋芒，拖延时间等警察来处理，不行吗？但是你抡起酒瓶反击，是否进一步激怒了挑事者？挑事者也会抡起酒瓶互殴的，结果会是什么？结果就是双方有一方会被打惨有可能被打死。

如果你练过武功，你打死或打伤了挑事者，那么就算判你个自卫反击无罪，话说回来，你会武功吗？你确定能打得过对方吗？在互殴时你被打死或重伤了，结果就是挑事者最后被抓，被判死刑或判刑多少年。可你所受到的伤害也不会因为你的反击增加而减少，这是双输的局面。在街上，经常看到这样的标语：打架互殴，打赢坐牢，打输进医院或进火葬场。这句话就是告诉我们：不要互殴，不要互殴…二边都没好处！

做个比喻 ：1、假如你被一只疯狗追到，也被疯狗咬了一小口，首先你会怎么办？我觉得，要想办法快速逃跑或寻找有利地形躲避并向身边的人求助。跑不了了，是否可以利用身边的物体来保护自己？虽然说进攻才是最好的防守，但是还得判断自己的进攻是否有用？如果没用，那就等于送人头，还不如被动防守呢！第二向身边人求救，第三尽快报警，让警察来处理疯狗，而不是以一己之力去降服疯狗，因为你根本打不过疯狗，你去跟疯狗互搏，最后你被咬得更惨了，奄奄一息了，警察才来到，疯狗被击毙了，事情结束。可结果呢？你为什么会被咬得这么惨？就因为你自己去跟疯狗搏斗，你不逃离被疯狗技能伤害的范围，反而近身与疯狗搏斗，你不受伤才怪！有人会说，面对疯狗，人跑得过？的确，面对疯狗，人肯定跑不过，但可以寻找有利的避险地，利用身边可以利用的物体自救。就如电视上动物世界节目里的画面，一猴子被狮子狂追，猴子知道打不过狮子，猴子都知道迅速爬树躲避危险呢。

再做个比喻：2、在玩游戏时，面对对方的挑衅，你会怎么办？你肯定是先看自己打不打得过对方，打不过，当然是撤退啦，先去发育起来，最后再找对方报仇。你不撤退就等于中了对方的圈套，你发起反击就是等于送人头。可现实生活中，人的命只有一次，不像游戏死了还可以复活重来！

所以，在遇到被人威胁或伤害的情况时，要想的是如何有效保护自己并撤退，而不是以暴制暴，以暴制暴的好处就是你打赢了，自己没事，还没死吧。就像那年的昆山事件，不过昆山之事是那个人觉得自己要被砍了，跑不过了，可能要死时，才奋起夺刀反击的。万幸的是那个人成功的把龙混混给KO了。要是那个人夺刀不成功，龙混混没失手，那个人岂不是一命呜呼？不过昆山事件前提条件是不可避免的，是那个人跑不过了，是为了拼命才做出的反击。因此在受到伤害时，最好的办法是跑、躲、请求支援、报警，万一真跑不过，被拦得没有退路了，没有其他方式可以逃了，在预估对方要至你于死地时，最后才是拼命反击之选。因此不到最坏处境千万不可以以暴制暴！！！绝不可以把自己的技能全丢出去！！！除非你有把握，会武功、有保命技能。

拼命，既是进攻才是最好的防守。是最后的选择，因为拼还有可能不死，不拼就只有死了。昆山事件属于拼命反击了，在生命受到严重威胁时，只有奋起反抗，前提条件是因为他来不及跑了跑不过了，不得不反击了，结果任何一方失手都会付出生命的代价！！！

面对挑衅的仇恨，不是不报，是要换种方式，还能保全自己的前提下去报。撤退是更好的蓄力，保存自己生命的最好方式，最后找机会大招一击必杀！