女性机器人普及问题:性机器人能成为现实吗
女性机器人普及问题:性机器人能成为现实吗当然,伴侣的意义并不仅仅是性,更重要和关键的是,爱;否则性爱机器人只不过是高级版的,也不是什么值得大惊小怪的。问题在于,机器人具有不断学习和深化的能力,它们越来越聪明,越来越像人类,甚至也有爱的能力——至少给人的感觉如此。就像在电影《她》中,一个离婚宅男和一个设计的高度智能的声音程序恋爱,该程序有着略微沙哑的性感嗓音(斯嘉丽•约翰逊配音),她风趣幽默且善解人意,男主为之倾倒。而根据英国《每日邮报》消息,未来趋势预测专家Ian Pearson在2016年发布了一份有关未来性爱的报告。Pearson在报告中称,随着技术的发展,到2030年,使用虚拟现实设备进行性爱的行为将频繁发生,这种行为类似于人们今天在网上浏览色情内容;2025年,性爱机器人将出现在高收入的家庭中;到了2035年,人们普遍拥有可在虚拟现实世界中进行性爱的机器人;到2050年时,与机器人发生性行为将比与人类发生性行为更加频繁。
近段时间,机器人伴侣在西方社会引起广泛讨论,各方评论者就机器人伴侣可能带来的法律、伦理、道德、性别权力问题各抒己见。但在国内,公众对这个话题仍旧相对陌生。不过,可以预见的是,随着人工智能以超乎我们想象的速度发展,未来机器人很可能承担起人类伴侣的角色。如果这成为一种普遍事实,又会在社会和文化等层面产生怎样的影响?我们做好应对的准备了吗?
机器人在成为“伴侣”
版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。
作者:曾于里(来自豆瓣)
来源:douban/note/671560595/
英国公共服务电视台Channel 4播出的《真实的人类》(Humans)中曾出现过这样一幕:人类与机器人做爱。HBO的《西部世界》也为我们描述的是一个未来世界的主题公园,其中也讨论到性爱机器人的话题。而在电影《机械姬》中,程序师纳森·贝特曼与他创造的Ava也发生过冷酷而无情的性爱……很过观众对这些场景的反应是“震惊”,也有些难以启齿,可现实是,性爱机器人已经出现了。
早在2010年1月9日,在拉斯维加斯的成人娱乐展上,美国的True Companion公司推出了世界上第一款美女性爱机器人洛克茜Roxxxy。洛克茜拥有真人般的皮肤和人工智能操作系统,并且有五种不同的性格。不过洛克茜没有活动的关节,不能走路,也无法智能交流。到了2017年初,美国的Abyss Creations公司宣布,真正意义上的性爱女机器人Harmony已经成功研发并开始销售。Harmony的“可怕”之处不仅仅是她更像“真人”,比如可以模拟真实的体温;更在于她拥有永久的记忆,这意味着它可以和所有者建立情感联系并记住用户信息,“可以和用户产生情感交流”。
2007年人工智能专家大卫·李维出版了书籍《与机器人的爱与性》(Love and Sex With Robots),在书中他大胆预测了未来的这一图景——如今看来并不像是天方夜谭:在2050年一个周末的晚上,刚结束工作的他从一天的忙碌中短暂抽离出来,一身疲惫回到家,他完全不再想其他事,也不用浪漫晚宴与温馨洗浴,只想关上门窗,打开充满情调的音乐,与机器人共度一晚良宵。
而根据英国《每日邮报》消息,未来趋势预测专家Ian Pearson在2016年发布了一份有关未来性爱的报告。Pearson在报告中称,随着技术的发展,到2030年,使用虚拟现实设备进行性爱的行为将频繁发生,这种行为类似于人们今天在网上浏览色情内容;2025年,性爱机器人将出现在高收入的家庭中;到了2035年,人们普遍拥有可在虚拟现实世界中进行性爱的机器人;到2050年时,与机器人发生性行为将比与人类发生性行为更加频繁。
当然,伴侣的意义并不仅仅是性,更重要和关键的是,爱;否则性爱机器人只不过是高级版的,也不是什么值得大惊小怪的。问题在于,机器人具有不断学习和深化的能力,它们越来越聪明,越来越像人类,甚至也有爱的能力——至少给人的感觉如此。就像在电影《她》中,一个离婚宅男和一个设计的高度智能的声音程序恋爱,该程序有着略微沙哑的性感嗓音(斯嘉丽•约翰逊配音),她风趣幽默且善解人意,男主为之倾倒。
当机器人比人还善解人意、温柔体贴时——毕竟跟人相比,机器人不会发脾气、不会发胖、不会衰老、不会“买买买”——我们是否会认为他/她比真人更值得拥有?
“损害人类之间的情感共鸣能力”
版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。
作者:曾于里(来自豆瓣)
来源:douban/note/671560595/
反对性爱机器人的声音也不曾断绝。英国德蒙福特大学(De Montfort University)研究机器人伦理的资深研究员凯瑟琳·理查德森(Kathleen Richardson)曾发起了一个名为“反对性爱机器人”(Campaign Against Sex Robots)的运动。很多人认为机器人伴侣可以“解救”部分受害女性,但凯瑟琳则认为,性爱机器人会让女性的身体将进一步被物品化和商品化,由于与机器人的性行为并不是一种共同的体验,它“属于强奸文化”。
凯瑟琳还指出,过度专注机器人将“损害人类之间的情感共鸣能力”。这让人想起了是枝裕和的一部电影《空气人偶》。小望原本也只是硅胶,是一个中年大叔的泄欲工具,但突然有一天,她有了灵魂,有了思想和知觉,有了人的心动。当中年大叔发现时,他不是欣喜,而是希望小望变回硅胶——中年大叔需要的只是一个替代品,一个不需要耗费精力去维系感情的纯粹泄欲工具,他已经厌倦了人,厌倦了与人发生联系。
人的原子化,已经成为一个愈发严重的现象。越来越多的人习惯了孤立,他们不彼此需要,不联系,也不互相帮助,因为他们找到了比人更“完美”的替代品。现代社会的一大特征就是,物质的丰富所带来的替代品的丰富。我们可以在虚拟世界中为自己找一个更真实的身份;我们用虚拟社交代替真实生活中的朋友;我们用外卖和垃圾代替了家人的烹调;我们用韩剧满足白日梦;同样地,我们用机器人取代伴侣和朋友……
但从本质上说,人是社会关系的总和,人生活在无所不在的社会关系网络中,“社会关系”既是人安身立命的根基,也是整个社会得以良好运行的前提条件。没有哪个人可以独立生存(你可以想象一下你独自被抛掷孤岛的场景),是人就需要交流、协作,也需要相互依赖和相互帮助。如果你摔倒在马路上,不能指望机器人帮你扶起来;如果你遇到需要求助的情形,也不能指望机器人为你筹集善款。因此在《空气人偶》中,是枝裕和借用吉野弘的诗歌《生命》表达生命的不完整性,以及人与人之间的相互需要:“生命可能是无法以自身之力成功的完满,生命本质上便怀有重要的匮乏,并因他者的存在而完满。好比花,就算将雄蕊与雌蕊聚集,也不足够,仍需昆虫与微风的造访。我们既是匮乏本身,也是被播散的种子,我们可能是向盛开的花慢慢飞近的马蝇,也可能是吹拂马蝇的微风。”
机器人伴侣很可能会进一步加剧人类的原子化处境。哲学家阿伦特早在1950年代就发出警告“人类活得越来越像机器人”,人工智能发展的最糟糕的后果无外乎是:机器越来越像人,人却越来越像机器。在这一背景下,重提人的社会性,重提人类的共情能力,并未雨绸缪做好应对,显得十分必要。
不许伤害、欺骗和令人成瘾
艾萨克·阿西莫夫曾在他的科幻小说里描述了规范机器人行为的三定律,包括:不能伤害人类、服从人类命令和保护自己。
英国标准协会(British Standards Institute,简称 BSI)在阿西莫夫三定律的基础上,发布了一套更为复杂、成熟和与时俱进的机器人伦理指南。这个伦理指南的全称是《机器人和机器系统的伦理设计和应用指南》,主要针对的人群就是机器人设计研究者和制造商,指导他们如何对一个机器人做出道德风险评估。最终的目的,是保证人类生产出来的智能机器人,能够融入人类社会现有的道德规范里。这是业界第一个关于机器人伦理设计的公开标准。
其中尤其值得注意的是,不许欺骗和不许令人成瘾。我们应该明白,机器人是没有感情的,即便它可能表现出很“爱”你。塔夫斯大学人机交互实验室主管Mattias Schuetz准确将与机器人的关系概括为“单向情感联系”(unidirectional emotional bonds)。意思是说,有人爱上了一个机器人,但机器人不能用真正的情感来作为回报。因此,应该杜绝人与机器人之间“单向情感联系”,拒绝成瘾。
作为一项方兴未艾的探索,我们不可一棒子打死机器人的研究和开发,在很多情形下,机器人可以让我们的生活更为便捷美好。但无论是研究者还是使用者都应该恪守一条底线:机器人不是人,一旦我们对它上瘾,并因它而取消了人的社会属性,那么这很可能就是人类文明危机的开始。