人类存在和生存的基础：人类存在目的的转变

人类存在和生存的基础：人类存在目的的转变进入到感知模式只是要我们转一个方向，即以生存为目的到以感知为目的，不要小看这一次转变，这一转我们的生活和文明形态就全都换了样儿。（接下）人们会反驳，我们难道要归于生物原始的存在状态中吗？这不是否定人类这几千上万年来所做的一切吗？回归不是反文明，我们是归理不归象，这才是智慧。不是说，我们像原始灵长类生物一样去爬树；也不是说，我们在洞里安家立命；更不是说，我们清除精神放弃使用语言文字。而是让我们放弃“生存”，放弃生存？说的容易，这等于是拔了我们长了上万年树的根，然而我们能放弃吗？不管我们愿不愿意放弃，我们都是要放弃的。生存的最终结果不难想到，是毁灭。个人生存的结果是死亡，我们能成为生存的成功者吗？生存竞争的裂度能把我们带进幸福的生活模式中吗？我们为什么要生存？生存有什么意义？这些致命的问题折腾的我们不知如何是好，我们或许要告诉自己不要想这么多，但这些问题真的能不想吗？当我们感受到生活的艰难和与

曾睿：《感知随想录》（39）

生存模式与感知模式

顾名思义，生存模式以“生存”为主，感知模式以“感知”为主；生存模式活着是为了生存，感知模式活着是为了感知；生存模式运行在生存伦理逻辑中，感知模式运行在感知伦理逻辑中。为生存还是为感知这是人类两大存在方式，也将形成完全不同的两大纪元。从我们创造语言文字，拥有了精神智慧后，我们就已经脱离了生物式的感知存在方式，并且还由此创建了伟大的人类文明。我们不知道为什么又要回归到生物的存在方式中，这不是倒退吗？这不是反文明吗？这样做有必要吗？

我们本来就是生物，回归到生物的存在方式是必要的，我们再怎么进化也不会不是生物，生物进化的目的如果是为了不是生物，那它们早都进化成我们人类这样的智慧体了（甚至比我们更奇葩），但是它们没有。只有我们人类进化出精神意识，拥有其他生物所没有的文明，我们的精神存在方式与生物本来的存在方式一致吗？不一致。应该以生物为主，还是以我们为主呢？答案已经很明显了，既然“精神进化”不是存在的目的，那肯定是以生物为主。生物的存在方式不会错，它们已经存在N亿年了，它们就在存在的本理中。

人们会反驳，我们难道要归于生物原始的存在状态中吗？这不是否定人类这几千上万年来所做的一切吗？回归不是反文明，我们是归理不归象，这才是智慧。不是说，我们像原始灵长类生物一样去爬树；也不是说，我们在洞里安家立命；更不是说，我们清除精神放弃使用语言文字。而是让我们放弃“生存”，放弃生存？说的容易，这等于是拔了我们长了上万年树的根，然而我们能放弃吗？不管我们愿不愿意放弃，我们都是要放弃的。生存的最终结果不难想到，是毁灭。个人生存的结果是死亡，我们能成为生存的成功者吗？生存竞争的裂度能把我们带进幸福的生活模式中吗？我们为什么要生存？生存有什么意义？这些致命的问题折腾的我们不知如何是好，我们或许要告诉自己不要想这么多，但这些问题真的能不想吗？

当我们感受到生活的艰难和与他人之间关系的不和谐时，我们难免会思考生存问题，生存是为了什么？用不生存就不能生存这个观念无法搪塞我们，生存为了生存，这还是没有回答为什么生存的问题。生存既然艰难，那不生存不就完了吗？反正生存最终是死亡，生命的意义也将归于死去，我们为什么要纠结生死？我们去纠结生死就不会死吗？我们知道生存没有意义，但我们还是要生存，为什么？因为生存的意义根本就不在生存，将生存的意义归于生存本身这其实是将意义赠于死亡，即死亡让我们的存在没有意义，我们本该不存在，那我们又为什么存在了？

存在的我们在感知，这也是生物最本质的存在。存在为什么？存在就是在感知，存在不为感知为什么？存在的目的只是感知，这就体现在存在离不开感知，没有感知以外的存在能被感知感知。就是说，迄今为止，所有的存在都是感知存在，没有不是感知存在的存在。现在看来生物为什么没有进化出精神意识，那是因为它们的目的只有感知，没这个必要。而我们以生存为目的，就创造了不同于生物感知存在的精神存在，这种做法虽然给我们带来了智慧的文明形态，但毕竟是危险的，我们不能沿着这一条道走到黑，这和存在的目的是相悖的。与存在目的相悖的是毁灭，存在对应的是不存在。

进入到感知模式只是要我们转一个方向，即以生存为目的到以感知为目的，不要小看这一次转变，这一转我们的生活和文明形态就全都换了样儿。（接下）