如何正确的区分左右，左右到底如何划分
如何正确的区分左右，左右到底如何划分那为什么我国的右派就是西方的左派呢？大家看看这条坐标轴就知道了，他们俩离得很近。从观点上说，我国的右派就是主张先经历一个资本主义，再向社会主义发展，而西方的左派，正是这样做的，所以我国的右派下意识地认为他们是老师啊！我们要向他们看齐，向他们学习。为了方便大家理解，我们用这张图表示这个时候我们就可以把不同的国家放在不同的位置上，比如我国是社会主义国家，所以我国在这里，而美国是资本主义，所以美国在这里。但无论是中国还是美国都不是铁板一块，每个国家自己的内部也有左右的划分在我国，主张一步到位直接进入社会主义的就是左，而主张先经历一个资本主义社会，再进入社会主义的自由派就是右。而在美国，通常民主党是左，所以有些人说有些极端的白左，比如民主党的伯尼桑德斯就是一个社会主义者。而共和党就是右，而川宝要比共和党还右。很多人总是说，我们国家的左右和国外的左右是反着的，这句话，对也不对。对是因为我国的右派和西
最近看到一个非常有意思的话题，问现在的年轻人为什么越来越左。今天我们就试着简单说说
左右如何划分想要说清楚这个问题，我们首先要分清左右。但是对左右的划分，不同的人有不同的说法，历史上也不断在变化，很多人还说中国的左右和西方的左右是反的。最终把人搞得晕头转向。
通常来说，左派主张积极改革，主张把旧的意识形态和社会制度革除，建立新的意识形态和制度。而右派较为保守，主张稳妥、循序渐进的缓慢改革，强调维护旧有传统
我们用这么一张图表述大家可能更容易理解，这是一条坐标轴，箭头向左的方向，代表历史大潮下世界和社会发展的方向。如果在戊戌变法那个年代，左就是主张君主立宪或者资本主义，而右就是保皇党。而如果在辛亥革命的年代，左就是主张资本主义，右就是主张君主立宪。而以现在的历史大趋势来说，左边就是社会主义，右边就是资本主义。
这个时候我们就可以把不同的国家放在不同的位置上，比如我国是社会主义国家，所以我国在这里，而美国是资本主义，所以美国在这里。但无论是中国还是美国都不是铁板一块，每个国家自己的内部也有左右的划分
在我国，主张一步到位直接进入社会主义的就是左，而主张先经历一个资本主义社会，再进入社会主义的自由派就是右。而在美国，通常民主党是左，所以有些人说有些极端的白左，比如民主党的伯尼桑德斯就是一个社会主义者。而共和党就是右，而川宝要比共和党还右。
很多人总是说，我们国家的左右和国外的左右是反着的，这句话，对也不对。对是因为我国的右派和西方的左派确实穿着一条裤子。不对是我国的左和西方的右并不是一回事儿。
为了方便大家理解，我们用这张图表示
那为什么我国的右派就是西方的左派呢？大家看看这条坐标轴就知道了，他们俩离得很近。从观点上说，我国的右派就是主张先经历一个资本主义，再向社会主义发展，而西方的左派，正是这样做的，所以我国的右派下意识地认为他们是老师啊！我们要向他们看齐，向他们学习。
从教育上来说呢，我国的右派大多数接受的是西方的教育，而西方的教育又长期把持在左派手中，比如耶鲁、哥伦比亚等等。很多人在求学期间，在潜移默化中学到的是西方左派的价值观，所以两者的意识形态，必然是相符的。
从历史上来说呢，改革开放我们吸收国外技术的同时，也吸收了很多西方的思想观念，而这些思想观念大多是左派的。再加上那个时候由美国领导的全球化也在民主党克林顿政府的手上走向巅峰。所以国内自由派的知识分子，多是支持民主党的，言必称希拉里、克林顿；哈耶克、哈维尔，仿佛那就是他的导师。
我们频道观众所熟知的深层政府、阴谋集团，大多数也都在藏匿在这群人中。比如索罗斯、比尔盖茨他们都是民主党背后的大金主。通过上一轮由美国主导的全球化进程，这些人的金钱以及民主党的政治权力迅速膨胀，并想通过这种方式进一步控制世界，塑造他们想象中的新世界秩序。
中国的左≠西方的右但是中国的左派和西方的右派在本质的方向上是不同的。一个向着社会主义，一个继续资本主义。
虽然二者根本方向不同，但两者在一些价值观上却又有相同点，比如伦理上，通常意义上支持性解放、开放关系和堕胎为左，反对则为右。而中国的左派在这一方面则较为保守。再比如传统意义上，民粹主义是右，自由主义是左。但在中国往往称民粹主义是左派思想，而自由主义是右派思想。
造成二者在很多观念上相同的原因主要有两个。一方面，这是因为我国的右翼对西方左派的思想基本上是全盘接受的。敌人的敌人就是朋友，再加上很多传统观念的问题，导致中国左派和西方右派有很多相似之处。另一方面，左右是一条光谱。这条光谱本身还有许多维度。即使在这条光谱的边缘，也不一定全盘接受所有的理念。况且我们只是从政治层面进行划分。
所以本质上，我国的左和美国的右派是不同的，但是在一些价值观上又有相似之处。而这两者只有在美国民主党执政的时候才有可能形成一个统一战线。所以如果我们把中间这部分看成一伙，那中国左派、美国右派和中间的联盟，现在以及未来的关系就是一场斗地主和三国杀。而在这个过程中，我们国家必然会采取合纵连横的策略和方法。
年轻人为何越来越左？大概勾勒清楚这其中的关系，那为什么中国的年轻人在集体左转呢？
舆论场的变化在2010年前后，中国的自由派知识分子大多是亲资本、亲西方的，这也很正常，因为这一批知识分子亲眼见证了苏联和东欧的瓦解，这对他们价值观冲击非常大。再加上改革开放的春风，让他们尝到了资本主义的甜头，导致很多人不假思索地认为中国的问题永远都是自身体制的问题。中国必须要走跟西方一样的道路。中国的右派在舆论场大行其道，很多人在这样的宣传下也深信不疑。所以那个时候，公知们的思想一呼百应。还未步入社会的年轻人没有什么阅历，对世界的认知也在形成之中，很容易认同他们的这种想法。
但是步入社会之后，年轻人遭受了资本家的毒打，公司加班996，内卷卷到无止尽，房价居高不下，生活一眼望到头。最终导致他们对祖国未来充满希望，但对自己的未来却一片迷茫。让年轻人开始怀疑这一套说辞。
随着时间的推移，事实证明没走西方的路，中国发展的照样好，尤其在一些事情上面，比如美国大选、疫情防控等等，让人们也见识到了西方不是天堂。再加上现在的年轻人，没有经历过苏联解体，小时候生活在迅速发展的中国，更不会认同中国的问题应该简单归因于体制问题。这一套说辞也就渐渐不管用了。
反而他们发现，公知们灌输的思想并不一定对，有时张嘴就来漏洞百出。有时双重标准，试图给年轻人编织一套谎言般的梦。这种种的想法都让年轻人觉得体制是没有问题的，资本无序扩张的30年也许才是问题的关键。于此同时不断变化的国际形势，国外的各种事情，也他们识破了白左们的双重标准。一个个看上去道貌岸然，背地里却肮脏不堪。于是纷纷左转，不再认同公知和人民富豪画的大饼。
这些就是年轻人为什么越来越左的原因之一，但需要注意的是，不论是一个人和还是一个国家都不能简单地用左右来划分。也希望大家不要简单地给一些人贴上一个标签。其实不论什么标签，都是非常片面地，甚至有些侮辱的歧视性词汇。无助于理性沟通与解决问题。
我们能通过这一期节目看到的，其实并不是中国青年为什么越来越左，而是当今青年开始感觉到当今的时代正在经历前所未有的变革，上一波由美国领导的全球化正在消亡，长期被西方把持的价值体系正在逐渐崩塌。那一套体系的弊端也在不断显现。让很多当代青年识破了他们的糖衣炮弹，认为只有祖国才能带给他们更好的明天。
而这一切，在为了维护上一轮全球化既得利益的人们看来，就会简单地总结成一句琅琅上口的话那就是当代青年越来越左了。然后不断提出这样的诘问，试图妖魔化这种思潮。
最后借用鲁迅先生的一句话，激励所有的年轻人，愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走。不要听自暴自弃者的话。能做事的做事，能发声的发声。有一份光，发一份热。就令萤火一般，也可以再黑暗里发一点光。不必等候炬火。
