北欧国家在西方的地位怎么样？北欧国家其实并不是社会主义国家

北欧国家在西方的地位怎么样？北欧国家其实并不是社会主义国家这种向中间靠拢的趋势在选举政治中得到了体现，即使社会民主党人再次赢得选举。例如，北欧的社会民主党人正越来越多地依靠与中间党派结成联盟。以芬兰为例。在2019年的选举中，中心党领导人、现任总理尤哈-西皮拉输给了社会民主党的安蒂-林恩。但是，林恩不得不组建一个包括中心党在内的广泛的联合政府，例如，中心党推动不提高总税收。事实上，许多北欧国家的政策现在都提倡自由贸易和自由企业。传统基金会的经济自由度指数，通过研究不同经济领域的监管和税收来衡量一个国家的资本主义程度，就将丹麦和冰岛列为世界上第十和第十一大资本主义国家。芬兰排名第17，瑞典排名第21，挪威排名第28。相比之下，美国排在第20位。因此，产权、商业自由、货币自由和贸易自由，在北欧国家都很强大。这并不是一个不寻常的轨迹。研究人员证明，信任度高的国家往往有更大、更慷慨的福利制度。信任和社会责任在这一地区历来很强，部分原因是在无情的北欧气候中

外交政策10月27日刊登NIMA SANANDAJI的文章，阐明北欧国家其实并不是社会主义国家。指出，丹麦、挪威和瑞典不应该被捧为社会主义乌托邦。

北欧国家经常被国际上用来证明社会主义的可行性。诚然，社会民主党在世界的这一地区获得了成功。然而，尽管北欧国家的社会民主党正在部分复苏，但是，他们的政策实际上并不是社会主义，而是一种中间派。

北欧国家--尤其是瑞典，在1970年左右至1990年期间确实接受了社会主义。然而，在过去的30年里，保守派和社会民主党领导的政府都在向中间靠拢。今天，北欧的社会民主党人采取了更严格的移民政策，收紧了福利制度的资格要求，对犯罪采取了更强硬的立场，并执行了一些有利于商业的政策。

人们喜欢指着北欧的福利制度作为社会主义的一个蓬勃发展的例子，这种制度在1970年左右发展起来，当时整个北欧社会的政策转向了更高的税收和慷慨的公共福利。在这一转变之前的一个世纪里，北欧国家将小型公共部门和自由市场相结合，实现了强劲的经济增长。例如，从1870年左右到1970年，瑞典的人均GDP增长了约10倍，是全欧洲增长率最高的国家。正是在这个快速增长的繁荣时期之后，出现了向高税率政策的转变。公众仍然对直接加税持怀疑态度，这种转变的实施主要是通过逐步提高间接工资税。

这并不是一个不寻常的轨迹。研究人员证明，信任度高的国家往往有更大、更慷慨的福利制度。信任和社会责任在这一地区历来很强，部分原因是在无情的北欧气候中需要合作，确实自然会比欧洲其他地区更强。

然而，由于从低税率政策的转变，经济增长停滞不前。例如，在过去的50年里，瑞典的人均GDP只增长了2.1倍。更重要的是，根据《世界价值调查》的测量，随着福利的增加，与辛勤工作和责任有关的规范已经开始受到侵蚀。例如，在20世纪80年代初，19%的瑞典人同意，当某人没有资格申请公共福利时，不认可福利在某种程度上合理。这一比例在2011年逐渐上升到40%，而在对福利制度进行更严格的控制和警告过度使用的公共运动之后，这一比例下降到36%。

今天，北欧国家仍然比世界上大多数地区拥有更高的税收和更慷慨的福利制度。但自20世纪90年代以来，瑞典和其他北欧国家通过加强对公共福利系统的控制，减少福利模式中的慷慨程度，以及降低税收，再次专注于加强这些社会责任的规范。

事实上，许多北欧国家的政策现在都提倡自由贸易和自由企业。传统基金会的经济自由度指数，通过研究不同经济领域的监管和税收来衡量一个国家的资本主义程度，就将丹麦和冰岛列为世界上第十和第十一大资本主义国家。芬兰排名第17，瑞典排名第21，挪威排名第28。相比之下，美国排在第20位。因此，产权、商业自由、货币自由和贸易自由，在北欧国家都很强大。

这种向中间靠拢的趋势在选举政治中得到了体现，即使社会民主党人再次赢得选举。例如，北欧的社会民主党人正越来越多地依靠与中间党派结成联盟。以芬兰为例。在2019年的选举中，中心党领导人、现任总理尤哈-西皮拉输给了社会民主党的安蒂-林恩。但是，林恩不得不组建一个包括中心党在内的广泛的联合政府，例如，中心党推动不提高总税收。

人口最多的北欧国家瑞典也遵循了类似的轨迹。社会民主党人斯特凡-洛夫文自2014年以来一直担任总理。不过，在瑞典的政治格局中，只有少数选民支持三个主要的中左翼政党，所以洛夫文一直依赖来自中间偏右的中央党以及之前的中间偏右的自由党的支持。

2020年初，洛芬的政府废除了对最高收入者征收5%的一种税，大大降低了边际税率。最近的其他改革包括国家就业服务的部分私有化和对犯罪的严厉打击。例如，社会民主党今年的主要重点之一是废除对年轻刑事犯的惩罚回扣，认为这样做将导致对那些多次犯罪的人延长刑期。社会民主党还承诺将减税作为其2022年选举纲领的一部分，该党可能会由瑞典财政部长马格达莱纳-安德森为代表。

挪威的社会民主党人发现自己处于与瑞典同行类似的境地：不得不与一个反对社会主义政策的中间党合作，以确保权力。而且，有更多迹象表明，挪威首相约纳斯-加尔-斯托尔的社会民主工党，刚刚在9月的选举中击败了现任保守党首相埃尔纳-索尔贝格，该党将以比一些人预期的更中间的政策进行治理。斯托尔是一位百万富翁，此前曾隶属于挪威保守党。此外，他曾在2000年和2001年担任国务秘书和参谋长，当时社会民主党首相延斯-斯托尔滕贝格监督了广泛的私有化政策。

北欧的社会民主党也不得不修改他们的移民政策，因为他们的工人阶级选民已经转向了推动移民控制得更保守的政党。在丹麦2019年的大选中，社会民主党领导人梅特-弗雷德里克森击败了中右翼的现任总理，她在一个将传统社会民主政策与严格的移民政策相结合的平台上获得了支持。

北欧国家的选举政治反映了过去几十年来远离社会主义的广泛趋势。例如，在20世纪70年代和80年代的瑞典，国家垄断了老年人护理、医疗保健和教育。随着学校被国家接管，教育模式从成人权威中转移出来，学生们开始领导自己的学习。学生主导的教育，成为瑞典社会主义政策的一个重要组成部分，并且仍然是那个时期的主要保留内容之一。但是，自20世纪90年代以来，政府已经允许私营部门发挥更大的作用。瑞典目前有823所私立学校，主要以营利性公司的形式运营，由政府资助。一些学校，如Internationella Engelska Skolan连锁学校，提供以教师为主导的教育，而不是以学生为主导的教育，其结果比公立学校要好得多。

医疗保健也在逐步摆脱公共垄断。截至2019年，在瑞典的1100个保健中心中，超过40%的保健中心是由私营的、营利性的行为者经营。虽然瑞典有全民医疗保健，但私营部门的雇员越来越多地被雇主支付的私人健康保险所覆盖。在首都斯德哥尔摩地区，62%的老年人护理家庭访问时间由私营营利性公司实施。在瑞典的部分地区，旧的国营系统仍然存在，例如在北部的北博滕地区，只有2%的老年人护理家访由营利性公司进行。但是，福利模式正越来越多地让位于更加中心化的模式，让私营和公共部门都能发挥作用。

瑞典的养老金制度也逐渐与个人的工作表现有了更多联系。公民养老金的一部分被投资于市场，个人可以选择投资于众多私人公司的养老金储蓄产品。通过雇主进行的补充性私人储蓄在未来的养老金收入中也变得越来越重要。在整个地区，养老金改革包括更严格的提前退休规则，灵活的退休年龄，以及赚取的工资和累积的养老金之间更紧密的联系。

这些都是再次促进北欧国家经济和社会成功的趋势。这只是一种常见的误解，认为有利的社会成果，如长寿命和均匀的收入分配，是其福利制度的直接结果。事实上，这些优势在很大程度上是在大型福利国家兴起之前就已经演变出来了。

正如瑞典经济学家所表明的那样，瑞典在1920年有一个异常平均的收入分配，而且平等性一直持续到1980年。因此，收入平等增长的绝大部分发生在自由市场时代，比慷慨的福利国家的崛起还要早。在另一项研究中，经济学家表明，丹麦的收入平等自20世纪20年代以来一直在增长，其中大部分进展发生在向高税收转变之前。

北欧社会的大部分力量在于先进的自由市场体系，这就是为什么他们要回归到中间派的根源。正如我之前与北欧资本的首席运营官KlasTikkanen所写的那样，瑞典是欧洲领先的创新中心，能够吸引外国资本进入成长型公司。这一成功的原因之一是其明智的税收政策，在一家公司成功投资的资金可以投资于新的公司，并且只有在实现收益时才征税。因此，成长型资本可以被吸引到一个高税收的国家。

有很多理由可以推崇北欧模式。瑞典是欧盟国家中"脑力劳动"最集中的国家。正如彭博社今年早些时候所解释的那样，斯德哥尔摩"人均孕育的科技独角兽"比硅谷以外的世界其他地方都多。北欧国家正在成功地将创业精神与向绿色能源的转变结合起来，政府与私营部门合作，推动环境的可持续性。

归根结底，社会民主党在北欧国家的卷土重来，可以解释为他们专注于解决国家今天面临的最大问题的中间派解决方案。正是中间派的实用主义者，而不是社会主义者，应该把北欧国家作为全世界的榜样。