舰队和要塞的关系，舰队VS要塞谁更猛
舰队和要塞的关系，舰队VS要塞谁更猛到了今天，岸基反舰武器的射程已经远超过近海区域，舰队的攻击范围和打击能力也不断提高。例如，中国具有强大破坏力的反舰弹道导弹射程达数千公里，并能够精确打击航母这样的移动目标。就算没有美国那样强大的全球舰队，中国“要塞”也拥有能与航母战斗群相抗衡的“超级大炮”。周边海域几乎全部在其保护包围内，是反介入和区域拒止战略的重要组成部分。现在，已经很少有国家再去耗巨资修建坚固的防御要塞了，研制或购买先进的岸舰武器同样能够达到对抗舰队的效果。最近，也门胡塞武装向美军“阿利·伯克”了几枚疑似购自伊朗的反舰导弹，虽然没有命中战舰，但也让美军惊出一身冷汗。可以说，在历史上“要塞”与“舰队”这两个死对头应该算是各有胜负，武器装备、指挥决策、兵员素质和士气都是决定胜败的因素。在火炮武器性能差别不大的情况下，陆上防御工事相对于战舰，最为突出的就是防御能力非常强。这种情况在风帆战舰时期尤为明显，即使到了钢铁战舰的年代
传统陆权国家建设海防的首要目的就是保证本国领土免遭来自海上的侵犯。有鉴于此，确保若干重要岸防要塞免于被占领显得非常重要。至于跨越重洋保护贸易和商业或者与来犯战舰进行决斗，对于这样的国家来说是并非是首要的关切点。基于“以陆制海”的观念，传统陆权国家如清朝、沙俄和奥斯曼土耳其帝国都非常重视修筑岸防工事以抵御外敌来自海上的进攻。
《战舰世界》完美重现了世界大战期间大型海战，您将操控大和、俾斯麦、列克星敦等著名战舰鏖战大洋 关注《战舰世界》微信，下载游戏，开始征服大海！点击右上角蓝色图标关注我们吧！
在很长的历史时期内，由于岸防要塞修建得非常坚固，而且弹药供应充足、保障措施完善，通常很难被海上的攻击力量直接摧毁。不到万不得已，海军舰队不会直接攻击要塞。一战的英法联军曾试图在土耳其加里波利实施登陆作战，派出22艘主力舰参战结果损失惨重，人员死伤无数。
“古斯塔夫”巨炮
1941年，德军对苏联的塞瓦斯托波尔要塞发起进攻。该要塞是苏联防御海上登陆作战的，其炮台装备的是三联装305毫米巨炮。所以从海上发起攻击绝对不是最佳的选择。德军最终选择从陆地上进攻，而且出动了口径达800毫米的“古斯塔夫”巨炮才最终将塞瓦斯托波尔要塞攻克。
在火炮武器性能差别不大的情况下，陆上防御工事相对于战舰，最为突出的就是防御能力非常强。这种情况在风帆战舰时期尤为明显，即使到了钢铁战舰的年代，战舰的抗打击能力也未必能超过防御工事。苏联塞瓦斯托波尔要塞的炮塔一般加装了200~300毫米的装甲板，炮塔下面有3层永固工事，每层永久混凝土天盖都厚达3-4米，一般的大口径舰炮很难将其摧毁。设计者将要塞的基本弹药存放在塞维纳亚湾南岸地下深达30米的“库拉贝”主弹药库中，不会像战舰那样容易发生殉爆。所有要塞炮塔都是下沉式安装且具有优良射界，岸炮的弹着点是经过测量的，就算是调整，由于底座固定命中率也较高。舰炮在航行的战舰上受风浪影响很大，所以精度不比固定的岸炮。而且就算是老岸炮面对新军舰也绝不落下风，二战德军的“布吕歇尔”号重巡遭到挪威280毫米岸炮（19世纪末的克虏伯炮）集中攻击后，很快中弹侧翻。
若是掩护登陆部队作战，要将岸上的重火力点大部分清除才能最大限度地降低登陆部队的伤亡。这对负责轰击岸上目标的战舰来说是非常大的考验。所以，坚固的防御工事一般会让战舰望而却步，舰队强攻要塞通常会遭受巨大损失，想夺下一般依靠智取。
不过，陆地防御要塞也绝对不是“老虎屁股摸不得”，舰队在火力上如果处于明显优势，成功拿下要塞不是不可能。1894年的甲午战争、1905年的日俄战争、1911年的意土战争，从海上发起进攻的一方都成功将对手的要塞防御击败并实施了占领。
可以说，在历史上“要塞”与“舰队”这两个死对头应该算是各有胜负，武器装备、指挥决策、兵员素质和士气都是决定胜败的因素。
到了今天，岸基反舰武器的射程已经远超过近海区域，舰队的攻击范围和打击能力也不断提高。例如，中国具有强大破坏力的反舰弹道导弹射程达数千公里，并能够精确打击航母这样的移动目标。就算没有美国那样强大的全球舰队，中国“要塞”也拥有能与航母战斗群相抗衡的“超级大炮”。周边海域几乎全部在其保护包围内，是反介入和区域拒止战略的重要组成部分。现在，已经很少有国家再去耗巨资修建坚固的防御要塞了，研制或购买先进的岸舰武器同样能够达到对抗舰队的效果。最近，也门胡塞武装向美军“阿利·伯克”了几枚疑似购自伊朗的反舰导弹，虽然没有命中战舰，但也让美军惊出一身冷汗。
与过去的那种纯岸炮要塞相比，由新式岸舰武器构成的“要塞”，整体上更为灵活。当然，舰队的反导作战系统也在不断进行升级，这样看来“要塞”和“战舰”这对冤家的明争暗斗还远没有停止，也不会有绝对的输赢之分……
