康熙王朝姚启圣和施琅谁厉害：姚启圣与施琅谁才是首功
康熙王朝姚启圣和施琅谁厉害：姚启圣与施琅谁才是首功追忆平定台湾，难忘姚启圣施琅像。他的捷报是又早又巧，确实“专功”了。相同的捷报，两个路线，两种命运姚启圣的报捷文疏走陆路，施琅的报捷文疏走海路。施琅的捷报，竟然比姚启圣的早到了整整二十天。更巧的是报捷的文疏送到康熙的面前，正好又是中秋节。康熙格外高兴赋诗表彰施琅的功勋，同时授予他靖海将军，封靖海侯，世袭罔替，赐御用袍和诸服物。就是康熙大加封赏施琅的时候，姚启圣的捷报还在路上呢。姚启圣从康熙十七年（公元1678年）升任福建总督、负责平台事宜到大功告成经历了5年之久。可是封赏里却没有他。接下来，他给康熙的奏折里出现了“庙谟天定，微臣无力”一语。康熙却从中读出了别样的意味。不久之后，姚启圣因旧疾复发病逝。可是，他的离世却引发了朝臣的议论纷纷，大多数人都为姚启圣鸣不平、都怪施琅专功。不久施琅就请辞侯封，希望能像内大臣一样有花翎就可以。可是部议坚持施琅此请是不合先例的，于是康熙下诏非但不允，又给他加
反映施琅水师平定台湾的场景。
公元1683年（清康熙二十二年、郑氏东宁政权永历三十七年）6月，清福建水师提督施琅率军进攻澎湖。经过澎湖海战后，7月中旬，施琅顺利击溃刘国轩所率领的水师，攻占澎湖。经过内部商议后，郑克塽最终决定降清。8月18日，施琅率水师登陆，接受郑克塽和郑氏集团文武官员的投降。台湾正式平定，这时需要向千里之外的康熙报捷。
当时，身在台湾海峡两侧的福建总督姚启圣和福建水师提督施琅，采取了不同的方式向康熙报捷。估计当事人都不会想到，这竟然决定了此后二人的不同命运。
姚启圣像。他与大学士李光地，共同保举施琅出任福建水师提督，为平台选将做出关键性决策。
相同的捷报，两个路线，两种命运
姚启圣的报捷文疏走陆路，施琅的报捷文疏走海路。施琅的捷报，竟然比姚启圣的早到了整整二十天。更巧的是报捷的文疏送到康熙的面前，正好又是中秋节。康熙格外高兴赋诗表彰施琅的功勋，同时授予他靖海将军，封靖海侯，世袭罔替，赐御用袍和诸服物。就是康熙大加封赏施琅的时候，姚启圣的捷报还在路上呢。
姚启圣从康熙十七年（公元1678年）升任福建总督、负责平台事宜到大功告成经历了5年之久。可是封赏里却没有他。接下来，他给康熙的奏折里出现了“庙谟天定，微臣无力”一语。康熙却从中读出了别样的意味。不久之后，姚启圣因旧疾复发病逝。可是，他的离世却引发了朝臣的议论纷纷，大多数人都为姚启圣鸣不平、都怪施琅专功。不久施琅就请辞侯封，希望能像内大臣一样有花翎就可以。可是部议坚持施琅此请是不合先例的，于是康熙下诏非但不允，又给他加了花翎。
施琅像。他的捷报是又早又巧，确实“专功”了。
追忆平定台湾，难忘姚启圣
究竟谁是平台的首功？这个问题竟然成为了争论的焦点，一直后来在编撰《清史稿》时，对以上过程进行了全记录，而且还为姚启圣鸣不平：
论曰：台湾平，琅专其功。然启圣、兴祚经营规画，勘定诸郡县。及金、厦既下，郑氏仅有台、澎。遂聚而歼。先事之劳，何可泯也？
不仅如此，清史专家、学者孟森在《明清史讲义》中论及此事也是如此：
盖成琅之美者启圣也，琅实负启圣，启圣何尝忌琅。其卒于是年，亦寿数适然耳；必谓愤郁致死，不浅之乎论启圣哉！
其实，无论是当时的大清舆论场，还是后世清史编撰者都为姚启圣鸣不平，其实是有原因的。且不说他在制定平台战略、发展福建经济、壮大福建水师、选拔攻台将领、招抚吸纳郑军以及较早地发动对台心理战和情报战等等方面的功劳，单说他这个人与台湾郑氏集团的渊源都足以令人叹服。
姚启圣，如果对他的个性特点进行概括和总结的话，那就是他，是一个很有侠义肝胆和作风的怪人。他的一大怪就体现在与割据台湾的郑氏集团有着某种似乎天定的缘分。他出生的那一年1624年（明天启四年），正好是郑芝龙进入台湾岛、起事那一年。他病逝，又刚好是平定台湾不久。以致于孟森在《明清史讲义》中所感慨的：
以为天特生启圣与台湾相始终。
究竟谁是首功？说不尽的姚启圣与施琅
时人都为姚启圣鸣不平，其实还有另一个因素，那就是施琅与姚启圣二人之间复杂的、即便说清了却理还乱的关系。
一方面二人是师生关系。早年施琅投身于姚启圣的门下求学。可是他学书不成，所以放弃去学剑、学习兵法，各种兵法没有不精通的，并且智勇双全。施琅十七岁便从军，以最初起事的九十余人之一，而成为郑成功的得力干将。
另一方面二人又是姻亲关系。福建总督姚启圣的妹夫为清东阁大学士署兵部事的潘湖叟黄锡衮，而福建水师提督施琅却又娶了分管兵部的阁臣黄锡衮的妹妹为妻。因为黄家，姚家和施家有了姻亲关系。
其实相较于“到底谁是首功？”，怎样治理好台湾才是更重要的问题。
一方面二人协力攻台。1681年（康熙二十年）姚启圣以自家性命为担保，与李光地一起举荐施琅。最终1682年施琅得以再度启用，复任福建水师提督之职，加太子少保衔。此后二人开始协力平定台湾事宜。
另一方面二人在政见和主张上多有龃龉。二人的分歧集中体现在两点，一是作战的指挥权问题，到底是总督与水师提督共同出征，还是由一人专征？二是出兵的时机，到底是什么风向出击攻台？最终康熙命施琅专争，并且在取得专争权的第二年，才决定在夏季利用南风进兵澎湖。不得不说，二人的争执在客观上延缓了平定台湾的进程。
可是二人的争执并未停止，临近出兵，对于姚启圣和吴兴祚是否与施琅一起行动又起了争执，如《清史稿-姚启圣 吴兴祚 施琅传》所载：
及琅出师，启圣、兴祚欲与同进，琅邃疏言未奉督抚同进之命。上命启圣同琅进取，止兴祚毋行。
所以，争论姚启圣和施琅谁到底是平定台湾的首功之前，理一理二人的关系都够复杂的。
这是一桩关于平定台湾的陈年往事，说明只要涉及台湾的，都不是小事啊！
参考书目：
1.赵尔巽等《清史稿-姚启圣 吴兴祚 施琅传》卷二百六十.中华书局
2.孟森著 《明清史讲义》.商务印书馆
3.连横著 《台湾通史》.商务印书馆
4.陈孔立主编《台湾历史纲要》.九州出版社
