快捷搜索:  汽车  科技

windows defender杀毒能力(Defender离线检测率只有60.3)

windows defender杀毒能力(Defender离线检测率只有60.3)虽然Microsoft Defender在离线检测率这一项上的表现不尽如人意,但是AV-Comparatives依旧将其归类为ADVANCED 评分,毕竟其拥有着优秀的在线检测和保护率。据悉在2019年,微软ATP安全研究总经理坦梅·加纳查里亚曾经表示,Microsoft Defender在Windows生态系统中已拥有超过50%的份额。有超过5亿台计算机在活动模式下运行Microsoft Defender作为主要防病毒软件。

一直以来,有不少用户都愿意为自己的电脑上安装杀毒软件,那么该怎么评判哪个杀毒软件好或者不好呢?相信不少人的标准就是——能不能监测到病毒并且阻止病毒程序运行。

近日杀毒软件测试公司AV-Comparatives就发布了2022年3月报告。其中有一项就是在离线和在线的情况下测试各个杀毒软件的有效率。而在这其中,大部分Windows电脑都有的自带杀毒软件Microsoft Defender的表现就显得有些两极分化。

windows defender杀毒能力(Defender离线检测率只有60.3)(1)

根据AV-Comparatives的结果,Microsoft Defender在联网时的在线检测率达到了98.8%,这个表现并不差,然而一旦离线,检测率就会直线下跌到仅仅有60.3%。这个成绩在总共17款软件中排名倒数第三,仅优于Trend Micro的36.1%以及熊猫的40.6%。

windows defender杀毒能力(Defender离线检测率只有60.3)(2)

而几个在我国比较为人熟知的杀毒软件也较为不错,其中卡巴斯基离线检测率78%,在线95.4%;麦卡菲离线75.7%,在线99.3%;Avast、AVG都是离线94.2%,在线99.5%,表现在测试的杀软中属于顶尖水平;小红伞则是离线96%,在线98.7%,同样很优秀。而诺顿则是离线79.9%,以及榜单中最高的在线检测率99.6%。

windows defender杀毒能力(Defender离线检测率只有60.3)(3)

虽然Microsoft Defender在离线检测率这一项上的表现不尽如人意,但是AV-Comparatives依旧将其归类为ADVANCED 评分,毕竟其拥有着优秀的在线检测和保护率。

据悉在2019年,微软ATP安全研究总经理坦梅·加纳查里亚曾经表示,Microsoft Defender在Windows生态系统中已拥有超过50%的份额。有超过5亿台计算机在活动模式下运行Microsoft Defender作为主要防病毒软件。

windows defender杀毒能力(Defender离线检测率只有60.3)(4)

猜您喜欢: