从关羽的角度看周瑜：周瑜尚无法做到
从关羽的角度看周瑜：周瑜尚无法做到第三，关羽策反了远在梁地、郏地、陆浑的盗贼，让他们接受关羽的任命，与曹军对抗。此役关羽生擒了三万曹军，于禁的军队几乎全部被抓了。第一，曹仁主动挑衅关羽，结果被关羽围困在樊城动弹不得，只能等援兵来救。关羽指示南阳太守与黎民一起造反，脱离曹操的统治。因此，曹仁前来征讨，却被关羽打败。第二，关羽水淹于禁的军队。其实，这是关羽早已谋划好的事情。作战前，关羽在训练水军，这让旁人好生奇怪。襄樊一带都是平原，关羽练水军干嘛？原来，关羽料定秋季有大雨，他想利用雨水来作战，故需要水军去完成他的策略。温恢看出了关羽的意图，他曾对兖州的刺史说：“此间虽有贼，不足忧，而畏征南方有变。今水生而子孝县军，无有远备。关羽骁锐，乘利而进，必将为患。”这才有了樊城一事。《孙权传》也做了相关说明：“会汉水暴起，羽以舟兵尽虏禁等步骑三万送江陵，惟城未拔。”
关羽是有名的义士，他也是一位骁勇善战的将军。
关羽，本字长生，后改字云长，河东郡解县人，雅号“美髯公”。早年跟随刘备颠沛流离，辗转各地，和刘备、张飞情同兄弟，因而虽然受到了曹操的厚待，但关羽仍然借机离开曹操，去追随刘备。赤壁之战后，关羽助刘备、周瑜攻打曹仁所驻守的南郡，而后刘备势力逐渐壮大，关羽则长期镇守荆州。
建安二十四年之后，关羽在北伐中的表现，可以用“威震华夏”来形容，但是，他似乎没有这样的成就。北伐战役中，他只是将曹军围困在樊城，并没有取下樊城；而且，此战中曹操的失利相比于赤壁大战来说，真的差太远了。周瑜尚无法被称为“威震华夏”，关羽为什么能做到“威震华夏”呢？
著作《关羽传》给了我们答案：建安二十四年，关羽率队攻打樊城的曹仁，曹操派于禁相助曹仁。当时，正值秋季，雨水泛溢，于禁所督七军皆被淹。不得已，于禁投降关羽，关羽又斩了庞德将军。梁、郏、陆浑群盗成为关羽大军的支党，关羽威震华夏，曹操议徙许都以避其锐。
第一，曹仁主动挑衅关羽，结果被关羽围困在樊城动弹不得，只能等援兵来救。关羽指示南阳太守与黎民一起造反，脱离曹操的统治。因此，曹仁前来征讨，却被关羽打败。
第二，关羽水淹于禁的军队。其实，这是关羽早已谋划好的事情。作战前，关羽在训练水军，这让旁人好生奇怪。襄樊一带都是平原，关羽练水军干嘛？原来，关羽料定秋季有大雨，他想利用雨水来作战，故需要水军去完成他的策略。
温恢看出了关羽的意图，他曾对兖州的刺史说：“此间虽有贼，不足忧，而畏征南方有变。今水生而子孝县军，无有远备。关羽骁锐，乘利而进，必将为患。”这才有了樊城一事。《孙权传》也做了相关说明：“会汉水暴起，羽以舟兵尽虏禁等步骑三万送江陵，惟城未拔。”
此役关羽生擒了三万曹军，于禁的军队几乎全部被抓了。
第三，关羽策反了远在梁地、郏地、陆浑的盗贼，让他们接受关羽的任命，与曹军对抗。
那么，这些地方的盗贼有什么特殊性吗？
郏地在许昌的西方，梁地在许昌的东北方，陆浑在许昌的西北方，关羽占据的襄樊位于许昌的南方。关羽的用意就是对许昌形成合围之势，让曹军感觉到有压迫感。
第四，关羽对许昌的合围之势，让曹操有了迁都的念头。满宠说过：“山水速疾，冀其不久。我听说关羽遣别将已在郏下，自许以南，百姓扰扰，羽所以不敢遂进者，恐吾军掎其后耳。今若遁去，洪河以南，非复国家有也；君宜待之。”
《资治通鉴》记载，关羽围困襄阳之际，荆州刺史胡修、南乡太守傅方见形势对关羽有利，特意投靠了关羽。曹操见四周都是敌对势力，就连南方的屏障都被抢走了，自然想着迁都。
关羽仅用荆州守军的三分之一兵力，就做到了上述四点，可谓是“威震华夏”。与关羽同时期的周瑜、陆逊为何得不到这样的称号呢？
这主要有四点原因：
第一，周瑜有三万大军，更有数万军队在做后援及刘备的一万友军，这些兵马将孙、刘两家的精锐都聚集在一起。关羽却只有三万人马去攻打樊城，他更得用谋略来战胜对手。
第二，陆逊也是这样的，陆逊的前锋部队足足有五万人马，人数几乎跟刘备兵马的总数差不多，更有孙权的部队在做后援，完全可以抵挡远道而来的刘备。
第三，周瑜、陆逊等人是通过杀敌来吓退敌人，而关羽是直接生擒对手，将于禁的三万人马掌握在自己的手中。同时，关羽策反了很多盗贼，带他们一起抵抗曹操。
第四，曹军在官渡战役中并没有击败袁绍的主力，而是在时间上赢下了对手。袁绍熬不住，离开了人世。他一走，袁绍集团内部就乱了，大家你争我夺，将整个集团都拖垮了。曹操也是在袁绍过世五年后才拿下他们的领土。
我们再来看看关羽的战果：他俘获大将于禁，接受了刺史胡修、太守傅方的投降，还抓获了庞德。于禁是曹操的五子良将之一，相当于战区的司令长官；胡修、傅方是地方官员，也是地方军区的总司令；庞德的名气不大，但身为曹操的先锋，其实力肯定不容小视。
赵云终其一生，也只是在北伐战争中展现了自己的带兵能力，其他的带兵经历在史籍中并没有记载。关羽能够独立作战，还取得如此成果，绝对可以配得上这个称号。
参考资料：
【《三国志》、《资治通鉴》】
