包贝尔电影评价，金扫帚奖入围影片公布
包贝尔电影评价，金扫帚奖入围影片公布摄像机后的男性视角：当克拉拉饰演的Ellie出场时，从其脚部一直往上慢摇镜头到臀部，这是第一重凝视；第二大“烂点”就是电影中处处体现着深刻地“男性凝视”。虽然我们不否认北大教授戴锦华曾说过“电影艺术自诞生时起便被确定为男性主体的艺术形式”，但在《大红包》电影中正在异变为“凝视”。男性凝视有三个视角，《大红包》则体现得淋漓尽致。该电影豆瓣评分4.7分，但由于该电影吃了档期和包贝尔主演的红利，使得该电影收获了2亿多的一个还不错的票房成绩。《大红包》“烂”在哪？第一个也是最大的缺陷就是脱离实际的“假”。该电影主要讲的是现实生活中所存在的因为“红包”而产生的人情变味的情况。导演和编剧也意识到了要诠释这一情况和现象，但当表达在电影中，却远不是那么回事。编剧将主人公陈重设定成一个因被红包“份子钱”和各种人情债所困，自己生活却不尽如人意的一个普通员工，于是他想通过假结婚的方式收回自己的“份子钱”。可是电
#金扫帚奖#
一年一度的金扫帚奖来临，在最新公布的金扫帚奖入围名单中，许多让我们记忆犹新的“烂片”都出现在其中，
从去年开年的《大红包》到今年年初刚刚上映的《李茂扮太子》，从引起较大争议地《第一炉香》、《图兰朵》到打着青春疼痛旗号的《八月未央》、《你的婚礼》等，都让我们不得不感叹金扫帚奖可真是抓住了观众的“痛点”。这些片子到底有多烂，能被称得上是“最令人失望的影片”，就让我们再来“回味”一番。
首先我们来说说《大红包》这部电影。于去年1月22日上映的《大红包》由李克龙执导，包贝尔、克拉拉等人主演。
该电影豆瓣评分4.7分，但由于该电影吃了档期和包贝尔主演的红利，使得该电影收获了2亿多的一个还不错的票房成绩。
《大红包》“烂”在哪？第一个也是最大的缺陷就是脱离实际的“假”。该电影主要讲的是现实生活中所存在的因为“红包”而产生的人情变味的情况。导演和编剧也意识到了要诠释这一情况和现象，但当表达在电影中，却远不是那么回事。
编剧将主人公陈重设定成一个因被红包“份子钱”和各种人情债所困，自己生活却不尽如人意的一个普通员工，于是他想通过假结婚的方式收回自己的“份子钱”。可是电影中所表现出的陈重真的有那么不堪吗？他给上司“红包”以求能得到一个好职位，上司确实帮他谋得了一个去苏州发展的机会，他的这个红包给的“值”；他租得起房子，也有朋友的车能给他使用方便他出行，在被前女友赶出去的时候，也都得到了朋友的接济。所以，这种刻意营造出来的“穷困潦倒”与电影中的呈现是完全对不上号的。
第二大“烂点”就是电影中处处体现着深刻地“男性凝视”。虽然我们不否认北大教授戴锦华曾说过“电影艺术自诞生时起便被确定为男性主体的艺术形式”，但在《大红包》电影中正在异变为“凝视”。男性凝视有三个视角，《大红包》则体现得淋漓尽致。
摄像机后的男性视角：当克拉拉饰演的Ellie出场时，从其脚部一直往上慢摇镜头到臀部，这是第一重凝视；
电影中男性角色的视角：主人公陈重对于女性的强烈的偏见，当朋友推荐自己的表妹成为他假结婚的对象时，他回了一句“你表妹是什么挫样子”。由此看来，《大红包》是一步打着对传统公俗的反抗，实则处处体现着虚假和低俗。
要说今年与“烂片”最挂钩的人那就非包贝尔莫属，由他导演的第二部“烂”片《阳光姐妹淘》这不就来了嘛。《阳光姐妹淘》翻拍自韩国同名电影，原版电影当时一上映便引发轰动，豆瓣评分如今也是高居8.8分。
而包贝尔的这版，说的好听是翻拍，说的不好听那就是照搬和抄袭。不仅是剧情没变，连镜头脚本语言都相差无异，那作为导演的包贝尔似乎就只发挥了一个“搬运工”的作用。尽管这个故事再好，这样做也已经让这部电影变了味，入选金扫帚奖当之无愧。
最后要说的这部便是刚刚上映不久的《李茂换太子》。有许多观众是冲着这部电影的马丽、常远、艾伦等人去的，就有多少人是失望而归。
上映不到半个月，豆瓣评分已跌至4.6分，在上映首日突破一亿票房后，便一路下跌。
《李茂换太子》的一大烂点就是故事的逻辑性缺乏。太子和李茂是怎么遇上的，影片中根本没有交代；
李茂作为一个手无缚鸡之人是怎么能给够进入太子府的、又是怎么能够从劫匪中救出妻子的，这看得观众是一头雾水。
而它的另一大“烂”点就是作为一部喜剧片，全程无笑点，只是一些谐音梗炒来炒去，老套又尴尬的低俗笑料，让观众称“干笑也笑不出来”。
入围了金扫帚奖的这些电影谁最终能获得年度“烂”片的桂冠呢？让我们一起拭目以待吧！
