为什么说蜀中无大将廖化作先锋？蜀中无大将廖化作先锋
为什么说蜀中无大将廖化作先锋？蜀中无大将廖化作先锋无当飞军是蜀汉的王牌部队，两任统帅无一不是骁勇的先锋悍将。王平之后的无当飞军统帅是益州巴郡人张嶷，张嶷原先长期镇守南中，后被调往成都，248年王平死后统领无当飞军，254年张嶷为了掩护姜维主力撤退率无当飞军死战不退，结果战死沙场，无当飞军也全军覆没。首先明确一点的是，所谓的出任先锋主要指的是对曹魏作战时的先锋大将，上述提到的蜀汉后期大将，除去去世较早的魏延、李严、吴懿，长期镇守地方未参与北伐的马忠、霍弋、罗宪，以及事迹不多或者去世时间不详的吴班、夏侯霸、马岱、句扶等人之外，王平、张嶷、张翼三人都是北伐的主力干将，也是出任先锋的合适人选。蜀汉后期有三支骁勇的王牌部队，分别是白毦兵、无当飞军和虎步军，其中无当飞军是诸葛亮平定南中后从当地青羌等土著中择其精锐组建而成，战斗力不容小觑，他的两任统帅分别是益州的当地人王平和张嶷。228年街亭之战王平脱颖而出，成为唯一受嘉奖和得以升迁的大将，并成为无当
蜀汉的人才积累远不如曹魏和东吴，夷陵之战刘备损兵折将无数，尤其是刘备打算重点培养的中生代大将的损失更是让蜀汉雪上加霜，再加上诸葛亮五次北伐和姜维十余次北伐，所以蜀汉后期拿得出手的大将并不多，要不然邓艾兵力城下之时，刘也不至于无人可用只能派出毫无领兵作战经验的诸葛瞻率兵迎战邓艾。
正因为蜀汉后期人才凋零，以至于坊间才有了“蜀中无大将，廖化作先锋”的说法，不过此话其实有两层意思：一是蜀汉确实缺乏名将，廖化七十余岁了还要出任先锋大将；二是肯定廖化的能力不俗，年逾七十还宝刀不老，即便如此这句俗语还是有值得商榷之处，那就是前面一句不无道理，后面一句失之偏颇。
先来看看“蜀中无大将”的说法是否有道理？蜀汉后期称得上名将的大概也就魏延、李严、姜维、王平、吴懿、吴班、廖化、夏侯霸、马岱、马忠、句扶、张嶷、张翼、霍弋、罗宪等人，这样的阵容人数虽然也不少，但是同曹魏和东吴相比却还是有点单薄，从这点来说，说蜀中无大将还是不无道理的。
那么为何说廖化作先锋失之偏颇呢？那是因为蜀汉后期虽然名将不多，但是却并非真的只有廖化一人才能作先锋，至少还有王平、张嶷、张翼三人也能胜任先锋，我们一一来看一下。
首先明确一点的是，所谓的出任先锋主要指的是对曹魏作战时的先锋大将，上述提到的蜀汉后期大将，除去去世较早的魏延、李严、吴懿，长期镇守地方未参与北伐的马忠、霍弋、罗宪，以及事迹不多或者去世时间不详的吴班、夏侯霸、马岱、句扶等人之外，王平、张嶷、张翼三人都是北伐的主力干将，也是出任先锋的合适人选。
蜀汉后期有三支骁勇的王牌部队，分别是白毦兵、无当飞军和虎步军，其中无当飞军是诸葛亮平定南中后从当地青羌等土著中择其精锐组建而成，战斗力不容小觑，他的两任统帅分别是益州的当地人王平和张嶷。
228年街亭之战王平脱颖而出，成为唯一受嘉奖和得以升迁的大将，并成为无当飞军的第一任统帅；王平不仅作战勇猛，还具有大将之才，在吴懿之后出任蜀汉第三任汉中都督，244年兴势之战中以少胜多大败曹爽十万大军，最后官居镇北大将军，以王平的能力出任先锋大将有点屈才，自然可以胜任北伐先锋之职。
王平之后的无当飞军统帅是益州巴郡人张嶷，张嶷原先长期镇守南中，后被调往成都，248年王平死后统领无当飞军，254年张嶷为了掩护姜维主力撤退率无当飞军死战不退，结果战死沙场，无当飞军也全军覆没。
无当飞军是蜀汉的王牌部队，两任统帅无一不是骁勇的先锋悍将。
除了王平和张嶷，张翼也能胜任先锋之职，而且有两点他和廖化类似：第一，廖化官至右车骑将军、领并州刺史，张翼官至左车骑将军、领冀州刺史；第二，廖化是三国有名的老将，虽然正史未必有演义90多岁那么夸张，但是至少也有80岁左右，而张翼早在214年刘备入主益州后就出任书佐一职，264年和姜维一同死难于钟会之乱，所以张翼其实也是一位七十岁左右的老将。
《三国志》记载：“时人云：前有王（平）、句（扶），后有张（翼）、廖（化）”，句扶事迹不多，王平、张翼和廖化齐名，廖化作先锋，王平和张翼当然也能作先锋。
不仅正史中如此，其实演义中也差不多，诸葛亮和姜维历次北伐中，王平、廖化、张翼和张嶷四人都是不可或缺的重要大将，如果论武力的话，王平最强，廖化、张翼和张嶷三人则相差不大。
