mesh组网选什么路由器（深度解读mesh路由器家族）
mesh组网选什么路由器（深度解读mesh路由器家族）3、Mesh产品还需关注什么Mesh不仅在无线中继的基础上增加了无缝漫游的支持，而且在网络稳定性上也有所提升。由于mesh组成的是一种多节点互联的网格型网络，即便一个节点出现了问题，也不会导致整个wifi网络瘫痪，因此拥有更高的稳定性！因此，为了综合AC AP和无线中继的优缺点，Mesh方案应运而生。其是在无线中继方案上发展而来，即支持无线组网，又支持有线组网。更重要的是mesh方案增加网络统一管理功能，能够实现AC AP方案一样的无缝漫游体验。Mesh方案保留了AC AP优秀的无缝漫游体验，同时又吸收无线中继方案的灵活组网方式及部署成本优势。Mesh方案是专为家用大面积wifi网络覆盖而准备。2、mesh有哪些特性Mesh分布式路由以多节点组网进行wifi覆盖，可以星状、树状、串联和总线方式生成一种网状网络。网络由母路由同统一管理，分配相同SSID名称，无线设备可以自由寻找信号最好的节点
一、前言Hello，大家好 我是Liuspy！欢迎观看最新一期的数码深度解读，我们一起来聊一聊数码的那些事。在上两期文章中，我向大家解读了wifi6的故事，无论是wifi6产品的选购，还是wifi6与wifi5 mesh产品的对比评测都有涉及。本期我们继续来讲解wifi的相关知识，mesh路由器家族，谁才是性价比之选！
二、Mesh产品那么多都有什么不同？
1、mesh产品的由来
随着人们对互联网依赖的与日俱增，对wifi网络覆盖的要求也越来越高，对信号质量的要求也越发苛刻。而wifi网络在面对大户型覆盖有着先天性的缺陷，因此为了改善大户型wifi覆盖的质量，mesh产品应运而生。
由于考虑到健康、干扰等因素，国家对wifi路由器的功率有着严格的要求，因此单节点wifi路由器的信号覆盖是有限的，大户型覆盖唯一的途径就是增加信号节点。早期的多节点wifi覆盖方案，商业一般采用AC AP的组合来实现，优势是稳定性高体验好，缺点就是成本高昂需要提前布线；早期的家用环境则采用无线中继方案替代，优点是部署方便价格低廉，缺点则是不能漫游，使用体验不好。
因此，为了综合AC AP和无线中继的优缺点，Mesh方案应运而生。其是在无线中继方案上发展而来，即支持无线组网，又支持有线组网。更重要的是mesh方案增加网络统一管理功能，能够实现AC AP方案一样的无缝漫游体验。Mesh方案保留了AC AP优秀的无缝漫游体验，同时又吸收无线中继方案的灵活组网方式及部署成本优势。Mesh方案是专为家用大面积wifi网络覆盖而准备。
2、mesh有哪些特性
Mesh分布式路由以多节点组网进行wifi覆盖，可以星状、树状、串联和总线方式生成一种网状网络。网络由母路由同统一管理，分配相同SSID名称，无线设备可以自由寻找信号最好的节点去连接传输数据，用户手持设备在不同节点穿梭时可以实现信号无缝切换。
Mesh不仅在无线中继的基础上增加了无缝漫游的支持，而且在网络稳定性上也有所提升。由于mesh组成的是一种多节点互联的网格型网络，即便一个节点出现了问题，也不会导致整个wifi网络瘫痪，因此拥有更高的稳定性！
3、Mesh产品还需关注什么
正是由于Mesh以上的特性决定了其在家用领域市场广阔，是各家厂商争抢的蛋糕。因此90%的路由器厂商都推出了Mesh产品，无论是主打性价比市场的Tplink、Dlink，还是互联网产厂商的荣耀、小米、360，老牌一线厂商的华硕、网件、linksys全部都推出了Mesh产品。
上图不难发现Mesh产品的价位区间已经横跨150元——2000元的价位。除了常规路由器CPU、内存、闪存等硬件配置不同导致差价巨大外，导致mesh产品差价巨大还有一个特殊的原因就是，有的是满血Mesh，有的是残血Mesh。
Mesh虽然可以使用有线模式组网，但我们购买Mesh多数情况是为无线组网使用，能有线组网用AC AP效果会更好没必要用mesh。细心的你可能已经发现了，在无线组网过程中节点间的信号传输会和移动设备信号传输互相争抢资源，必然导致传输速率的下降。所以这也就是满血版Mesh和残血版Mesh的由来。
满血版Mesh都是采用3频模式（1个2.4G频段 2个5G频段），其中2个5G频段分别用于节点信号传输和连接无线设备，这样一来2条线各走各自的路，不会发生争抢。而入门级的Mesh产品都是采用双频模式（1个2.4G频段 1个5G频段），节点间组网信号和无线设备共用一个频段，传输速率也有所下降。
所以在选购Mesh产品的时候除了要注意硬件、信号覆盖等常规信息，还要关注是否是三频Mesh的问题。
三、不同模式、价位Mesh对比评测
下面我设计了四组对比可以更加的清晰为大家带来不同价位，不同模式的Mesh产品有什么不同，这四组对比分别是：1、不同价位的双频mesh对比；2、双频mesh和三频mesh对比；3、wifi5 mesh和wifi6 mesh对比；4、不同品牌的wifi6 mesh对比。
1、不同价位的双频mesh对比
第一组对比我选取了同样是双频mesh产品的TP-link WDR7650和UBNT AmpliFi Instant进行对比测试，分别代表了性价比产品及高性能产品阵营。2款产品的单只售价在4倍左右。
▼Tp-WDR7650是Tplink易展系列的入门级产品，主要的卖点就是便宜！便宜！便宜！单只的售价在160元左右，买3个500元可以轻松覆盖200平的大平层。价格优势明显的同时也意味着这款产品有诸多的毛病：机器发热非常严重，机器的底部保守估计温度在50度以上；内部做工一般；带机量问题，一般带机量不推荐超过15个。虽然如此，但价格秒杀一切，性价比真的很高，Tp-WDR7650真的是让我又爱又恨。
▼UBNT AmpliFi Instant是Ubnt入门级的Mesh产品，单只售价在600元左右。是典型一线路由器厂商的入门级产品，很有代表性。不仅有着超高的颜值和大厂的做工，而且以性能稳定而著称。唯一不足就是入门定位只配备了双频信号，是个残血的mesh产品。
下面我们就来看看这两款价格相差4倍的产品表现如何
▼首先是信号覆盖，测试环境为155平建筑面积的房子。使用TP-WDR7650需要3个节点才能实现2.4G全覆盖，而UBNT AmpliFi Instant只需要2个节点就可以了。5G信号两款产品都无法在2节点下做到无死角覆盖，不过TP-WDR7650在使用3节点情况下可以实现全覆盖。
接下来测试子节点的内网传输速度，测试条件：子母节点间隔一面实体墙，通过无线mesh组网，连接子节点下载局域网NAS中的文件。
▼在子节点测速中我们可以看到TP-WDR7650的内网传输速度只有16MB/S，这种表现只能说不太好，这个速度意味着在使用子节点连接的情况下，目前普遍家庭200M宽带都无法跑满。
▼在相同的测试条件下，使用UBNT AmpliFi Instant在子节点测速中我们可以看到内网传输速度为20MB/S，速率表现一般，但优于WDR7650，基本可以勉强跑满200M宽带的速度。
mesh组网一大优势就是无缝漫游的体验，所以接下来继续进行无缝漫游的测试，测试条件不变：子母节点间隔一面实体墙通过无线mesh组网。
▼无缝漫游速度与是否支持802.11krv协议有很大关系。所以分别测试了安卓和苹果设备的漫游情况。下图是TP-WDR7650无缝漫游的表现，可以看到安卓设备漫游时间在600ms左右，5次漫游发生了1次丢包。苹果设备支持快速漫游，平均漫游速度在10ms左右， 不过丢包现象严重，5漫游发生了6次丢包。
▼下图是UBNT AmpliFi Instant无缝漫游的表现，测试了支持快速漫游的苹果设备，平均漫游速度在10ms左右，6漫游发生了3次丢包。漫游速度上和TP-WDR7650相同，不过丢包情况有较大的改善。
小结： 虽然同为双频Mesh产品，不同级别的产品无论是信号覆盖、连接速度，还是漫游体验都有着差距。尤其是在稳定性和带机量上的差距也较为明显。不过近4倍的差价，使得这些差距都不是问题了，对于要求不高、无线设备少的朋友TP-WDR7650也不妨是一个不错的选择。
2、双频mesh和三频mesh对比
接下来我们就来看看满血版mesh和残血版mesh究竟在体验上有什么区别。为了保证公平性，这次选择的都是一线厂商的产品。双频版我们仍然使用上文中的UBNT AmpliFi Instant的数据做比较。三频版mesh这次选择使用linksys velop Ac2200作为对比。下面我们就一起来看看吧
linksys velop AC2200是Linksys wifi5 mesh的旗舰产品，采用3频设计，有单独的5G频段专用于节点间的信号传输。velop AC2200上市多年，经受住市场的考验，以稳定易用而著称。
▼首先是信号覆盖，两款路由器在使用2节点覆盖模式下，2.4G信号可以完全覆盖155平的房子。不过5G信号仍然无法通过2节点实现全覆盖。如想实现5G全覆盖仍需使用3节点进行部署。经测试2产品的信号覆盖差距不算太大。
双频版和三频版Mesh最大的差距还是体现在节点间的连接速度上，这点通过测试子节点的内网传输速度就能很好的表现出来，测试条件不变：仍为子母节点间隔一面实体墙通过无线mesh组网，连接子节点下载局域网NAS中的文件。
▼在相同的测试条件下，通过下面子节点局域网测速的表现，可以明显看出，三频版mesh传输速度更加的优秀达到了40Mb/S，几乎是双频版mesh的一倍。这样的传输速度基本可以满足绝大多数家庭宽带的需求，虽然无法满足500M宽带的满速，但已经非常接近了。
下面我们继续看看双频版和三频版mesh的漫游体验是否有差距！上文中已经介绍过UBNT AmpliFi Instant的无缝漫游情况，苹果设备平均漫游速度在10ms左右，6次漫游发生了3次丢包。
▼下图是2款产品在连接苹果设备时候的漫游对比，可以看到差距不大。三频AC2200漫游速率更加的稳定一些，在10ms左右，波动幅度不大。不过在三频的AC2200在4次漫游中发生了3次丢包，表现不及双频版的Ubnt Instant。
小结： 通过上面的测试可以明显发现双频mesh和三频mesh最大区别体现在节点间的传输速率，速率相差一倍，相应的延迟表现也是三频版更加的优秀。而在信号覆盖和漫游体验上差距不大，甚至由于不同厂家优化的不同出现了双频的Ubnt Instant丢包优于三频velop AC2200的情况。不过在实际漫游体验中两者完全感觉不到区别。
3、wifi5 mesh和wifi6 mesh对比
wifi6相对于wifi5的提升非常的明显，因此在mesh上的应用也会带来不小的提高。这主要是因为wifi6能够实现更高阶的调制方式（1024-QAM）、更高的带宽（160M带宽）、更完善的MU-MIMO（多用户多进多出），使理论带宽达到9607.8M。简单的说wifi6拥有更高速率和信号覆盖能力。
▼这次wifi5 mesh和wifi6 mesh对比主角，我选择了同为Velop旗下的两代产品的旗舰。一个是上文已经出场的Velop AC2200，另一个就是Velop最新旗舰MX5300。两款产品放到一起来看，造型虽然一样但Velop MX5300绝对是一个大块头，体积不是一般的巨大。
第一个评测项目仍然是信号覆盖能力的测试，测试条件与上文不变，都是采用2节点间隔一面实墙的部署方式。
▼和上文覆盖情况不同的是在使用2节点覆盖时，采用wifi6 mesh的Velop MX5300有了质的飞越。在5G信号覆盖测试下MX5300可以实现全屋的无死角覆盖，而2节点的AC2200仍然无法实现全屋5G覆盖，有两个房间的死角。
接下来继续测试子节点的内网传输速度，测试条件不变：仍为子母节点间隔一面实体墙通过无线mesh组网，连接子节点下载局域网NAS中的文件。
▼wifi6（AX）标准下MX5300子节点局域网测速为61MB/S左右。相同条件下的AC2200测速只有39MB/S。得益于wifi6的速率和信号覆盖优势，子节点速率全面领先wifi5（AC）标准下的AC2200。
▼由于wifi6的MX5300信号覆盖更大的原因，在漫游测试上也保持了领先的态势。MX5300在连接苹果设备情况下，平均漫游速度在5ms左右，5次漫游发生了2次丢包。AC2200平均漫游速度在10ms左右，4次漫游发生了3次丢包。
▼在对不支持快速漫游协议的安卓设备进行漫游测试时，MX5300依旧表现出了领先的地位，平均漫游速度在500ms左右，4次漫游发生了0次丢包。而AC2200的平均漫游速度为700ms左右，4次漫游发生了1次丢包
小结： wifi6对mesh产品的提升是显著的，无论是速率、连接稳定性，还是漫游体验都有质的飞越。尤其是子节点连接速度的优势明显，如有你家已经换装500M宽带，那么也只有wifi6 mesh的MX5300才能够跑满宽带的速度。不过目前wifi6 mesh高昂的售价确实一个更大的问题，与wifi5产品差价巨大，如果你对速率要求没那么极限，还是更推荐选择wifi5 mesh就足够使用了。
4、不同品牌的wifi6 mesh对比
wifi6真的是Mesh最好的搭档，可以大大提升子母节点间的连接速率和稳定性。目前市场销售的wifi6 mesh产品寥寥无几，只有华硕、linksys、网件三家有出品。下面我选择了华硕的AX6600和上文中的linksys MX5300作对比测试，一起来看看不同品牌的wifi6 mesh对比吧
▼华硕灵耀路由AX6600是华硕专为mesh组网打造的产品，AX6600使用Aimesh组网，允许其他华硕产品混合组网。华硕AX6600采用了三频全Wi-Fi 6制式分布式系统，标配2.5G网口，采用4x4 Wi-Fi 6制式4804M回程，提供最稳定和快速的连接，以及最佳的组网效果。
▼在信号覆盖性能上，2款wifi6 mesh路由器表现的都非常出色，2节点布置都可以实现全屋5G信号的无死角覆盖！
▼子节点的内网传输速度测试条件不变：仍为子母节点间隔一面实体墙通过无线mesh组网，连接子节点下载局域网NAS中的文件。华硕灵耀路由AX6600在这项测试中下载速度稳定在61MB/S，这和上文提到的MX5300的61.3MB/S速度持平。两者在节点连接速度上不分伯仲。
▼下面是华硕AX6600和Linksys MX5300在相同条件的下漫游测试比较，无论是测试数据还是使用体验，都完全发现不出差别。华硕AX6600在苹果设备测试下，平均漫游延迟5ms，4次漫游发生1次丢包；在安卓设备测试下，平均漫游延迟400ms，4次漫游发生0次丢包。linksys MX5300在苹果设备测试下，平均漫游延迟5ms，5次漫游发生2次丢包；在安卓设备测试下，平均漫游延迟500ms，4次漫游发生0次丢包。
小结： 华硕AX6600和Linksys MX5300在配置、性能以及售价方便都是非常接近的，通过以上测试也不难发现两者的区别真的不是很大。不过2者的定位其实是不同的，linksys MX5300更偏重稳定性和易用性的体验，所以这款产品推荐给没有网络经验又不愿意折腾的用户，插上就能用，无需繁琐的设置和日常的维护。 而华硕AX6600更偏重极客、电竞的风格，系统内置电竞加速功能被游戏玩家所喜爱，华硕的固件可设置的参数也更加的丰富可玩度也更高。推荐给玩家、喜欢折腾的用户使用，未来第三方的固件支持力度上也会更好，可玩度更高！
五、总结
通过上面对不同品牌、不同模式、不同价位的mesh产品比较评测，相信大家对mesh产品都有了全面了解，下面就开启总结模式啦！
产品选购建议
1、在mesh路由器产品中以价格为导向评价一款产品的性能好坏仍然适用，虽然做不到一分钱一分货，但一线品牌产品的可靠度还是值得信赖的，体验越好相应的销售价格也更加的高昂。
2、双频版mesh、三频版mesh、wifi6 mesh对于节点间信号传输质量来说是三个不可逾越的鸿沟。这也决定Mesh产品的级别之分。
3、多数Mesh产品的漫游体验都是不错的，即便是最便宜的Tplink-WDR7650在配合802.11krv协议也能够提供出色的无缝漫游体验，这点是无线中继方案永远做不到的。因此大户型覆盖首选mesh方案，无线中继已经处于淘汰的边缘。
4、如果你对网络性能要求不高，家里需要连接的无线设备不超过15-20个，高性价比的Tplink、Dlink、荣耀等的入门级mesh方案也是足够使用的，物美价廉。
5、家用联网设备多、网络质量要求高（玩游戏、直播等），推荐直接入手linksys、网件等一线厂商的3频mesh组合。请直接跳过双频产品。
6、不差钱的土豪玩家，wifi6 mesh方案是你的终极选择，体验完美。华硕偏重电竞、极客风格，注重多种参数的自定义调节。linksys偏重稳定和易用性，可提供的自定义选项不多，适合小白用户。
Mesh的劣势
1、Mesh产品终归还是无线组网方案，即便是wifi6 mesh在无线组网时，子节点仍会有较多的速率衰减。所以在有网线布置的条件下，优先考虑AC AP方案。
2、目前各家厂商对mesh组网的细节无法查看，也无法手动选择节点和节点间的连接，只能自动设定。
3、Linksys mesh产品稳定性好但缺乏可玩性，自定义设置不足。华硕mesh产品虽然给予用户充分的自定义权限，但在稳定性上还有一定的欠缺。都不算是完美。
