创维23.6曲面显示器（买不到黑武士的别上火）
创维23.6曲面显示器（买不到黑武士的别上火）丐武士首发价1299元，一直都有货，而且价保贯穿整个618，分文不涨。黑武士首发价1399元，三天断货，一直到现在都没货，而且后续批次还会涨价到1699首先要感谢下创维公司的支持，因为在我联系以后，它们同意给我寄一台F27G4Q进行体验评测。但真的只是“体验一下”而已，评测完了居然还要马上给它们还回去，更别提什么恰饭了。所以本篇评测那真是一个畅所欲言，有什么说什么了。如果创维公司有不乐意，那也请憋回去。今年618显示器厮杀得确实猛烈，连MiniLED产品都大刀阔斧地降到2千以内了，就更别提普通产品了，所以内卷到连999元的2K小金刚都冒出来了。但今天不讲这些，只讲两款引人瞩目的产品——雷神黑武士DQ27F165L和跟它采用同款群创K7E面板的创维F27G4Q，我称之为“丐武士”。
【引言】
在今年618期间，1500元内小金刚显示器横向比较，首发价1399的雷神黑武士性价比无疑是最高的。但再好的东西买不到也是镜花水月，而且现在不仅没货，后续批次还会涨价到1599-1699，性价比就会弱不少。
于是我又在市场寻摸同样是K7E面板的显示器，有没有廉价平替款，结果还真的找到了一个，创维的F27G4Q，首发价是1299比雷神 黑武士还低100，这就很有意思了。
【正文】
首先要感谢下创维公司的支持，因为在我联系以后，它们同意给我寄一台F27G4Q进行体验评测。
但真的只是“体验一下”而已，评测完了居然还要马上给它们还回去，更别提什么恰饭了。所以本篇评测那真是一个畅所欲言，有什么说什么了。如果创维公司有不乐意，那也请憋回去。
今年618显示器厮杀得确实猛烈，连MiniLED产品都大刀阔斧地降到2千以内了，就更别提普通产品了，所以内卷到连999元的2K小金刚都冒出来了。但今天不讲这些，只讲两款引人瞩目的产品——雷神黑武士DQ27F165L和跟它采用同款群创K7E面板的创维F27G4Q，我称之为“丐武士”。
黑武士首发价1399元，三天断货，一直到现在都没货，而且后续批次还会涨价到1699
丐武士首发价1299元，一直都有货，而且价保贯穿整个618，分文不涨。
下面就开始今天的皇城对决，残酷的中路对线即将拉开序幕。
【外观对比】
创维F27G4Q（后文用“丐武士”来代称）定位很明确，入门级的游戏小金刚显示器。
▲它的包装箱就很简单，就是小小的一个牛皮纸箱，箱体表面什么图案都没有，甚至连型号名字都没有，只能从侧面标签来查看型号（看得出来这是一款27寸通用的包装箱，真的是能省则省）。箱内则用保丽龙材料包裹支撑。
▲配件也很简单，除了底座和支架外，还有一根DP1.4线、电源适配器 电源线和一本说明书，仅此而已。
配件的寒酸程度跟黑武士一模一样。但是丐武士的电源是外置的，有一个小板砖适配器，黑武士内置电源，我觉得内置电源更加方便。
▲丐武士的底座和支架连接需要用到祖传手艺——拧螺丝，需上紧4枚螺丝才算把底座固定好。这个支架和底座都是全铸铁材质，外面喷涂了一层漆，底部有四颗小小的防滑脚垫，手感沉甸甸又冰凉凉，质感一般。
▲支架和背板的铰接倒是免工具的，插上卡榫即可，比较方便。
▲丐武士提供了两枚DP1.4 一枚HDMI2.0 一枚3.5mm音频口，满足日常使用还可以，没有USB扩展口是个遗憾。（那个白色的USB接口并不是扩展外设用的，而是用来固件升级之类的辅助工作。）
▲这就是丐武士的完全体，真的就是.....太素了.......原汁原味的纯公版模具连个品牌Logo都没印。
而且这个大背壳的用料就是极其普通的工程塑料，摸上去一股廉价味道。
▲对比一下黑武士，我认为在外观颜值上，黑武士拥有压倒性的优势。
▲正面的话，其实还不错，三面超窄边框设计符合主流，底边稍宽，中间印有创维的品牌LOGO。
▲对比黑武士，我觉得并没有差很多，主要就是支架、底座部分外观的不同。
黑武士是仿银翼造型的Y字形底座，丐武士是等腰梯形的框型底座，从占地面积上来说，丐武士占优势。
【支架功能】
丐武士的铁支架是功能阉割的残缺版，没有任何动作机构，只有前后俯仰这一个调节。
对比拥有全方位升降旋转调节的黑武士支架，毫无疑问是完败的。
【参数分析】
丐武士也是一款27英寸IPS 2K分辨率 165hz刷新率的电竞显示器，参数跟黑武士完全一样，也是不折不扣的游戏小金刚。
它采用的也是黑武士同款群创K7E面板，这点在进入工程模式以后，可以非常清晰地看到面板型号。
而且，丐武士也是K7E的原厂背光。
群创K7E面板的特性在上一篇黑武士的评测中已经介绍过了，这里就不再赘述了，就放一个参数图给大家看看。
优秀的面板是一台好的显示器的前提基础，从这个角度来看，丐武士并非平庸之辈。
【屏幕实拍】
得益于面板的优秀底子，创维丐武士的画质表现也是相当不错。
你们最关心的就是与黑武士的画质对比，所以今天的屏幕实拍特意选了跟黑武士完全一样的壁纸，直接把两组照片摆上来让你们自己对比。
Tips：以下照片均为相机实拍，仅做尺寸缩小而不经过任何后期处理
点评：因为两位武士采用的是同一块原厂面板，所以在画质上真的是难分伯仲，而且观感十分相似。画面清晰、明快，色彩鲜艳、准确，颜色过渡自然顺畅。而且K7E天然的护眼属性，画面看起来会十分的舒服，很适合需要长时间面对电脑使用的人群。
也许有细心的小伙伴发现了，黑武士的画面看起来好像稍微偏黄那么一点点？其实这点差别是因为两台机子的默认色温不一致而导致。黑武士的默认DCI-P3的标准色温是6400K，比6500K的标准D值偏暖，丐武士的默认模式标准色温是6800K，比标准D值偏冷，所以看起来会更蓝一点。如果把黑武士手动增加蓝像素的亮度，把色温提高到同样的6800K左右，我相信两台显示器的画面会完全一致。那么如果说就在默认的出厂模式下，而且一定要分出高下来，谁的画质观感更好呢？这我就很纠结了，但最终我会把票投给丐武士（是不是很惊讶？）。
熟悉机器猫评测的小伙伴，一定不会忘记我给你们科普过很多次的色温基础知识，就是亚洲人群视觉的甜点色温是7000-7500K之间，偏冷的色温会让颜色看起来更加干净纯粹，会让人觉得更加自然。而丐武士的6800K显然是更加贴近这一区间的那一位。
【可视角度】
没有问题，丐武士的可视角度也是非常OK的。
【OSD菜单】
▲丐武士的OSD菜单控制采用按键式操作，虽然手感还可以，反馈也很快，但跟黑武士的五维摇杆相比，差的不是一星半点。
▲至于OSD菜单UI，这个熟悉的黑底白字，妥妥的纯公版通用OSD，具备基础的画质选项和功能调节。
不是说公模通用OSD不好用，而是很多情况下，它会缺失一些重要的调节选项。
比如，丐武士作为一台游戏显示器，却没有任何游戏辅助功能，真是让人无言以对。
还有一个比较严重的缺失，或者说造假，就是关于sRGB模式的切换。
丐武士在OSD菜单中做了sRGB切换的选项，比较奇怪的是做在了色温里，而不是正常情况下的“情景模式”。
但这都不重要，关键是这个sRGB模式根本没有进行任何色域缩限，切换前后的色域覆盖值完全一样，它只是一个空壳子。所以可以认为，丐武士不具备sRGB色域切换的能力，这点比起黑武士，又是棋差一着。
总体而言，丐武士的OSD菜单部分只能打一个60分的及格分，满足日常的基本使用没问题，但是多一点进阶功能都不要奢望。
【响应时间】
群创K7E面板的响应时间表现不赖，丐武士和黑武士都继承了这一优点。
▲丐武士在OSD菜单中关于加快响应速度提供了4种选项，对应不同的OD加压程度。
它们的实际拖影表现测试如下
分析：K7E面板的原生GTG响应时间是5ms，丐武士的关闭档位大约是1层半拖影，此时的响应时间大约是4.5ms左右，当开启“低”档位后，拖影层迅速变淡，此时的响应时间大约在3.5-4ms左右，档位继续提升到“中”或“高”则开始出现鬼影或伪像，下半部分的UFO图像测试也印证了这一点，像素错率太高了，因此属于不可用的状态。因此丐武士的最佳使用档位为“低”，此时的响应时间跟黑武士如出一辙，此局可以认为两位武士打成平手。
【其他方面】
1.画面防撕裂
丐武士支持基本的AMD Free-sync功能，并可以加入G-sync的兼容性模式，跟黑武士完全一样。
2.色深
原生8bit，支持抖10bit。
机身标配DP1.4接口的大带宽可以让它同时开启2K分辨率 165hz刷新率 10bit色深 RGB444全范围输出，这也是真正的满血小金刚！
【性能测试】
测试工具还是老朋友德尔塔SpyderX红蜘蛛，测试条件是默认的出厂模式。
1.色域
丐武士具备100%sRGB 88%AdobeRGB 92% P3色域覆盖，这个成绩跟黑武士几乎完全一样。
2.响应曲线
实测伽马值是2.2，响应曲线跟标准曲线也是从头到尾完全贴合，调校的十分精准。
3.色温
丐武士的默认色温是暖色温，数值是在6800K左右。它的标注的“标准色温”，实测下来反而是6200K左右偏暖，实在是乱写一气。OSD里色温这一项最佳使用项就是默认的“暖色温”或者“用户”。
4.亮度和对比度
丐武士的亮度不如黑武士，但对比度要比黑武士高出不少。
黑武士的对比度低是因为做了双重色域缩限，丐武士啥都没做，自然表现要更好一些。
5.亮度均匀性
在背光均匀性上，也是丐武士占优，最大偏差13%，黑武士最大偏差是15%。
6.色准
丐武士的色准表现令人惊讶，平均色差△E=0.44，最大差值甚至只有0.98，连1都没跨过去。这个色准表现已经超过了带校色报告的黑武士，虽然黑武士也很准，但丐武士更胜一筹。毫无疑问，创维给丐武士也做过严密精准的出厂校色，但是没有带上那一纸校色报告，逼格一下子没了。
小结：丐武士的出厂调校应该做的是相当不错，我认为跟黑武士属于边上边下的水平，基本上旗鼓相当。
【游戏测试】
游戏测试环境也是采用和黑武士相同的CSGO来做记录
1.网络竞技游戏《CSGO》
丐武士玩起CSGO的感觉跟黑武士几乎没什么差别，不管是屏幕的拖影、流畅性还是画面观感，两者都如出一辙。
2.热门3A大作《Far Cry6》
玩一下远哭6，全高画质下丐武士的表现也很不错，特别是光影变化显得十分生动，游戏体验很棒。
【总结】
优点：
1.面板素质出色，调校很到位，画质优秀
2.价格便宜，性价比极高，同价位几乎没有竞品
3.天然的护眼功能，长时间使用不累眼
缺点：
1.极为廉价的做工、用料和OSD菜单
2.功能残缺的支架缺乏调节
3.没有做SRGB色域缩限
总结：它有很多缺点，但是看在它出色的屏幕表现和极低的售价上，可以选择原谅他。毕竟在1299的价位上，你也找不到别的更能打的型号了。
和雷神黑武士的对比：
在一些不那么重要的细节上，比如外观、做工、用料、支架等方面，创维F27G4Q全面弱于黑武士，这是无可争议的；但在核心竞争力上，也就是屏幕画质和电竞性能上，创维F27G4Q没有丝毫缩水和让步。正如我所说，在默认模式下，它甚至凭借着色温优势比黑武士具有更佳的观感。更重要的是，无与伦比的价格优势。
如果雷神黑武士一直卖1399的首发价，那么在它的光芒面前，丐武士将没有任何购买价值，毕竟一个好的支架都不止100块钱。但历史没有如果，1399的黑武士已经随风而逝，后续批次已经涨价到1699元了，跟丐武士的1299元之间存在400元的巨大鸿沟，已经占到丐武士整机售价的1/3了，这就不得不让人好好思考一番了。
平心而论，我就当花1299买一块K7E的原厂面板 不错的出厂校准 正规厂家的三年售后与质保，我也是不亏的，毕竟淘宝上自己DIY一套同样的屏搞下来也要千把块，再加请人做调校的费用，都加起来也要接近这个价。所以从这个角度来说，丐武士还是有它的可取之处。
至于值不值呢？你们根据自己的实际情况，看着办。
Tips:你如果选择购买创维F27G4Q，那你一定要买一个第三方的VESA支架臂或者桌面增高架，因为默认情况下丐武士的屏幕下沿距离桌面只有8cm，实在太矮了，如果你不想办法增高，长期使用脖子会很累。再不济垫几本书也是可行的。
