韩国蠢蠢欲动中朝同时出手（韩国蠢蠢欲动中朝同时出手）

韩国蠢蠢欲动中朝同时出手（韩国蠢蠢欲动中朝同时出手）第三，朴振在之所以会做出这种解释，一方面是说给国会议员听，另一方面也是说给中国听。即使朴振在无知愚蠢，也知道简单的道理，中国作为韩国的强大邻国，显然不可任由拿捏。在如今的中韩关系中，“三不”政策实际上是奠定中韩关系稳定发展的新支点，如果韩国想在“三不”政策上搞小动作、耍小聪明，一定会影响中韩关系发展的大局。因此，朴振在借着国会听证会主要强调韩国战略自主及“三不”政策不具有法律属性，企图以此为自己开脱，实际上也想试探中方的反应。如果中国对此并未做出十分严肃的反应，韩国肯定会以此为机会，修改“三不”政策以求重新加强与美国的关系。第二，朴振在做出这种转变还因为，尹锡悦政府上台后，对国际局势的观察也出现了新变化。尹锡悦参加过北约会议后返回韩国并发表讲话，尹锡悦当时表示，世界已进入新时代，用中国的方式表达则是世界面临百年未有之大变局。尹锡悦认为，既然世界已经处于巨大变化当中，韩国要想真正成为“宇宙大

7月25日韩国外交部长朴振在在国会听证会上公开表示，2017年因“萨德”风波一事，韩国对中国做出的“三不”政策承诺，实际上并不具备法律属性，这也就意味着这一承诺对韩国并无约束力。朴振在认为，如今世易时移，韩国应该根据自己的国家利益适时地调整“三不”政策，这一消息出现后，便引发外界高度关注。众所周知的是，如果韩国新政府在“三不”政策上有所松动，必然会加剧朝鲜半岛局势的紧张，同时也会对中韩关系造成巨大的负面影响。

针对韩国外交部长朴振在的这番言论，中国外交部发言人赵立坚在7月27日明确告知韩方，切勿新官不理旧事。与国交往讲究信字当头，不能因为当前换了新政府就否定过去说过的话，赵立坚强调，中国是韩国的邻国，无论韩国外交战略如何调整，千万不能忘记这一点。中国外交部于7月27日下午举行记者招待会后，朝鲜立即于7月27日晚上做出反应。金正恩在战争胜利节上直接警告尹锡悦，如果尹锡悦政府与美国、日本勾连起来，企图对朝鲜进行先发制人的打击，朝鲜必然会采取坚决果断的措施，就此消灭尹锡悦政府，朝鲜提醒尹锡悦称，要习惯与大国安然相处，不要搅乱朝鲜半岛的和平局面。

7月25日韩国外交部长朴振在对“三不”政策做出新解读，7月27日中朝两国同时做出反应，立即使世人的目光再次聚焦在朝鲜半岛。

首先，韩国外交部长朴振在表示，韩国对中国做出的“三不”政策承诺不具有法律属性，因此对韩国也没有外交约束力，朴振在的这一说法实际上不讲道理。国与国之间的关系存在多种方式，而经常接触的一般都是由条约确立起来的两国关系，1990年代中韩两国建交，中韩两国关系就应该以双方建交时的条约文本进行发展，这也是通常意义上的法律文本，具有国际法属性且对两国具有约束力。众所周知的是，国与国的交往和人与人的交往一样，在交朋友时如果总是出尔反尔，自己的信誉也会受损。一次说话不算话尚且能够理解毕竟刚刚见面，第二次说话不算话可能是无心之失，但正所谓事不过三，如果总是不讲信用，便没有人愿意与其做朋友，必然会选择割袍断交。

人与人之间如此，国与国之间也是如此，中韩两国于1990年代建交，关系发展至今一路也经历风风雨雨，经受了各种考验，两国之所以仍然能够把握大方向，相关法律约束文本无疑成为中韩两国关系的基石。更主要的原因在于，两国领导人、政府、商业及民间已经形成互信传统，达成元首共识，双方在合作中形成的这种习惯实际上也可被视为国家与国家之间交往的传统。从这一角度而言，朴振在作为韩国外交部长，却表示由于“萨德”风波，韩国对中国做出的这种承诺不属于法律条约因此不具有约束力，这一表态只能说明作为韩国外长的朴振在知识浅薄。

其次，除了国与国之间的交往、政治法律文本及由此形成的非正规传统习惯外，朴振在想对“三不”政策说不也基于多方面原因。

第一，新官不理旧账，朴振在认为“三不”政策是文在寅时期的承诺，而如今的总统已经换成尹锡悦，韩国的天已经变了，新政府不必继承文在寅的外交遗产。

第二，朴振在做出这种转变还因为，尹锡悦政府上台后，对国际局势的观察也出现了新变化。尹锡悦参加过北约会议后返回韩国并发表讲话，尹锡悦当时表示，世界已进入新时代，用中国的方式表达则是世界面临百年未有之大变局。尹锡悦认为，既然世界已经处于巨大变化当中，韩国要想真正成为“宇宙大国”也应该有自己的政策，只要紧紧地跟随美国，坚定地站在西方阵营，韩国才能够为自己赢得最大的战略利益。正因为尹锡悦有这种想法，作为外长的朴振在才会在国会听证会上对“三不”政策进行新的解释，而这一解释无疑也在向外界释放风声：韩国准备改变“三不’政策。因为尹锡悦政府对外战略的整体观察发生变化，朴振在在国会听证会的表现也只是其具体反映。

第三，朴振在之所以会做出这种解释，一方面是说给国会议员听，另一方面也是说给中国听。即使朴振在无知愚蠢，也知道简单的道理，中国作为韩国的强大邻国，显然不可任由拿捏。在如今的中韩关系中，“三不”政策实际上是奠定中韩关系稳定发展的新支点，如果韩国想在“三不”政策上搞小动作、耍小聪明，一定会影响中韩关系发展的大局。因此，朴振在借着国会听证会主要强调韩国战略自主及“三不”政策不具有法律属性，企图以此为自己开脱，实际上也想试探中方的反应。如果中国对此并未做出十分严肃的反应，韩国肯定会以此为机会，修改“三不”政策以求重新加强与美国的关系。

最后，如今韩国有意修改“三不”政策，中方也应做出应对。

第一，正如中国外交部所言，国与国之交信义为先。“三不”政策虽然没有变成法律文书，但这是韩国对中国乃至东亚和平的承诺，如果韩国政府不愿将自己的承诺当作自我约束，韩国在国际上就成了反复无常的小人，以后其他国家与韩国打交道时，便都不敢坦诚相见。从国家信誉的角度而言，中方告诉韩国，韩国要想成为受人尊重的国家还有很长的路要走。

第二点，国与国之交信义为先，但同时也以利益为根基。2021年至2022年上半年的中韩贸易来往密切，从韩国及中国海关的数据都可以看到，中国与韩国的贸易总额已经超过韩国与美国、欧洲、日本的贸易总和，中国是韩国当之无愧的第一大贸易国。举例而言，韩国芯片产业的40%全部销往中国市场，如果韩国要跟中国玩两面三刀，必然会影响到中韩两国的经贸关系。韩国地狭国小，国家本身也没有多少产出，自然资源同样十分有限，韩国的经济发展主要得益于全球化，如果将中国得罪得太狠，韩国显然没有好果子吃。韩国毕竟不是澳大利亚，澳大利亚虽然“傲娇”，但确实有自己的资本，澳大利亚有铁矿石和煤炭，而韩国却没有这样的底气，更何况即使“傲娇”如澳大利亚，如今也在呼吁中国政府对其产品解禁。

第三，朴振在公开对“三不”政策说不，实则引火烧身。正所谓地理决定国家战略，同时地理也决定着一个国家的命运，韩国本就身处朝鲜半岛与朝鲜相邻，而1950年朝鲜战争只是进入暂时停战阶段，并未真正结束。因此，韩国想全套引进美国“萨德”系统，同时也想加入美国的导弹防御体系，更想成立美日韩三国军事同盟，但即便韩国完成这三大目标，最先受伤的也一定是韩国自己。韩国距离俄罗斯、中国太近，即使拥有所谓的防御体系也根本防不住，更何况朝鲜还在旁边。7月27日中国外交部警告韩国，切勿新官不理旧账，朝鲜也给予强硬发声，金正恩直接警告尹锡悦，如果胆敢先发制人发动战争，朝鲜一定会消灭尹锡悦政府。因此，韩国政府应该好好想一想，本身处于炸药桶上却非要玩火，率先倒霉的必然是韩国自己。

总而言之地理决定命运，韩国夹在大国博弈之间，如果老实充当大国之间的桥梁，韩国既可以保证自己的安全同时又能获得巨大收益，但如果想要破坏这种平衡，韩国真的很危险。