河南讹人老太是谁（这个讹人的蒋老太太让人愤恨）
河南讹人老太是谁（这个讹人的蒋老太太让人愤恨）小云不过是一个未成年的孩子、懵懵懂懂，遇见这种事情难免会惊慌，所以当场就哭了起来。而现场的群众就要了他父亲的电话，赶紧让他父亲过来。说实话，别说是一个孩子，就是一个大人面对老太太摔倒了，求助的时候一般也会不假思索跑过去帮忙。但本来是助人为乐，却被人讹诈，说是撞倒要求赔钱，那就太冤了。一件事情如果只有双方对证，没有旁证也很难理清事实，毕竟每个人都会为自己辩解、为自己说好话。那么这个时候旁证也就是证人证言或者视频就会起到关键作用。9岁的小云对记者说：这一天他和几个小伙伴在路上玩耍的时候，看到路上一个老奶奶摔倒了，老奶奶赶紧招呼他们过去帮一把；他们几个小伙伴出于好心，赶紧跑过去想扶老奶奶。小云说：老奶奶说娃儿赶紧过来扶一下我。 我跑过去把她扶起来后，而她却抓住我的手说，“让我赔钱”，说是我把她撞倒的。
在当今，如果提起一个话题，争论会很大：如果在街上看到别人摔倒了，尤其是老人，当您看到的时候会过去扶吗？
我相信，如果拿着这个问题去大街上采访，多数人都会说“我会去扶”，但真正面对这种事情的时候，就会三思了，毕竟出现过太多好心扶人却被讹的事情。
就比如说2006年11月20日发生的彭宇案，当时南京法官说的这句：“不是你撞的，为什么你要去扶？”伤了很多人的心，更是让很多想要伸出援手的好人望而却步。
今天讲述的故事就是这样一件事，九岁男孩小云扶起了跌倒的老太太，却被老太太抓住了手，说是被小男孩撞倒。
一件事情如果只有双方对证，没有旁证也很难理清事实，毕竟每个人都会为自己辩解、为自己说好话。那么这个时候旁证也就是证人证言或者视频就会起到关键作用。
9岁的小云对记者说：这一天他和几个小伙伴在路上玩耍的时候，看到路上一个老奶奶摔倒了，老奶奶赶紧招呼他们过去帮一把；他们几个小伙伴出于好心，赶紧跑过去想扶老奶奶。
但接下来的一幕让他傻眼了，老奶奶直接抓住他的手，让他赔钱。小云说：老奶奶说娃儿赶紧过来扶一下我。 我跑过去把她扶起来后，而她却抓住我的手说，“让我赔钱”，说是我把她撞倒的。
说实话，别说是一个孩子，就是一个大人面对老太太摔倒了，求助的时候一般也会不假思索跑过去帮忙。但本来是助人为乐，却被人讹诈，说是撞倒要求赔钱，那就太冤了。
小云不过是一个未成年的孩子、懵懵懂懂，遇见这种事情难免会惊慌，所以当场就哭了起来。而现场的群众就要了他父亲的电话，赶紧让他父亲过来。
小云的父亲过来后，听老奶奶说是自己儿子把她撞倒了，就信以为真，非常生气地给小云两个耳光。
明明是做好事，反而被别人误解，更被自己父亲打了一个耳光，小云更委屈了。他一边抹着眼泪，一边哭诉着：“明明是老奶奶自己摔倒了，我过来扶她，怎么能说瞎话，冤枉我呢？”
小云父亲听儿子这样说也是愣住了，因为他更愿意相信儿子说的话。他了解自己的儿子，从来不会说谎。
毕竟这是大事，如果真是儿子把别人撞倒了，那的确需要承担责任，但如果是出于好心助人为乐，反而被别人冤枉，那损失的不只是钱，更有名誉，还有孩子纯净的心灵。
毕竟公说公有理，婆说婆有理，这件事也不能只听小云一面之词，我们还要听听老奶奶的话。
老奶奶已经被送进医院，检查结果为（左股骨转子间粉碎性骨折），检查结果刚出来，老奶奶在医院的花费就已经过万。
记者来到医院问老人，希望她能说出事实的真相，而老人是一口咬定：就是这三个孩子把自己撞倒的。
老人的儿子在医院陪床，他对记者表示：自己绝对相信自己的母亲，母亲这么大岁数了，绝对不会撒谎。而且虽然自己的母亲已经70多岁了，但在乡下时身体一直硬朗，还能干活，不可能无缘无故摔倒，而且还是粉碎性骨折，所以肯定是这三个孩子玩耍的时候碰到的。
事情真相到底是什么呢？
到底是九岁的小云在撒谎，还是70多岁的老奶奶在撒谎？
但有一件事情我们要了解，老奶奶左股骨转子间粉碎性骨折是真真切切的事情。
老奶奶的儿子就找了小云的父亲，希望三个孩子的家长负担一部分的医药费。而小云的父亲则认为，既然孩子说不是他撞倒的，他不可能掏这笔钱。
孩子明明是助人为乐，到头来却没遭到好报，他心有不甘。
而老奶奶的儿子根本不听小云父亲所说的话，坚决认为母亲不会撒谎，就是三个孩子把母亲撞倒的。
就这样，第一次协商不欢而散。
而接下来的事情让小云的父亲目瞪口呆，老奶奶的孙子直接把蒋婆婆背到了小云的家里。
毕竟蒋婆婆是一个70多岁的老人，而且还骨折了，所以他也是无可奈何啊，强忍着心中的怒火好吃好喝供养伺候着老奶奶。
毕竟是法制社会，蒋婆婆孙子这样做明显不道德、也不合法。再三思量后，小云的父亲报了警。警方来到小云家里后，对蒋婆婆进行了教育，蒋婆婆这才被孙子接回了家里。
这件事舆论非常大，所以对小云一家以及小云这个孩子心理方面影响都很大。小云的父亲也不愿意继续纠缠下去，所以在警方的协调下，同意三个孩子的家长以及蒋婆婆家共同承担这笔医药费。
小云爸爸想：如果这笔医药费由四个家庭来承担，也不过是两三千块钱。他为了息事宁人，为了不让孩子在受此事件影响，虽然心有不甘，但还是愿意快刀斩乱麻解决掉这件棘手的事情。
问题是：其他两个孩子的家长会同意这个方案吗？
而接下来事情的走向就让小云父亲大为恼火，原来，蒋婆婆的孙子龚红春不去找其他两个孩子的家长，只盯着小云父亲一人。如果其他两个孩子的家长不掏钱，蒋婆婆的孙子就问小云父亲要。
小云的父亲越想越冤枉，首先，这件事不确定是不是自己儿子撞倒的蒋婆婆，就算是儿子撞 倒 了 蒋婆婆，他们也不能只盯着自己不放啊？最重要的是，他相信自己儿子说的话，如果儿子说的是真话，那就是助人为乐，结果却是赔钱 扯不尽的皮，他觉得这太冤枉了。
小云的爸爸非常想讲道理，但将婆婆一家人却不依不饶，把他团团围住，还强迫他写下承诺书，而且还让他赔了1100块钱。
这件事他越想越生气，虽然他很诚心想解决这件事，但对方太强势了，就连承诺书和赔偿款都是强迫他做的。
所以他觉得，一味地委曲求全不是办法，如果赔了钱，那这件事想要翻案就难了，对孩子的成长不利，可能会是他一辈子抹不去的心理阴影。对此，他决定主动出击，寻找当日的目击者。希望能找到目击者来还原真相，给自己儿子洗清冤屈。
说做就做，小云的父亲江丕东就用手写了一份寻找证人的传单。他拿着这份传单在事发地四处打听，他觉得肯定会有目击者，所以希望能找到当时的目击者。
功夫不负有心人，目击者被找到了，是一位大姐。她听小云父亲叙述完这件事后也很生气，也是非常气愤，因为她看到的故事是另一个版本。
这位大姐说：老太太的确是自己摔倒，而几个孩子是出于好心过去拉她，是助人为乐。
这位大姐也是越说越生气，她觉得孩子明明是做好事、助人为乐，反而被老太太冤枉，太让人愤怒了，所以她愿意出来作证。
而且这位大姐还说：“这件事如果我不站出来澄清，别说孩子，以后就是大人再遇见这种事情也不敢去拉了。”
江丕东找到了目击证人也是非常高兴，觉得终于能为自己儿子洗清冤屈了。但是对于这个人证蒋家人却不认同，认为这是他找来的假证人。他们只认同当时警方给出的笔录，在笔录中清清楚楚地记着：是三个小孩撞倒的蒋婆婆。
这真是公说公有理，婆说婆有理，怎么理也理不清。不过，记者的一通电话却解开了谜团。
原来，记者采访了蒋婆婆的儿媳妇，她也是直言：蒋婆婆身上的骨折是在家洗澡的时候摔坏的。
有了这份证言，就足以还原真相了。而蒋婆婆能说出这样的话也算是有良心的人，也是大义灭亲。
当然，江丕东也不怕蒋婆婆儿子和孙子不承认，因为蒋婆婆摔倒后去医院的诊断报告能证明一切。
当江丕东把这份证据摆在蒋婆婆孙子面前的时候，他也承认奶奶是在家洗澡时摔坏的，而要求三个孩子的家长赔偿，就是想要他们“报销”医药费而已。而且这样的说辞还是小云的爸爸教自己说的。
小云的父亲江丕东听蒋婆婆孙子这样说也是气不打一处来，你们“讹人”也就罢了，反而倒打一耙污蔑别人。江丕东表示：我怎么可能教别人来坑害自己呢？
写到这里我想到了诸葛亮那句名言：“从未见过如此厚颜无耻之人！”
事情的真相得以还原，小云的确是助人为乐，而老人反咬一口又属于什么行为呢？
在小云的父亲江丕东看来，老人这样做属于“讹诈”，所以他一纸诉状把蒋婆婆一家告上了法庭。
经过调查，蒋婆婆的骨折的确是洗澡的时候摔伤，医院的病例可以证实。
最终，达州市公安局达川区分局根据《治安管理处罚法》第49条之规定，决定对蒋婆婆给予行政拘留七天的处罚。对蒋婆婆的儿子龚某某给予行政拘留十日并处罚金。
当然，蒋婆婆已经年满70周岁，虽然处罚拘留七日，但不予执行。
这样的结局也是很舒适！
就像我刚开始提的问题：如果在大街上看到有人摔倒了，您还敢去扶吗？
在此之前，这个话题讨论也比较广泛，有人说：在扶人之前要拍视频、留下证据。
对于这样的说辞，有人表示：就算是拍视频证明不是自己碰的人家，事后人家如果不承认，说是你逼迫着拍摄的视频怎么办？
也有的人说：赶紧打110报警，让警方来处理。
单单从小云扶蒋婆婆这件事来说，如果没有目击者、如果没有蒋婆婆儿媳妇说出真话，结果还真不敢说会怎么样。那么，一个好人如果被冤枉后，“扶不扶”的问题讨论将会更加激烈。
当然，我的观点是：社会上“讹人”的人毕竟是少数，还是好人多。在遇见别人需要帮助的时候，一定要伸出援手，但伸出援手之前，也要学会保护自己。
朋友们，您觉得呢？
（文 徐江宝）
