白教堂血案第三季3集（白教堂血案S01-以交叉蒙太奇来呈现）
白教堂血案第三季3集（白教堂血案S01-以交叉蒙太奇来呈现）开篇为钱德勒探长参与警局高层聚会，以及处理纵火案的警员和消防人员；以近景表现黑夜中行走在巷子里的杰克，还有伦敦塔的全景，营造出诡异又神秘的气氛。白教堂血案于是剧集的片头配上旋律简单的钢琴与提琴演奏的背景音乐；画面特写出历史资料与凶器；
本剧为itv的三集连续剧，由《皇家律师》里的鲁伯特·彭利·琼斯主演。
故事结构采用案件发生——进行调查——解决案件的模式进行；
但是剧情的多次反转非常有吸引力，让人有一口气全看完的欲望。
伦敦的白教堂片区曾出现臭名昭著的开膛手杰克，至今虽然已经有不少论据证明其真面目，却始终没有公认的说法，仍然是一个历史谜团。
白教堂血案
于是剧集的片头配上旋律简单的钢琴与提琴演奏的背景音乐；
画面特写出历史资料与凶器；
以近景表现黑夜中行走在巷子里的杰克，还有伦敦塔的全景，营造出诡异又神秘的气氛。
开篇为钱德勒探长参与警局高层聚会，以及处理纵火案的警员和消防人员；
以交叉蒙太奇呈现，带来情绪的对比，暗示事情的复杂，也为后来角色的心理变化埋下伏笔。
果然没过多久，社区警察玛丽就在一处巷子里发现一名女性尸体，并目击一名头戴奇怪帽子，手拿长刀的男子。
作为新上任的探长，乔·钱德勒接手了此案。
受害人凯茜生前多次受到家庭暴力，前夫罗伯·李斯刚好是一名屠夫；
虽然使用的刀具正好与玛丽所描述的相似，却有十足的不在场证明，让侦查回到原点。
根据现场的情况，白教堂的开膛手学家巴肯认为凶手正在模仿开膛手杰克作案；
无论手法还是时间和地点都如出一辙，并预言钱德勒等人不会抓到真凶，因为历史就是如此。
无论是监控录像中穿围裙、戴猎鹿帽的凶手，还是其余调查的无果，都与当年的情况一模一样。
在巴肯的启发下，警员们发现一起曾经的恶性杀人未遂案，凶手被认定为退伍军人；
无论从时间还是作案手法上，两起案件都与1888年开膛手杰克的所为相同。
但是警局里没有人赞成这一观点。
然而钱德勒还是要求下属在9月8日于汉伯里街阻止一场可能发生的凶案。
此时以深夜城市街道的寂寥，配上四拍子的音乐，为拨动吉他钢丝弦的旋律突出等待的漫长；
警察们内心的焦急与不安，随后的一幕就是钱德勒探长无奈的叹息。
因此当凶案发生以后，导演通过慢镜头、手持摄影的手法体现角色的惊诧，情况的紧急。
目击者声称有一名“二等兵”是她们的常客；
死者身旁也有一封印有皇家护卫队团徽的信，但是这一切都是对历史的再现，用于故意误导警方，让他们离真相越来越远。
一大早，电视台就在报道此案，钱德勒担忧的事情还是发生了，整个警局将面临巨大的社会压力，局长要求他解决泄密问题。
现有的证据都指向这名军人，鉴于第四起谋杀案的时间将至，钱德勒制定出监视计划。
自从媒体收到此案的消息以后，都希望获得第一手资料；
当晚警察在跟踪过程中遇到记者造成的意外状况，同时巴肯因为私自调查开膛手，导致历史上发生凶杀案的主教广场出现骚乱。
仅仅是很短的时间，犯人依然得逞。
难道真的毫无办法了吗？
迈尔斯在调查巴肯的个人网站时，发现一位叫“开膛粉”的用户多次询问案件的细节。
另一方面，肯特也通过监控录像找到案件发生的时间段，并找到了用于行凶的货车，名为安东尼的司机工作就职于一家医院。
这些线索是不是已经指向凶手的真面目？
显然，事情并没有那么简单。
他们能否最终打破历史，将开膛手杰克抓捕归案？
导演善于抓住细节来表现角色的特点与心理活动。
钱德勒探长拥有高学历，但是办案方面缺乏实战经验，强迫症的他总是将桌面上各种物品放整齐，紧张的时候在太阳穴上涂药放松。
故事将他一开始充满期待、容光焕发地参与破案，到不断受挫还坚持调查，最后探明真相却得不到局长的欣赏的经历完整展现出来，人物形象非常饱满。
同事们从对他嗤之以鼻到信任的过程真实自然。
警长迈尔斯经验丰富，与下属相处融洽又不失严格的要求；
对于案件持有自己的看法，寻找证人证明军人莱维的嫌疑，怀疑“开膛粉”与巴肯的关系，都推动了调查的进展。
可见，迈尔斯与钱德勒的对手戏是本剧的亮点。
为了带来陈旧感，剧集整体色调偏黄；
也为了突出氛围，剧中不时对部分环境作放大模糊的处理，也用于暗示剧中人物内心的疑惑。
段落之间以不停闪现的历史资料和开膛手的黑影作为过渡，以增加惊悚感；
结合故事的内容，或有让观众产生鬼魂作案的错觉，有一定的哥特式味道。
如今以历史悬案为蓝本的影视非常多，大多数都是以还原当时的调查过程为主，并没有给出可能的结果，有的则是基于历史进行合理改编，给予可能的真相。
本剧不属于以上两种，巧妙应用模仿犯罪这一犯罪心理学概念，将历史搬到现代；
正如导演对于死者的处理方法大多采用特写和远景的拍摄方法，并通过角色的描述，突出开膛手的残暴。
与其说是在创造一个凶手，实际上也是对事件本身作出新的解读，无论最后的结果，破案的过程本身就有相当的趣味性。
本剧唯一的不足就是结尾过于仓促，有一些线索已经展示给观众，却没有深入呈现其意义，致使案件本身缺少圆满结束的感觉。
这类题材一直以来都是编剧和导演津津乐道的内容，说到底是因为能满足人们的好奇心。
无论观众是否了解历史的脉络，如果可以自圆其说，就有观赏的价值。
