一日三秋的英语标准翻译（怀抱金玉不知其贵）

一日三秋的英语标准翻译（怀抱金玉不知其贵）但是说农历是阴历，就要注意。而直接把农历替换（翻译）成阴历，就更加难免犯错误。举例:公历是一种阳历；公历属于阳历；属于阴历的历法有伊斯兰历、傣历等等；伊斯兰历是阴历——在不会逻辑混乱的前提下，省略了“一种”二字。以上说法均没有毛病。众所周知，“阴历”是历法类别名词，与它并列的类别还有“阳历”、“阴阳历”。按太阳周期编制的历法属于阳历类别，按月亮周期编制的历法属于阴历类别。“农历”是历法名称，与它并列的历法名称还有“儒略历”、“公历”、“藏历”等等。逻辑上，某个历法属于某个历法类别，反过来说某个历法类别中包含了某个历法。

冬奥会开幕式介绍24节气

这是冬奥会开幕式介绍24节气的一个画面。画面中的中文是“在中国农历中，一年有24个节气……”。其英文（译回中文）是“在中国阴历中，一年有24个阳历节气……”。

把“农历”直接说成“阴历”，合适吗？

这不仅仅是一个逻辑问题，更是一个历法专业问题。

众所周知，“阴历”是历法类别名词，与它并列的类别还有“阳历”、“阴阳历”。按太阳周期编制的历法属于阳历类别，按月亮周期编制的历法属于阴历类别。

“农历”是历法名称，与它并列的历法名称还有“儒略历”、“公历”、“藏历”等等。

逻辑上，某个历法属于某个历法类别，反过来说某个历法类别中包含了某个历法。

举例:公历是一种阳历；公历属于阳历；属于阴历的历法有伊斯兰历、傣历等等；伊斯兰历是阴历——在不会逻辑混乱的前提下，省略了“一种”二字。以上说法均没有毛病。

但是说农历是阴历，就要注意。而直接把农历替换（翻译）成阴历，就更加难免犯错误。

首先因为农历（逻辑上）根本就不是阴历，（专业上）也不属于阴历。

科普一下，农历是（属于）阴阳历。因为在农历中，月（朔望月）是阴历属性的，年（24节气）是阳历属性的，而置闰法（这是精华，以后专题解释）则是阴阳历属性的。

是的，有点拗口。把上面这句话简单洁说就成了——农历的月是阴历，年是阳历，置闰法是阴阳历——有了这个知识点，你还会草率地说农历是阴历吗？

这部世界上诞生最早且连续使用至今的阴阳历，体现了中华先贤的科学水平（天文观测）和智慧水平（协调思维）的双重巅峰。说起中国古代科学成就时绝不能不提夏历（农历以前的名称）。

由于日常认知中，24节气常常被误以为是阴历属性，而阴阳历的特质更是鲜为公众所知。再则生日因为不涉及年，农历生日和阴历生日，几乎是完全等效的两个概念。所以民间把农历等同于阴历，也俗称为阴历，也是事实。

可以说如今我们怀抱金玉却不知其珍贵。有没有？

认知就有偏误，况翻译乎？

如果把“农历”翻译成“chinese lunar calendar（中国的阴历）”——只当做一个专用名词，不管精准与否，就指代农历，倒也参差可以——这也是很多场合的通用做法（有的字典也这么写）；但在学术意义上，其基本概念是有问题的。而ZYM画面的问题是，除了强调solar和lunar（阳历和阴历）的比对，又是在集中传播中华文明的高光窗口，这种翻译既是专业级别的错误，也是GJ级别的错误。谬之大矣。

“农历”的英译目前莫衷一是。个人认为为准确传播中国传统文化和科学的精髓，仿照“中医”的翻法翻成“中华传统历（chinese traditional calendar）更中规中矩；或直接翻成chinese calendar（中华历），甚至音译作Xia calendar（夏历）或Nong calendar（农历），都绝对优于画面中的翻译。

ZYM的科学文化顾问，百密一疏啊。

hopeguy于2022.2