人人乐超市现状（业绩亏损迎来闭店潮）

人人乐超市现状（业绩亏损迎来闭店潮）天目新闻注意到，被起诉的对象为以“人人乐”为名的来自全国各地的平价超市、商店、食品店、便利店等。11月28日，江西省九江市武宁县一家超市老板告诉天目新闻，自己是一名下岗工人，这家超市是接手别人转让的店，他根本不懂侵权一说。今年8月，他已将超市更名，但他还是收到了九江市中级人民法院的传票，该案于9月已开庭审理，二审将于12月2日在江西省高级人民法院开庭。 企查查资料显示，自2014年至今，人人乐企业涉及侵害商标权纠纷的司法案件共有103起，自2020年7月开始就有97起，其中24起以人人乐企业撤诉结案，剩余多起案件正在审理中。梅女士介绍，自己独自一人拉扯两个孩子，靠这家超市维持生计，每天营业额也就几百块；现在对方要她索赔5万，如果请律师也要花费好几千，她感到很无助。近日她看到“潼关肉夹馍”侵权一事被叫停，希望自己的事也能引起社会关注。人人乐企业涉侵权案件近百件天目新闻查询中国商标网发现，“人

近日，有媒体报道称，家住河南省许昌市长葛市小谢庄村村民梅女士，在农村开超市，因和“人人乐”同名，被人人乐连锁商业集团股份有限公司（以下简称“人人乐企业”）起诉，要求赔偿5万元人民币，该案将于12月8日开庭。天目新闻注意到，不仅仅是梅女士，人人乐企业以“商标侵权”为由，已将全国上百家同名超市告上法庭，多起案件将于近期开庭。

农村开超市遭同名连锁品牌起诉索赔5万

说起被起诉侵权一事，梅女士感到很委屈，11月6日，她收到许昌市中级人民法院的传票，当时还以为是诈骗，后来咨询了当地工商局和司法局才确信。梅女士不解，自己一个小老百姓，十几年勤勤恳恳经营这家不足60平方米的小店，没做什么坏事，怎么还吃了官司。

梅女士表示，这家小超市在农村开了18年，2010年，她从原店主那里接手过来，没有更换门头。自己从来没有听说这家公司，根本不知道侵权一说，在收到法院传票之前，人人乐企业也没有联系过自己更换门头。不过，梅女士表示，在工商局注册的营业执照上，没有写“人人乐”的字样。

梅女士介绍，自己独自一人拉扯两个孩子，靠这家超市维持生计，每天营业额也就几百块；现在对方要她索赔5万，如果请律师也要花费好几千，她感到很无助。近日她看到“潼关肉夹馍”侵权一事被叫停，希望自己的事也能引起社会关注。

人人乐企业涉侵权案件近百件

天目新闻查询中国商标网发现，“人人乐”商标申请日期为1999年5月26日，申请人名称为“人人乐连锁商业集团股份有限公司”。

企查查资料显示，自2014年至今，人人乐企业涉及侵害商标权纠纷的司法案件共有103起，自2020年7月开始就有97起，其中24起以人人乐企业撤诉结案，剩余多起案件正在审理中。

天目新闻注意到，被起诉的对象为以“人人乐”为名的来自全国各地的平价超市、商店、食品店、便利店等。11月28日，江西省九江市武宁县一家超市老板告诉天目新闻，自己是一名下岗工人，这家超市是接手别人转让的店，他根本不懂侵权一说。今年8月，他已将超市更名，但他还是收到了九江市中级人民法院的传票，该案于9月已开庭审理，二审将于12月2日在江西省高级人民法院开庭。

现有部分判决案例显示，人人乐企业涉及侵害商标权纠纷中，部分诉求获法院支持。天目新闻梳理发现，经过开庭审理后，不少超市已更名或注销，但仍有不少超市维持现有名称。

天目新闻28日多次拨打人人乐企业电话，均无人接听。据了解，该公司此前就此事回应，对事情不清楚，起诉事宜由外包机构在处理。

业绩亏损迎来闭店潮

此举是维权还是碰瓷？

公开资料显示，人人乐企业于1996年在深圳成立，三年之后，该品牌在全国进行大范围扩张，并与家乐福、沃尔玛等众多外资超市形成强劲的竞争局面。2004年，人人乐企业成为我国500强企业，2010年成功进入资本市场，成为“民营超市第一股”，而创始人何金明也因此拥有了87亿元的身价，成为江西排名第一的大富豪。

不过，随着电商平台不断发展崛起，不少实体经济深受影响，从2012年开始，人人乐就出现了经营亏损的局面，在接下来的时间里，亏损额度更是一度超过了17亿元，中间还面临着退市的危机。2021年7月8日晚间，人人乐发布公告称，今年上半年，公司关闭了19家门店。企查查APP显示，创始人何金明目前为人人乐企业第三大股东，持股比例20.25%；大股东（持股比例22.86%）为深圳市浩明投资有限公司，而该公司大股东依旧为何金明，持股比例98%。

那么，在业绩亏损迎来闭店潮的当下，人人乐企业状告全国近百家同名超市的行为，是维权还是碰瓷？

北京大成（杭州）律师事务所甘河亮律师告诉天目新闻，《中华人民共和国商标法》第五十七条，规定了七种侵犯注册商标专用权的行为，其中第一种行为是“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”，由于河南许昌的梅女士没有在工商局注册有“人人乐”字样的营业执照，其将“人人乐”作为商店名称属于侵权行为，享有“人人乐”商标权的人人乐企业有权要求梅女士承担侵权责任。

甘河亮律师表示，只要全国被起诉的这些超市在当地工商局登记注册“人人乐”字样时通过，且有营业执照，那么就不构成侵权，属于合法使用。另外，这些超市能够举证在人人乐企业注册商标之前使用的，也不构成侵权。

由此可见，“人人乐”商标维权不同于“潼关肉夹馍”商标维权。根据报道，“潼关肉夹馍”商标维权的行为是强制要求商户入会、支付加盟费等，国家知识产权局此前答记者问时提到，“潼关肉夹馍”注册人是集体组织即当地行业协会，属于集体商标，协会无权向潼关特定区域外的商户许可使用该地理标志集体商标并收取加盟费，同时也无权禁止潼关特定区域内的商家正当使用该地理标志集体商标中的地名。“人人乐”商标的注册人是企业，属于普通商标，其起诉全国同名超市属于符合法律程序的维权行为。