埃及金字塔是如何建造的（埃及金字塔到底是如何建造的）
埃及金字塔是如何建造的（埃及金字塔到底是如何建造的）但是就技术含量来说，或许还是金字塔的难度更高。毕竟就当时的技术条件来说，要将万吨石块垒至百米高，技术含量还是相当大的。相对来说，长城的最大问题只是如何把石块运到山上。由于，金字塔比长城早了整整两千年，比较的前提并不成立，只能从技术难度和工程量来作简单的对比。就工程量来说，长城要更胜一筹。目前长城查明的总长度是21196公里，可以绕地球半圈，体积相当于四百个金字塔。而已发现的金字塔只有96座，据有关数据统计，长城建造耗费了百万人力。而金字塔最多用了10万，对比还是很明显的。上面说到，一座金字塔大概由200万块堆砌而成，平均一块重量2.5吨，而这些石头的运输完全依靠人力。不过，所幸采石场离建筑地距离并不远，工人可以用特殊的黏土或圆木铺成滑道，慢慢将石料拉向建筑地。而真正困难的是如何从下往上地堆砌，当时又没有吊车，靠人力把几吨重的石块举起百米高，听起来是天方夜谭。目前较为合理的一种推测，是螺旋阶
埃及最大的金字塔胡夫金字塔。塔高146米，在埃菲尔铁塔建成之前，它保持世界上最高建筑物的名号长达四千年。它由230万块总重几十吨的石块堆积而成，总重684万吨。
在连铁器没普及的4600年前，埃及人究竟是怎么把它给建起来的？而同样作为世界奇观的长城，它们二者的技术难度谁更高？
关于金字塔的用途，有很多种解释，有的说是用来祭天的。因为塔顶发现的有祭台，有的人则认为是建来测量数据的。在《海奥华的预言》中甚至还认为是用来吸收宇宙能量提升人的灵性的，但最可能性最大的，还是认为金字塔是古埃及帝王的寝陵。
因为，大部分金字塔内部都发现了丧葬用具和石棺。并且，每一座金字塔都能找到与之相对应的法老，这在巴勒莫石碑上也得到了印证。只不过由于是开放式陵墓，几千年来东西已经丢的差不多了。
而金字塔作为世界七大奇迹中仅存的硕果，它的修建之谜仍然让无数后人绞尽脑汁。总的看来，金字塔修建难以解释的有两大点：一是堆砌方式，二是加工精度。
上面说到，一座金字塔大概由200万块堆砌而成，平均一块重量2.5吨，而这些石头的运输完全依靠人力。不过，所幸采石场离建筑地距离并不远，工人可以用特殊的黏土或圆木铺成滑道，慢慢将石料拉向建筑地。而真正困难的是如何从下往上地堆砌，当时又没有吊车，靠人力把几吨重的石块举起百米高，听起来是天方夜谭。目前较为合理的一种推测，是螺旋阶梯法。即先修成一个螺旋状的阶梯，有了阶梯，就可以顺着阶梯将石块一阶阶拉上去。
解决完了力气的问题，下面就是精度。金字塔的建筑精度达到了令人咂舌的地步，它的各底边误差仅有1.6厘米，而基底角与直角的差距仅有1/27000，朝向与正北的误差，也控制在了5度以内。
不仅如此，金字塔的各项数据还表现出了惊人的巧合，比如塔高乘以十亿刚好是地球到太阳的距离，底周长刚好是赤道十分度的一半等等。这到底是巧合还是刻意为之，还未有定论。
那么，这么一项伟大的工程，与我国的长城相比，谁的难度更高？
由于，金字塔比长城早了整整两千年，比较的前提并不成立，只能从技术难度和工程量来作简单的对比。就工程量来说，长城要更胜一筹。目前长城查明的总长度是21196公里，可以绕地球半圈，体积相当于四百个金字塔。而已发现的金字塔只有96座，据有关数据统计，长城建造耗费了百万人力。而金字塔最多用了10万，对比还是很明显的。
但是就技术含量来说，或许还是金字塔的难度更高。毕竟就当时的技术条件来说，要将万吨石块垒至百米高，技术含量还是相当大的。相对来说，长城的最大问题只是如何把石块运到山上。
不过这种比较没有实际意义，它们都是前辈留给后世的宝贵文化遗产，其文化价值要比物质意义来说重要的多。
