苏轼对自身才华的评价（也仅是文艺之才）

苏轼对自身才华的评价（也仅是文艺之才）苏轼这篇文写于元丰五年（1082年），被贬黄州，起因是祸从口出的“乌台诗案”。这个不难想象，有才，最善词形婉转而暗藏讥锋，说白了就是文字功夫了得、善打嘴仗，而结果是皇帝震怒，下放自省。愚以为成熟的政治家绝不会干这个，这也就是个爱卖弄的天性使然。1、苏轼的好文，我想莫过于《前赤壁赋》。你有没有发现，读来读去，除了满篇华丽词藻，似乎什么也没留下，真如流水一般悄悄流逝。纵然最后一段极力拔高，是不是也不过老庄的无为之道，还难免牵强之嫌？空留一生风波和一路奔波，足令他的诗文书画黯然，而更多以悲剧形象示人。同时期的范仲淹、欧阳修、王安石，也都是诗文大家，政治方面却远胜苏轼。这里仅通过两篇文章对比，看看苏轼的这一特色。

作者 | bookwormseyes

来源 | 孔夫子旧书网APP动态

苏轼有才，也仅是文艺之“才”（以下是我的浅见，抑或偏见，敬请书友们猛烈批评）

苏轼诗、文、书、画全才，千古无二，这个没有疑议。但如果延伸到政治层面，常会感觉他很可怜。有政治野心，而无政治眼光和政治能力，有政治见解，却无施政的耐心和恒心，始终在政治漩涡中打转、翻覆（似乎乐此不疲）。

空留一生风波和一路奔波，足令他的诗文书画黯然，而更多以悲剧形象示人。

同时期的范仲淹、欧阳修、王安石，也都是诗文大家，政治方面却远胜苏轼。

这里仅通过两篇文章对比，看看苏轼的这一特色。

1、苏轼的好文，我想莫过于《前赤壁赋》。你有没有发现，读来读去，除了满篇华丽词藻，似乎什么也没留下，真如流水一般悄悄流逝。纵然最后一段极力拔高，是不是也不过老庄的无为之道，还难免牵强之嫌？

苏轼这篇文写于元丰五年（1082年），被贬黄州，起因是祸从口出的“乌台诗案”。这个不难想象，有才，最善词形婉转而暗藏讥锋，说白了就是文字功夫了得、善打嘴仗，而结果是皇帝震怒，下放自省。愚以为成熟的政治家绝不会干这个，这也就是个爱卖弄的天性使然。

最令人哭笑不得的是，你说你反对“王安石变法”，站在保守派一边，这是王安石的人算计你，那司马光胜利了，还依然在贬黜的路上，这又是为嘛呢？

所以我以为苏轼在政治上是天真的，他也就是个写诗的料，搞文艺的料。可悲的是，自己政治能力不足还不自知，这就苦了一众家人，两位娇妻啊！

2、与之相对，再来读一下范仲淹的《岳阳楼记》。也是满篇词藻，尤其对仗极工，也让人起卖弄之嫌。然而尾段一出，直接拉出了其政治家的本色，忠君、爱国、为民，其意全不在洞庭美色，全不在华章丽句。

此文写于庆历六年（1046年）。庆历三年他主导了“庆历新政”，历时一年，即被保守派掀翻，此时已贬放邓州。同样被贬，我想范仲淹的贬，其凶险程度，要远甚苏轼。他推行新政，于国于民于长远，都是利大于弊，然而他触犯的是豪强大地主阶级的核心利益，他面对的是死境，是要被置之死地的。他是如何面对的呢？“不以物喜，不以己悲”“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，我自横刀，生死无畏。这是有血性、有韧性的成熟政治家的表现，这是一篇贯穿千古的爱国主义雄文！（有点拔高哈，其实内心还想再拔一下）

仅以两文对比，我更爱范仲淹。于是到处搜罗其人物事迹，其文章总集。早先买的一套四川大学出版社的《范仲淹全集》，在孔网也没有几套呢。（图一 苏轼•竹杖芒鞋轻胜；图二 范仲淹•先天下之忧而忧，后天下之乐而乐）