足球解说谁强谁弱（足球解说大佬间的恩怨史）

足球解说谁强谁弱（足球解说大佬间的恩怨史）但随即，评论员董路认为李承鹏直指三个人，其中的D便是自己，因为他也是“保朱派”，即在在博客上以一篇长文作为回击。↑↑↑当年，李承鹏力挺洋帅与其麾下的国奥，并发文狠批当时力挺朱广沪做国家队教头的同行们，并为其抨击对象命名为“M老师、D老师、X老师”。↑↑↑并直言“毫无新闻媒体应有的客观与公正，妄称新闻人就别聊为人和人生观，再风光无限，也和那个在工体看台上扔充电宝的撸SIR没有本质的区别”。↑↑↑而魏翊东则发文“为人要是有问题，那肯定处处碰壁，起航无数次也是一样的，因为错误的人生观，会害自己一辈子。当然，这人生观如何形成的，咱是不知道的。起航多少次还是一样的，真的。”↑↑↑其实，早年间董路就曾与大眼李承鹏在博客上上演发文互讽的好戏。↑↑↑

随着中国体育产业的兴起，优质的体育解说也成为了稀缺的资源。有人的地方就有纷争，而而解说界大佬的纷争故事也的确不在少数。

去年4月20日，足球解说员董路于社交网络上上传了一段国安与人和的比赛片段。↑↑↑

并由此映射抨击了BTV解说魏翊东的立场与专业水平问题，在网络上引发了一场网友们的"撕逼大战"。↑↑↑

董路发文犀利点评“蜷缩在体制之内左右逢源，靠指鹿为马取悦一地受众。”↑↑↑

并直言“毫无新闻媒体应有的客观与公正，妄称新闻人就别聊为人和人生观，再风光无限，也和那个在工体看台上扔充电宝的撸SIR没有本质的区别”。↑↑↑

而魏翊东则发文“为人要是有问题，那肯定处处碰壁，起航无数次也是一样的，因为错误的人生观，会害自己一辈子。当然，这人生观如何形成的，咱是不知道的。起航多少次还是一样的，真的。”↑↑↑

其实，早年间董路就曾与大眼李承鹏在博客上上演发文互讽的好戏。↑↑↑

当年，李承鹏力挺洋帅与其麾下的国奥，并发文狠批当时力挺朱广沪做国家队教头的同行们，并为其抨击对象命名为“M老师、D老师、X老师”。↑↑↑

但随即，评论员董路认为李承鹏直指三个人，其中的D便是自己，因为他也是“保朱派”，即在在博客上以一篇长文作为回击。↑↑↑

而李承鹏在接下来的日子里更是连发五篇博文予以回应，二人更是扯出诸多陈年旧事。↑↑↑

关于一次“稿费”的纠葛，均谴责对方说谎，并抬出人证、物证，用词更极尽讥讽之能，以及透出许多自我标榜的论调。↑↑↑

更将诸多“私事”公开化，同时指责对方靠刷屏增加B博客点击率，弄虚作假。↑↑↑

当然，亦有人说这是两人上演的一次“合作炒作”；一出“无间道”或者难以成立，因为两人必然都是输家。↑↑↑

尽管两人的博客几日之内吸引了足够的眼球，但信誉却是同等的下降，两败俱伤。↑↑↑

说到解说界大佬，不得不提黄健翔。↑↑↑

一封被认为是“告密信”的中央电视台体育频道编辑部内部文件被在网络上广泛传阅。↑↑↑

黄健翔曾作为央视最著名的体育解说员之一，其辞职之日引发了人们对其原因的猜测，而一些媒体更是披露某主持打"小报告"成为黄健翔其辞职导火索。↑↑↑

然而，该内部文件原文中的落款“编辑部”，不知为什么，被网络公开时变成了“×××”。而且被指出，“这是由资深体育评论员孙某某所写的”。↑↑↑

该网友在他的博客上还写道，“这是导致黄健翔离职的直接原因”。为此，孙正平感叹，“近30年来，我在工作中没有犯过错误，没有与人结过仇。”↑↑↑

孙正平还在自己日后出的书籍中谈到，“所谓的‘告密信’，实际上不存在我和他个人之间的问题。当时台领导不满一些主持人出去走穴，责成体育频道的领导调查，并上报小黄（黄健翔）参加社会活动的一些情况。”↑↑↑

“因此，根本不是‘小报告’，也不是‘匿名信’，那封信是组织对组织之间，内容完全属实的一份情况报告，其落款是‘体育中心编辑部’，可是网上都谣传是我个人写的，我想说这不是我个人所为。”↑↑↑

黄健翔对此事并没有正面回应。但他坦言离开央视对任何一个干电视的人来说都是很痛苦、很艰难的抉择，而且会失去很多……↑↑↑

同时，黄健翔用“非常融洽”来形容他和同事之间的关系，“单位里面很多相处非常融洽的同事、朋友、战友，大家在一个工作岗位上、一个团队里摸爬滚打那么多年，大家都有很深厚的同事情谊。”↑↑↑

不过网友们对此并不买账，在社区论坛中又大肆爆料黄健翔与刘建宏的陈年旧事，直指二人不和的关系。↑↑↑

对此，刘建宏在去年的采访中对此谈到“我只想说随着时间的推移，谣言会不攻自破，我对无聊的谣言从不感兴趣，只做好自己。”↑↑↑

在刘建宏从央视辞职之时，黄健翔在得知消息后发表了自己的看法：“每个人换工作都不容易 央视主持人换工作 就更不容易。祝他一切顺利 越来越好。”↑↑↑

其实小编觉得，大家都是靠嘴吃饭的，谁也别看不上谁。