真正的普世价值是多少（简单揭穿普世价值是个什么鬼）

真正的普世价值是多少（简单揭穿普世价值是个什么鬼）因此，所谓“普世价值”不就是个伪命题吗？假设作者认为所谓普世价值有标准解释，那实际就是一种按照“一神论”宗教化逻辑的“普世价值”口号，和“阿门，我的上帝”没什么差别。因为，在人文社科领域，从来没有放之四海而皆准的真理。即便这是作者的信仰吧，但是也不能破坏宗教自由不是，强迫别人去相信你所相信的宗教是不对的。如果作者认为“普世价值”没有固定的标准，会因文化、民族等因素，不同人群的共同认识有所不同，那它又如何“普世”呢？如何把“普世”这件皇帝的新衣在“价值”的漂亮肉体上的呢？作者是打算让价值裸奔吗？可能，“普世价值”最大的意义在于：某些内心矮小的人，穿上这件破旧袍子，会显得高大一些？

晚上偶尔失眠，刷头条偶然刷到@地理之图​的一篇文章(文章截图贴在后面)，忍不住写几段文字吐槽下!

其实，我历来看到“普世价值”几个字就想吐，耳朵也听早出茧子来。文章作者这是“普世价值宗教”信徒吗？来来来，请作者好好解释一下，什么叫民主？什么叫自由？什么叫平等？哦，对了，作者为什么漏了人权？是因为最近西方“人权”太臭不可闻了吗？

中国把民主、自由和平等写进宪法，写的是中国民生导向的社会主义民主，自由和平等，同西方形而上学的概念不一样，和作者脑子里的概念也不一样。

普世价值是个什么鬼，用简单的哲学逻辑推论一下就漏洞百出!

假设作者认为所谓普世价值有标准解释，那实际就是一种按照“一神论”宗教化逻辑的“普世价值”口号，和“阿门，我的上帝”没什么差别。因为，在人文社科领域，从来没有放之四海而皆准的真理。即便这是作者的信仰吧，但是也不能破坏宗教自由不是，强迫别人去相信你所相信的宗教是不对的。

如果作者认为“普世价值”没有固定的标准，会因文化、民族等因素，不同人群的共同认识有所不同，那它又如何“普世”呢？如何把“普世”这件皇帝的新衣在“价值”的漂亮肉体上的呢？作者是打算让价值裸奔吗？

可能，“普世价值”最大的意义在于：某些内心矮小的人，穿上这件破旧袍子，会显得高大一些？

因此，所谓“普世价值”不就是个伪命题吗？