拯救地球的三件小事（我们不能只靠种树来拯救地球）
拯救地球的三件小事（我们不能只靠种树来拯救地球）然后，2006年11月，在气候变化纪录片《难以忽视的真相》发布六个月后，联合国环境规划署（UNEP）宣布了与肯尼亚世界农林中心合作开展的 “为地球种植：十亿棵树运动”。在活动家旺加里-马塔伊的推动下，该计划要求到2007年在全球至少种植10亿棵树。2009年，联合国环境规划署报告说，自该活动启动以来，已经种植了30多亿棵树，远远超过了最初的目标。但将树木作为神奇的二氧化碳海绵的想法坚持了下来。1989年，气候科学家格雷格-马兰和他在橡树岭的同事托马斯-博登在美国参议院能源和自然资源委员会面前作证说，在砍伐其他树木作为燃料后，种植足够的树木有可能导致净零排放。1992年，马兰发表了一篇论文，探讨了通过保护一些森林并收获和重新种植其他森林来封存碳的想法。在世界各地，植树运动已经成为缓解温室气体排放的一种流行和简单的方法。但是一些植树活动，如乌干达的绿色资源项目，是有问题的。许多植树活动是基于被
本文来自The Wire Science网站，原文标题：We Can’t Plant Our Way Out，作者Erica Cirino，零碳君编译，有改动。
导读：
- 在世界各地，植树运动已经成为缓解温室气体排放的一种流行方式。但有些植树工作存在问题。
- 树木可以吸收二氧化碳，但是如何、在哪里以及为什么要种树却非常重要。应对气候变化并不像种下一些树就走人那么简单。
- 2006年，联合国环境规划署宣布了一项计划，到2007年在全球至少种植10亿棵树。2009年，它报告说，已经种植了超过30亿棵树。
- 2019年，苏黎世联邦理工学院的研究人员称恢复地球的树木覆盖是应对气候危机的最有效工具--但他们后来承认他们犯了错误。
- 仅仅依靠树木并不能真正抵消燃烧化石燃料的影响，而声称它们可以帮助企业绕过实际的气候行动。
在乌干达的中心地带，有一片巨大的、规整的松树林。这片森林是“再造林”（afforestation）的一个典型案例，即恢复被人类生存活动（如耕作）砍伐的地区的过程。它也是碳补偿业务的一部分。通过在乌干达植树，挪威的植树造林和碳补偿公司绿色资源公司（Green Resources）在理论上可以抵消其他地方的人类活动所排放的二氧化碳。众所周知，碳排放是导致气候变化的一个主要原因，多年来，瑞典能源署（SEA）向绿色资源公司支付了种植树木的费用，从而抵消了该机构的一些碳排放。
起初，绿色资源项目听起来很不错。但根据奥克兰研究所（一个致力于社会和环境活动的智囊团）的说法，松树通常不会在乌干达生长。种植园式的农业实际上比自然生成的森林和草地的碳封存量更少，更不安全。种植松树并不是为了解决气候危机，而是为了将其砍成锯木和电线杆。根据奥克兰研究所2019年的揭露，自1995年以来活跃在东非的绿色资源公司，首先将成千上万的乌干达本地人从土地上驱逐出去，以便建立种植园。在该研究所的报告之后，SEA暂停并在2020年结束了与绿色资源公司的合作关系，尽管绿色资源公司继续种植树木并为其在东非的松树种植园获得投资。
在世界各地，植树运动已经成为缓解温室气体排放的一种流行和简单的方法。但是一些植树活动，如乌干达的绿色资源项目，是有问题的。许多植树活动是基于被媒体夸大的不可靠的科学，可能只是在“洗绿”，让公司在继续排放的同时持续获利。树木确实可以吸收二氧化碳，但如何种植、在何处种植以及为何种植对其气候缓解潜力有很大影响？应对气候变化并不是种植一些树木然后就放那儿不管那么简单。
自然资源保护委员会（Natural Resources Defense Council， NRDC）的自然气候解决方案政策经理珍妮弗-斯凯恩问道：“谁会反对植树呢？这似乎是一种古朴的环保活动。” Skene已经写了很多关于计划不周的再造林工作危险性的文章，这些工作最终会取代对现有森林的保护。她补充说，许多植树活动被用来为砍伐其他地区的森林提供理由。
我们可以通过植树来摆脱气候变化的想法至少可以追溯到1976年，当时物理学家弗里曼-戴森在一篇论文中提出，面对地球变暖，我们可以 “种植足够的树木和其他快速生长的植物来吸收多余的二氧化碳，使每年的碳排放停止增长”。然而，即使如此，戴森也承认，仅靠树木和植物可能是不够的。对迫在眉睫的气候灾难的唯一长期反应是“停止燃烧化石燃料，将我们的文明转换为基于核或太阳能的燃料。”
但将树木作为神奇的二氧化碳海绵的想法坚持了下来。1989年，气候科学家格雷格-马兰和他在橡树岭的同事托马斯-博登在美国参议院能源和自然资源委员会面前作证说，在砍伐其他树木作为燃料后，种植足够的树木有可能导致净零排放。1992年，马兰发表了一篇论文，探讨了通过保护一些森林并收获和重新种植其他森林来封存碳的想法。
然后，2006年11月，在气候变化纪录片《难以忽视的真相》发布六个月后，联合国环境规划署（UNEP）宣布了与肯尼亚世界农林中心合作开展的 “为地球种植：十亿棵树运动”。在活动家旺加里-马塔伊的推动下，该计划要求到2007年在全球至少种植10亿棵树。2009年，联合国环境规划署报告说，自该活动启动以来，已经种植了30多亿棵树，远远超过了最初的目标。
2011年，在马塔伊去世后，环境署为其事业找到了一个新的代言人：一个名叫费利克斯-芬克贝纳的13岁巴伐利亚男孩，他已经将环境署的口号“为地球植树”（Plant-for-the-Planet）作为他9岁时创立的专注于植树的非营利组织的名字。
尽管这些努力备受瞩目，但大规模植树的科学依据仍然稀少，直到2015年，更严格的辩护开始出现在同行评议的文献中。那一年，发表在《自然》杂志上的一篇论文通过使用卫星图像和现场森林调查的数据，提供了估计全球树木密度的最完整模型。确定目前地球上的树木数量是朝着确定可以种植多少树木和达到什么目的的一个步骤。研究人员估计地球表面覆盖着大约三万亿棵树。
三万亿这个大数字是论文、新闻稿和对首席研究员托马斯-克劳瑟（Thomas Crowther）的采访的标题，他现在是瑞士研究型大学苏黎世联邦理工学院的生态学家。这篇论文在社交媒体上被讨论，到目前为止，有300多篇新闻报道。其中许多故事强调了论文中的另一个发现——如果没有人类，世界上的树木数量几乎是原来的两倍。作为回应，芬克贝纳和环境署将2007年最初的植树10亿棵的目标提高到植树1万亿棵。
2019年，克劳瑟和苏黎世联邦理工学院的一个研究小组在《科学》杂志上发表了一项后续研究，指出恢复地球的树木覆盖是我们应对气候危机的最有效工具。研究人员绘制了树木可以生长的地方和密度--减去现有森林、城市和农业用地的已知区域--然后利用现有森林的估计值计算出种植额外树木的潜在碳储存量。
他们得出结论，种植超过5万亿棵树可以在几十年内封存“相当大比例的全球人为碳负担”，约205亿吨。根据美国宇航局的说法，这可以将目前大气中碳水平降低25%，“足以抵消大约20年的人类生产的碳排放，或自1960年以来人类排放的所有碳的一半”， 全世界有400多家新闻机构报道了这一消息。
但是许多科学家很快对该分析提出了担忧。包括Gregg Marland在内的几组专家在《科学》杂志上发表评论，声称该论文错误地计算了树木的碳储存能力，并忽略了诸如对草原和湿地的影响以及树木一旦种植是否会受到保护等细微影响。根据一组科学家的说法，这份研究将树木捕获碳的潜力高估了五倍。
克劳瑟和他的团队最终承认了一个“相当大的”误差范围，并从原始论文中声称的恢复树木是应对气候变化的“最有效的解决方案”中退缩。《科学》杂志的更正写道：“这是不正确的”。
尽管有所退缩，克劳瑟仍被列入“为地球植树”的网站，作为其首席科学顾问。他目前正与芬克贝纳--现在是克劳瑟实验室的博士生--合作进行一项实验，研究土壤恢复如何影响墨西哥尤卡坦半岛上一块私人购买的土地上的树木种植。
过分夸大植树的气候效益会阻碍气候变化的真正解决方案。树木本身并不能真正抵消燃烧化石燃料的影响，但声称它们可以帮助企业规避实际的气候行动，同时将资金投入到可能弊大于利的植树项目中。
美国自然资源保护委员会的斯金说：“抵消的方式让人认为它们是气候危机的解决方案，而实际上，它们是使化石燃料部门得以生存的一种方式。抵消并不能替代通过大幅减少对化石燃料的依赖来减少我们的温室气体排放”。更重要的是，许多植树项目的监测和维护并不存在，斯金说。如果树木没有在正确的时间种植在正确的地方，也没有在种植后得到照顾，它们可能会死亡，根本没有碳封存。
加州大学圣克鲁兹分校恢复生态学实验室负责人凯伦-霍尔说：“你无法通过种植来解决气候变化问题”。
另一方面，Finkbeiner坚持认为树木的重要性。虽然他说他不指望植树和森林恢复来解决气候危机，但他认为仅仅依靠减少排放已经太晚了。"他说："在气候危机中，我们确实处于一个全局性的时刻。
今天，“为地球植树”运营着一个在线植树和森林恢复平台，个人和团体在这里发布植树倡议并募集捐款。该组织表示，它对其网站上的所有倡议进行审查，并要求它们符合国际自然保护联盟制定的严格标准。尽管所有的钱都进入了众多项目，但这些项目是否真的能封存碳，还很难说。德国新闻来源Die Zeit的一项调查发现，“为地球植树”在墨西哥的很多再造林项目几乎没有任何成果，所种树木的命运也不清楚。
然而，将种植的树木等同于碳封存已经成为许多植树运动的主打口号，而且似乎是一项大生意。今天，世界上最大的树木买家包括云计算公司Salesforce，该公司已经资助了近4400万棵树的种植，还有德国零售连锁店REWE和dm-drogerie markt以及Staples Europe，每家都购买了超过100万棵树作为“为地球植树”运动的一部分。
延伸阅读
对于想购买优质碳汇的公司，一份新的指南可以提供帮助
为了抵制洗绿和过度膨胀的碳封存承诺，像霍尔这样的科学家专注于重新造林的政策和实践，以满足人们的需求，同时保护地球的多样化生态系统。这些做法不是气候危机的神奇解决方案，但可以在固碳、巩固生态系统和支持当地人民方面发挥作用。
作为一个经常被咨询的再造林专家，霍尔与巴西圣保罗大学热带林业实验室的协调员Pedro Brancalion合作，以确定最佳做法以及涉及种植和保护树木的活动的薄弱环节。他们发现，缺乏规划的再造林项目通常会导致干旱地区的水产量减少、草原被破坏、入侵物种蔓延、社会冲突、更多的森林砍伐（这就尴尬了）以及农民流离失所和丧失生计等问题。
虽然良好的规划可以帮助避免这些问题，但为生态系统增加树木的最佳方式可能根本不涉及主动种植。相反，保护现有森林并允许森林生态系统自行恢复可能是最好的方法。霍尔说，当一个项目的主要目标是恢复森林面积时，与种植相比，让树木在没有干预的情况下自然生长可能会导致更多的树木和更多的碳封存。而且促进自然再生的成本通常也比种植的成本低得多。让树木自然生长也有其他好处，包括改善生物多样性。对于像绿色资源这样的公司所经营的种植园式森林来说，生物多样性的好处并不是必然的。
霍尔说：“如果他们为树木的永久性进行规划，并提高它们的质量，而不是专注于在地上种植树木的数量，那么运动会做得更好。我们需要专注于让树木生长，而不仅仅是种植它们，并为正确的理由这样做。”
来源：通向碳中和
