合同违约金20%法律怎么规定（合同违约金法律如何规定）

合同违约金20%法律怎么规定（合同违约金法律如何规定）本案中，王某、张某双方约定违约金为合同标的额的30％，本身约定过高。张某的违约行为只是逾期12天付款，并不构成严重违约，且王某因张某的违约行为所遭受的直接经济损失充其量只是被张某占用资金的同期银行存款利息。因此，在王某起诉张某要求支付18万元违约金而张某要求法院依法予以调整的情况下，法院应当支持张某的调低要求。 当事人提出合同违约金或者计算标准过高或者过低的，可由当事人之间进行协商，如果达不成新的协议法院可以参照同类案件违约金的中等标准予以核定，无法确定上述标准的，可以按照非违约方因违约行为所造成的损失为参照。在判断约定的违约金是否过分高于造成的实际损失以及在决定减少的具体幅度时，要将违约金与实际损失之间的差额作为重要的考量因素，同时还应当考虑债权人的其他合法权益，比如寻找替代交易的难易程度、是否信赖该合同依约履行而签订了连环合同、当事人之间的交涉能力是否平等、是否使用了格式合同条款以及债

合同违约金：是在合同签订之后，一方对合同条款违约的情况下所应支付给被违约方的金钱赔偿。合同违约金由双方自行约定。法律对于违约金的最高限度并没有明确的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条规定“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”

根据《合同法》的有关规定，对于当事人在合同中约定的违约金或者违约金计算方法所计算出的违约金过高或者过低的，在具体司法实践中如何处理，应当按照以下原则：

当事人没有提出合同中约定的违约金计算标准过高或者过低的，人民法院应当根据合同约定的标准计算违约金。人民法院不得主动对约定违约金标准进行调整。但在违约金数额明显高于非违约方的实际损失时，法官可以对当事人进行必要的释明，由当事人决定是否提出相应的主张。

当事人提出合同违约金或者计算标准过高或者过低的，可由当事人之间进行协商，如果达不成新的协议法院可以参照同类案件违约金的中等标准予以核定，无法确定上述标准的，可以按照非违约方因违约行为所造成的损失为参照。在判断约定的违约金是否过分高于造成的实际损失以及在决定减少的具体幅度时，要将违约金与实际损失之间的差额作为重要的考量因素，同时还应当考虑债权人的其他合法权益，比如寻找替代交易的难易程度、是否信赖该合同依约履行而签订了连环合同、当事人之间的交涉能力是否平等、是否使用了格式合同条款以及债务人是否属于故意违约等。

合同违约金20%的法律规定。在订立合同时， 当事人双方可以对合同的违约金进行约定，法律虽然没有明确规定违约金的上限，但根据相关的规定，法院对违约金中超过合同标的额20%的部分不予以支持。同时，发生违约之后，如果一方觉得约定的违约金金额过高或者过低，可以申请法院进行调低或者调高。

案例分析：王某与张某签订60万元标的额的钢材买卖合同，约定迟延履行违约金为总价款的30％。后因买受人张某迟延履行60万元付款义务，逾期12天，王某诉至法院，要求张某按照双方的约定支付违约金18万元。王某认为其逾期付款仅仅只有12天，就要承担18万元违约金显失公平，双方先前约定的违约金过高，请求法院依法予以调整。

本案中，王某、张某双方约定违约金为合同标的额的30％，本身约定过高。张某的违约行为只是逾期12天付款，并不构成严重违约，且王某因张某的违约行为所遭受的直接经济损失充其量只是被张某占用资金的同期银行存款利息。因此，在王某起诉张某要求支付18万元违约金而张某要求法院依法予以调整的情况下，法院应当支持张某的调低要求。