诸葛亮北伐真正目的（诸葛亮北伐的真正目的是什么）

诸葛亮北伐真正目的（诸葛亮北伐的真正目的是什么）从诸葛亮的为人处世风格来看，他是一个非常谨慎的人，也是一个相对比较墨守成规的人。刘备和诸葛亮之所以失败，很大方面因为墨守成规，抓住《隆中对》不放手。诸葛亮在《隆中对》中的规划之一便是从汉中北伐。诸葛亮掌握大权之后，荆州基地不复存在，就只能从汉中北伐。通过北伐，一方面可以团结国内的百姓，也可以拉拢曹魏和东吴国内那些拥立汉室的群众；另一方面还可以与曹魏争正统地位。如果蜀汉不打着兴复汉室的旗帜北伐，时间一长就有可能地方化。正是由于蜀汉不断北伐，后世才有王朝认为蜀汉是正统。诸葛亮北伐的第一要务便是兴复汉室，这是蜀汉王朝的既定国策，也是蜀汉以弱攻强的根本原因。刘备活着的时候，就一直高喊“汉贼不两立，王业不偏安”。攻灭曹魏、统一全国、兴复汉室是蜀汉的既定国策。诸葛亮出师北伐，只不过是按照既定国策，开展军事行动而已。每个王朝或者国家都有自己的基本国策。既然是基本国策，诸葛亮必然要挥师北伐。无论是诸葛亮还

诸葛亮最为乐道的军事行动莫过于六出祁山和七擒孟获。实际上，无论是七擒孟获还是六出祁山，都有一些演绎的成分。实际上，诸葛亮只有五出祁山，一次为战略防御。诸葛亮厘清国内之后，终其一生都在出师北伐，最后自己也死于北伐军中。

诸葛亮对于北伐非常执着，甚至已经到了痴迷的地步。诸葛亮用自己的实际行动，回报了刘备，也用自己的实际行动践行了“鞠躬尽瘁死而后已”。正是由于诸葛亮这种坚持不懈的精神，后世才给予了其极高的评价。不禁有人要问，诸葛亮如此痴迷于北伐的目的到底是什么呢？

其实，诸葛亮北伐的主要原因，他本人早在《出师表》和《后出师表》中就已经说明。当然《出师表》中所写的原因，都是一些明面上的因素；那些无法拿到明面上的原因，诸葛亮自然不会写出来。

《出师表》中说到的原因主要有以下几个：“此臣所以报先帝而忠陛下之职分也”，“讨贼兴复之效”，“然不伐贼，王业亦亡；惟坐而待亡，孰与伐之”。

诸葛亮北伐的第一要务便是兴复汉室，这是蜀汉王朝的既定国策，也是蜀汉以弱攻强的根本原因。刘备活着的时候，就一直高喊“汉贼不两立，王业不偏安”。攻灭曹魏、统一全国、兴复汉室是蜀汉的既定国策。

诸葛亮出师北伐，只不过是按照既定国策，开展军事行动而已。每个王朝或者国家都有自己的基本国策。既然是基本国策，诸葛亮必然要挥师北伐。无论是诸葛亮还是后来的姜维，包括后主刘禅，都身体力行地执行这项基本国策。诸葛亮之后，姜维曾经多次北伐。蜀汉灭亡之前，依然兴兵北伐。

“兴复汉室”不仅是蜀汉的基本国策，还是蜀汉的旗帜。刘备自起兵那一刻起，就打着兴复汉室的旗帜。有了这面旗帜，蜀汉北伐就具有合法性，而且可以从根本上否定曹魏政权的合法性。既然“兴复汉室”是一面旗帜，诸葛亮就需要不断北伐。

通过北伐，一方面可以团结国内的百姓，也可以拉拢曹魏和东吴国内那些拥立汉室的群众；另一方面还可以与曹魏争正统地位。如果蜀汉不打着兴复汉室的旗帜北伐，时间一长就有可能地方化。正是由于蜀汉不断北伐，后世才有王朝认为蜀汉是正统。

从诸葛亮的为人处世风格来看，他是一个非常谨慎的人，也是一个相对比较墨守成规的人。刘备和诸葛亮之所以失败，很大方面因为墨守成规，抓住《隆中对》不放手。诸葛亮在《隆中对》中的规划之一便是从汉中北伐。诸葛亮掌握大权之后，荆州基地不复存在，就只能从汉中北伐。

若想实现《隆中对》中的规划，就只能北伐。诸葛亮严格按照《隆中对》的规划做事情，自然就要结好孙权，然后再挥师北伐。诸葛亮是《隆中对》的制定者，自然需要通过不断北伐，以求实现自己的规划。

诸葛亮是古代人臣的典范，也是“鞠躬尽瘁死而后已”的典范。诸葛亮再完美，也有自己的“小心思”。诸葛亮是一个非常看重名节之人，也是一个心怀大志之人。诸葛亮和刘备拥有共同的志向，那就是“兴复汉室”。

在一定程度上，诸葛亮比刘备更加希望兴复汉室。相比较于兴复汉室，刘备更喜欢当皇帝。当皇帝排在第一位，第二位才是兴复汉室。兴复汉室是旗帜和口号，当皇帝才是目的。诸葛亮则是蜀汉政权中，最希望兴复汉室的人之一。

若想兴复汉室，则需要北伐。诸葛亮为了实现自己的志向，不断兴师北伐。诸葛亮平定南中叛乱之后，便上书刘禅，要求兴师北伐。诸葛亮前后五次北伐，最终积劳成疾，病逝于五丈原军中。为了志向，诸葛亮也算是用尽了毕生的心血。

三国中，蜀汉的实力最弱小，曹魏的力量最强大。仅从人口和军队人数来看，曹魏的国力是蜀汉的5倍以上。蜀汉是一个弱小之国，本来应该保境安民，诸葛亮却不断兴师北伐。诸葛亮之举看似违背常识，实则也有一定道理。

三国鼎立只是短暂的实力均衡，也只是短暂的鼎立。一旦有政权实力明显强于两国，便会发动灭国之战。无论是哪一国，都想攻灭对方。所以，蜀汉不断北伐，东吴也不断北伐，曹魏也经常南征。作为小国的蜀汉，更需要通过北伐的形式保全自己。

诸葛亮在《后出师表》中明确说：“然不伐贼，王业亦亡；惟坐而待亡，孰与伐之”。通过这句话，可以看出诸葛亮希望“以攻为守”。纵使诸葛亮不北伐，曹魏也会南征。与其坐以待毙，不如主动攻击。被动的防守，战场会在蜀汉境内，汉中基地就有可能变成战争的前沿。

诸葛亮以攻为守，便可以将战线推移到曹魏国内。由于诸葛亮的进攻，曹魏不得不将重兵摆放在西部边疆，所以曹魏也很少主动南征。虽然蜀汉力量弱小，却一直掌握着战争的主动权。蜀汉老百姓的负担虽然较重，却不用遭受战争的侵扰。诸葛亮时代，以攻为守的策略非常有效果。

战争从来都不仅仅是军事问题，而是政治的延续。诸葛亮北伐也不仅仅是军事问题，还出于政治考虑。战争可以转移国内人民的视线，也可以转移国内矛盾的焦点。近代历史上，不少帝国主义国家为了转移国内人民视线，会选择发动对外战争。比如，日本遭受经济危机和大地震之后，发动了九一八事变。

蜀汉政权对于川蜀老百姓来说，是一个外来政权。蜀汉国内一共有三股势力，第一股为本土的益州集团，第二股为刘璋系列的东州集团，第三股为刘备带来的荆州集团。东州集团本来就是外来势力，并没有得到益州集团的支持。刘备占领益州之后，益州集团的地位更低，对于蜀汉政权的认可度也非常低。

刘备在世期间，尚且能够摆平这三股势力。李严被诸葛亮废黜之后，益州集团在中央彻底失势。东州集团和益州集团跟荆州集团离心离德，是蜀汉政权灭亡的重要原因。蜀汉灭亡之前，荆州集团主张抵抗，益州集团则主张投降。诸葛亮通过北伐，将国内人民的视线转移到对外战争。通过北伐曹魏，统一了蜀汉国内的思想意识，也有效地转移了国内人民的视线。

诸葛亮北伐虽然在一定程度上转移了国内人民的视线，却也损耗了蜀汉的国力，而且使得蜀汉内部更加暗流涌动。诸葛亮秉政后期，蜀汉百姓已经“面有菜色”，不断有人反对北伐。

诸葛亮北伐虽然导致蜀汉百姓有菜色，但是其在蜀汉依然有极高的威望。诸葛亮为臣，鞠躬尽瘁死而后已；为人品德高尚、勤俭自勉、自强不息，是一个难得的德才兼优之人。时间已过千年之久，诸葛亮的人格魅力依然闪耀着光辉。