法律是否也是一种信仰（一次别离信仰）

法律是否也是一种信仰（一次别离信仰）男女主是有感情的，但最终走向了别离，而我们很难分清他们有什么过错。女主不希望自己的女儿继续生活在一个穆斯林国度，想要移民国外。而男主则因为无人照顾的父亲，不得不选择留在国内。生活的烦恼并不会因为收入的增加而减少。女主黑色头巾下露出的红色头发，仿佛象征着她在一个穆斯林国家里压抑不住的不满和愤慨，但这种不满却改变不了现实，她能做的只有带着孩子移民。所以当她在法官面前不经意流露出对这个国家的不满，法官愤怒的指责她时，她也只能软弱和沉默。电影中的男女主角是两个社会阶层较高的人士，所以当我们被《被投石处死的索拉雅》中的荒蛮和愚昧所感染时，很难突然接受一个稍显开明的穆斯林婚姻关系。男主请了一个女护工来看护自己老年痴呆的父亲，护工头上包裹着的黑色的头巾，眼神中的谨慎和畏缩，都暗示出这并不是一件简单的差事。果然，当男主父亲因大小便失禁而颓丧的坐在窗边时，护工刹那间是那样的手足无措。教义不允许已婚的她触碰男

对于受东方文化熏陶的大部分中国人，《一次别离》可能是一部很难理解和认同的电影。穆斯林教义下，伦理关系和法律问题变得陌生而熟悉，处处透露着因地制宜的变形和对撞。

大学上过一门选修课，叫做“新时代文化冲突和交流”，老师喜欢在课堂上放一部外国电影，然后让我们从文化冲突和交流的角度，去审阅电影所表现出来的独特意境。而《一次别离》我觉得是再合适不过了。

长者看护的穆斯林难题

电影围绕着一场离婚诉讼和一场谋杀指控展开，但影片中各种生活化的细节都赤裸裸的展现出，信仰、伦理和法律之间的冲突和交融。

男主请了一个女护工来看护自己老年痴呆的父亲，护工头上包裹着的黑色的头巾，眼神中的谨慎和畏缩，都暗示出这并不是一件简单的差事。果然，当男主父亲因大小便失禁而颓丧的坐在窗边时，护工刹那间是那样的手足无措。教义不允许已婚的她触碰男性的身体，更别说帮陌生男性洗澡、换衣服。虔诚的信仰和职责又不允许她就这么放手不管。正当我们为她的处境切身感到为难之时，电影却为我们展现出在这样一个国度的特殊解决方法。

当护工的女儿在一旁贴心的说不会将这件事告诉父亲时，我们又再次被拖回电影的现实空间。贫穷和原则之间的冲突，信仰和信念之间的冲突，性别与职业之间的冲突在照顾老人这件事上得到展现。平凡生活戏剧化的演绎，让我们管中窥豹一般，得以对穆斯林国家的老年人看护事业面临的困境，有了一些了解。

当婚姻面对现实

电影中的男女主角是两个社会阶层较高的人士，所以当我们被《被投石处死的索拉雅》中的荒蛮和愚昧所感染时，很难突然接受一个稍显开明的穆斯林婚姻关系。

男女主是有感情的，但最终走向了别离，而我们很难分清他们有什么过错。女主不希望自己的女儿继续生活在一个穆斯林国度，想要移民国外。而男主则因为无人照顾的父亲，不得不选择留在国内。生活的烦恼并不会因为收入的增加而减少。女主黑色头巾下露出的红色头发，仿佛象征着她在一个穆斯林国家里压抑不住的不满和愤慨，但这种不满却改变不了现实，她能做的只有带着孩子移民。所以当她在法官面前不经意流露出对这个国家的不满，法官愤怒的指责她时，她也只能软弱和沉默。

当离婚诉讼出现在穆斯林国度，我们仿佛看见了穆斯林教义和现代社会一定程度上的融合。但这种融合也是有限度的，离婚必须获得男方的同意。但好在我们看到男主是开明的，即便是在女儿的问题上，也交给女儿自己选择跟谁。

法律是什么

法律应是植根在土壤的，伴随着民族自觉、信仰传统、社会进步，所逐渐形成的一套制度体系。然而18、19世纪的殖民浪潮和帝国主义，将一种已经自成体系的法律观、法律框架，套入每个迥异的国度之后，随之而来的是各种社会过敏反应。伊朗如此，我们的国家也是如此。

男主被卷入了一场谋杀指控，周边的人也陷入了信仰、伦理和法律的难题。男主为了脱罪选择了说谎，家庭教师出于人际关系选择了谎言，女护工为了金钱补偿选择了说谎，男主女儿为了保护自己的父亲选择了谎言。

谎言本就是一件可耻的事情，尤其是在一个信仰高于一切的穆斯林国家。所以女护工在最后也没有办法将手放在《古兰经》上宣誓，家庭教师在一时冲动宣誓之后，立马就到警局更改了口供，而男主女儿在说谎后，留下了自责和悔恨的泪水。

在一个信仰如此重要的国度，犯罪和谎言仍无法杜绝，这就是法律存在的基础。在一个偏僻交流还存在石刑的国度，我们同样看到了哪怕只是致人流产也要被指控谋杀的法律现实。现场调查、传唤证人、医院验伤，古老的伊斯兰文化和现代法律体系得到了融合，虽然在外人看来可能略显怪异，但却是这个国家的本色。

值得思考的是，在我们国家，信仰虽无太大影响，但五千年的传统文化对现代法律的形成仍有其潜移默化和无可替代的作用。影片中的男主女儿在为男主罪行说谎后，陷入了深深的自责，这是穆斯林教义对人的约束。可能东方文化下的我们并不能完全理解，因为我们的传统讲的是“亲亲相隐”，夫妻、父母、子女等近亲之间可以相互隐瞒罪行，而不被追究。这是植根在儒家文化中的中国古代法律精神的体现，而是否在当下的法律体系中适用却存在诸多争论。2012年修订的刑诉法曾规定了近亲属免证特权，但在2018年的修正中被删除。司法实践中也曾对近亲隐瞒犯罪事实的情况从轻处罚。古老的法律价值在当下的中国是否还有土壤，这点我们不得而知，但电影中体现出的信仰、伦理和法律之间的冲突，让我们无法忽视传统和法律之间的融合和对撞。

无边的沉默

影片的最后，两项诉讼都没有结果，只有男女主两人在法庭外无边的沉默。两人似乎刻意保持着距离，原本相爱的人，因种种原因选择了互相伤害。

可能本不需要什么结果，生活的逻辑漩涡里，没有人是赢家，或者说，所有人都输了。但信仰、伦理、法律之间的冲突仍在继续，不同文化间的冲撞和融合也在继续，世界变得越来越复杂，很多我们默认的既定事实，随时可能受到挑战。而我们能做的，大概也只有保持着一个平和开放的心，去接受、包容，然后改变。