垄断价格受什么的制约（到底该如何定义垄断）

垄断价格受什么的制约（到底该如何定义垄断）更何况，去年它的股价上涨了7.4倍，但是去年它的销售增长了10倍！从5万辆到50万辆。而且，马太效应告诉我们，一个人也好，一个企业也好，当它越来越富有、越来越有名气与口碑的时候，它的机遇是越来越多的，它办成事情的成本也是越来越低的。更可怕的是，他现在即有名气又有资本，所以，他可以干成事情的概率更是极大地提高了，他可以去招聘世界上最聪明，最有办法的一批人来为他工作，同时也不需要付出很高的成本，因为对于刚毕业的大学生或是研究生来说，能进特斯拉工作已经是一种荣誉了。这些亏损的一个重要的原因，就是投资者眼里只看见数字，却看不见活生生的人！从财务数据出发，一股没有什么正利润的公司为何能给出800多美元的高估值呢？这不是泡沫是什么呢？但是，如果你能够多一些耐心去了解一下马斯克，你就会知道这家伙如果要搞企业，就一定会搞成一个世界最好的公司出来。因为，他有强大的内心自我激励系统，从他17岁就一意孤行从南非

今日市场继续回暖，但是很明显，只有新能源车这一个板块的涨幅相对突出，尤其是这一板块中的纳入指数的一批龙头企业表现不错，令相关的新能源车基金大放光彩，今日单日涨幅均超过了4%，作为基金，这样的涨幅是非常给力的一天了。

今天最想说的是抖音起诉腾讯垄断的事情。但是在说这个事情之前，先说一下新能源车的投资问题。

新能源车今日表现非常不错，但坏消息却马上来了。收盘后最新的消息显示，特斯拉在美国将召回约14万辆汽车。消息很简短，没有说明哪种车型。但总之，要召回一款汽车对厂家而言还是一个很大的负面消息。今晚的特斯拉很有可能要下跌，而今日A股市场上，特斯拉概念股明显比新能源车概念股更加强势。

因此，新能源车明天很有可能会出现调整，这会让某些没上车的人心理平衡一些，尤其是美国那帮做空特斯拉的部分机构，估计能够减少一些亏损了。这些机构在做空特期拉这一只股票上，总共亏损了400亿美元，这几乎是历史上在一只股票上做空亏损的最高纪录了。

这些亏损的一个重要的原因，就是投资者眼里只看见数字，却看不见活生生的人！

从财务数据出发，一股没有什么正利润的公司为何能给出800多美元的高估值呢？这不是泡沫是什么呢？

但是，如果你能够多一些耐心去了解一下马斯克，你就会知道这家伙如果要搞企业，就一定会搞成一个世界最好的公司出来。因为，他有强大的内心自我激励系统，从他17岁就一意孤行从南非到加拿大去打工，然后考大学，最后又选择去美国创业，你可以清楚地看到，这是一个百折不挠且每一次选择都是非常正确的人。

更可怕的是，他现在即有名气又有资本，所以，他可以干成事情的概率更是极大地提高了，他可以去招聘世界上最聪明，最有办法的一批人来为他工作，同时也不需要付出很高的成本，因为对于刚毕业的大学生或是研究生来说，能进特斯拉工作已经是一种荣誉了。

更何况，去年它的股价上涨了7.4倍，但是去年它的销售增长了10倍！从5万辆到50万辆。而且，马太效应告诉我们，一个人也好，一个企业也好，当它越来越富有、越来越有名气与口碑的时候，它的机遇是越来越多的，它办成事情的成本也是越来越低的。

如果一个企业的产能扩张可以超过股价的增长，那么你惟一的办法就是赶快买进它的股票。更何况，特斯拉这家公司与茅台很相似的地方是：很多投资者，即是它的股东，也是它的客户，如此正向的回馈，是其它很多公司没有办法做到的。它的股票上涨就是一种强力广告，股票越涨，知道的人越多，越关注它的产品，越愿意掏钱买它的产品，而产品卖得越好，投资者越有信心，股价就越涨。

接下来说一下我最想说的抖音起诉腾讯的事情。

抖音方面称，已向北京知识产权法院提交诉状：腾讯滥用市场支配地位，禁止微信用户分享抖音的内容，违反了反垄断法，要求赔偿9000万元。

而腾讯方面也在第一时间给出回应，称，没收到法院的传票（通常我们国家的法院在接到报案后3个月才会决定立不立案，有律师说3个月算快的，人多是非多的地方排队半年以上也正常，立案后也要两个月左右才会通知被告，所以我们经常可以看到一方说起诉了，另一方却说没有法院传票的事情）。同时表示：抖音的指控纯属失实，系恶意诬陷。

互联网巨头利用自己的市场优势地位，动不动禁止别人这样那样，非常让人反感，包括美国这次推特与脸书永久封禁特郎普账号一事，让全球舆论哗然，但是，美国作为最早提出反垄断法的国家，为啥没有人起诉它们垄断呢？

一个很重要的原因，就是还有一个私产处置法，这是我自己起的名字，美国人也许不这么叫，但是意思就是，个人或是企业有权处置自己的财产，这个处置，包含了使用、交易、赠与等等权利。

简单来说，这个房子是我买下来的，我不喜欢让你来我家，我是有权利这么做的！更霸道一点，此门是我修，此路是我开，所以我可以不让你走。给钱也不行，就是千金难买愿意的意思，这个法理上占得住脚吧？

或者我做的芯片，就不卖给伊朗，谁卖我跟谁急。比较常见的还有民航，可以拒绝醉酒的人乘机，机长也可以代表航空公司，拒载某些影响他情绪，导致飞行隐患的乘客。

而推特与脸书，也有这样的权利拒绝总统：我不喜欢你用我家的产品来反对我的价值观。而特郎普也没有办法去起诉它们，只能表示，自己另外去搭一个平台。

从这个案例中，你是否可以看出如何区分企业到底是垄断还是正当行使财产权呢？

个人认为（其实好像张维迎、张五常也是这样观点），但是讲得比较专业，我的说法比较通俗：即所谓垄断，就是利用公权力禁止企业参与同业竞争的行为，从而导致消费者无从选择，只能被迫接受它独家的产品与服务。否则，就不能构成垄断。

试想，你说腾讯滥用市场支配地位，可是人家的市场地位是依靠行政权力得来的吗？显然不是，是人家的产品就有那么大的吸引力，而且人家也没有向用户收费，没有强迫你使用，更没有强迫你交费，所以，自己挣来的地位，当然可以利用，你不服，你可以去搞一个比它更好的东西，把人气都吸引到你那里去啊。如果腾讯收买工商总局的人，不让你搞同类性质的业务，那你可以起诉腾讯垄断。

同样的道理也适用于阿里巴巴，之前有人说阿里逼小商户二选一是垄断。如果阿里真的这么干，个人认为这也不能构成垄断，其实能够让客户选择就已经不是垄断了，更何况阿里并不是利用公共资源或者说是行政力量要求你这样做。因为你入驻我这个平台，我想办法帮你把生意做大，结果你在其它的平台上坐享其成，显然对帮助它的平台不利。

那么，巨型企业是不是可以滥用财产支配权，动不动就搞封杀，我们也拿它没有办法呢？

现在，短期来看，似乎就是这样，除非我们能想出可以相互兼容的法律制度。但是从长远来看，如果一个企业动不动封杀这个、那个，最终惹了众怒，一定会有取代它的力量从市场中生长出来。