小米12s ultra和小米12ultra对比（DXOMARK评测是不是看人下菜）

小米12s ultra和小米12ultra对比（DXOMARK评测是不是看人下菜）总结来看，可能是因为小米12S Ultra太强了，所以DXOMARK测试非常严格，而且测试报告长度也超过了很多其他被测机型。总体上来说，对于拍照TOP5的机型，我们不必过于在意谁在前谁在后，包括对于榜单TOP10都是如此，如果不说手机型号，一般人很难分辨他们之间的差异。所以相对于打分来说，我们只要知道它很强，能满足自己的需求，也就够了。DXOMARK还提到了夜间拍摄的问题，其中提及小米12S Ultra在散光灯为自动时进行拍照，出现了既没有亮起闪光灯也没有HDR介入的情况，导致画面比较黑。不知道类似的问题在DXOMARK中的打分权重是多少，其实使用中这个问题只要把闪光灯手动设置成关闭就能解决，不过DXO评测一般会采用系统默认设置。DXOMARK评测中还指出，小米12S Ultra没有提高背景人物面部的清晰度，也就是没兼顾多人合影的场景，其实就是大CMOS导致默认的景深太浅的结果。那各位觉得

从小米联手徕卡、小米12S系列上市之前，网上就有了关于这款小米旗舰跑分的关注，其中一个最关键的就是DXOMARK分数。以前一些品牌对于拍照评分趋之若鹜，如今小米雷军则明确表示不会送测手机。而作为评测机构的DXOMARK也绷不住了，不送测可以自己买呀！随后DXOMARK真的千里迢迢把一台小米12S Ultra运送到了巴黎，那跑分结果如何呢？现在有答案了。

根据DXOMARK的评分结果，小米12S Ultra最终获得138分。这个分数位列目前榜单第五名。前四分别是荣耀Magic4至臻版、华为P50 Pro、小米11Ultra、华为Mate40 Pro 。对于这个分出，现在网上也出现了很大的争议。作为手机硬件天花板，DXOMARK最后给出的这个分数说明产品很好，但又没有大家期待那么好。结合产品发布之前双方的争议，那这评测是不是在看人下菜呢？不妨看看评测报告中的一些细节，再来说说答案。

对于小米12S Ultra的评测，DXOMARK提到了产品的很多优点，而在产品缺点上也丝毫没有手软。手机拍照几乎所有的问题都主要围绕三个方面，曝光不足、噪点以及HDR介入不积极。并且读过全文之后能明显感觉出来，可能是因为这款手机过于强大，DXOMARK的测试也非常严格，至于这是不是巧合就比较难说了。

比如这种逆光场景测试，在其他机型评测里基本都是室内并且拍摄半身像，在小米12S Ultra的评测中则是户外场景并且让黑人模特全身入镜，导致对比评测的手机也出现了曝光不足的情况，不过小米12S Ultra确实更严重一点。并且有意思的是在DXOMARK对于小米12S Ultra的测试报告中出现了更多黑人模特场景，这在其他手机评测里并不多见。

DXOMARK还提到了夜间拍摄的问题，其中提及小米12S Ultra在散光灯为自动时进行拍照，出现了既没有亮起闪光灯也没有HDR介入的情况，导致画面比较黑。不知道类似的问题在DXOMARK中的打分权重是多少，其实使用中这个问题只要把闪光灯手动设置成关闭就能解决，不过DXO评测一般会采用系统默认设置。

DXOMARK评测中还指出，小米12S Ultra没有提高背景人物面部的清晰度，也就是没兼顾多人合影的场景，其实就是大CMOS导致默认的景深太浅的结果。那各位觉得应不应该把背景中的人物面部也增强呢？

至于其他一些测试内容，感觉就有点吹毛求疵了。比如要求手机的预览画面也带有HDR效果，这就稍微有点迷惑。毕竟HDR效果属于拍照时通过多帧合成叠加获得的，按下快门之前确实没法看到。想要拍照预览直接看到HDR效果，不光是小米12S Ultra实现不了，其实我们接触到的绝大多数拍照设备也都实现不了。

总结来看，可能是因为小米12S Ultra太强了，所以DXOMARK测试非常严格，而且测试报告长度也超过了很多其他被测机型。总体上来说，对于拍照TOP5的机型，我们不必过于在意谁在前谁在后，包括对于榜单TOP10都是如此，如果不说手机型号，一般人很难分辨他们之间的差异。所以相对于打分来说，我们只要知道它很强，能满足自己的需求，也就够了。