战狼2中吴京的罪与罚（战狼2中吴京的罪与罚）

战狼2中吴京的罪与罚（战狼2中吴京的罪与罚）故意伤害致死与直接故意杀人的共同点是：在客观上都造成了被害人死亡的后果，在主观上都有犯罪的故意。但两者故意的内容不同：前者是伤害的故意，后者是杀人的故意。因此，分清这两种犯罪，在于查明行为人是否具有非法剥夺他人生命的故意。在此基础上，分别不同情况处理：故意伤害致死，犯罪分子只有伤害的故意，致人死亡是过失所致。在这种情况下，行为人应当对超出他的伤害故意的死亡后果负罪责。拆迁队长有没有死？剧中情节是拆迁队长对吴京放下恶言：你才能在这待多长时间，等你走了，看我不把这一家老小弄死？这才导致吴京一脚将其踢飞，血溅当场。这个案件里伤害的故意肯定是有了，但是否存在故意杀人的可能呢。这就涉及故意伤害致人死亡与直接故意杀人之间的区别。

原创 2017-08-11 壮骢妈 法律读库

引爆全国的《战狼2》，美誉度和票房热度都是首屈一指。十余天后，《战狼2》用近40亿的票房和好口碑证实了自己无愧于一部爱国主义、英雄主义的征兵宣传教育片。



作为一个刑法癌晚期患者，当时看剧的时候，就在想

冷锋将拆迁队长一脚踢死，为什么只服刑2年就出来了？里面是不是有bug？

当时有点偷懒，没有细琢磨。后来看到几篇文章，都分析了拆迁队长案的罪与罚问题，觉得还是跟自己的想法有点出入，通宵查了70多个类案，有了此文。

拆迁队长有没有死？

剧中情节是拆迁队长对吴京放下恶言：你才能在这待多长时间，等你走了，看我不把这一家老小弄死？这才导致吴京一脚将其踢飞，血溅当场。

冷锋的行为构成何罪？

这个案件里伤害的故意肯定是有了，但是否存在故意杀人的可能呢。这就涉及故意伤害致人死亡与直接故意杀人之间的区别。

故意伤害致死，犯罪分子只有伤害的故意，致人死亡是过失所致。在这种情况下，行为人应当对超出他的伤害故意的死亡后果负罪责。

故意伤害致死与直接故意杀人的共同点是：在客观上都造成了被害人死亡的后果，在主观上都有犯罪的故意。但两者故意的内容不同：前者是伤害的故意，后者是杀人的故意。因此，分清这两种犯罪，在于查明行为人是否具有非法剥夺他人生命的故意。在此基础上，分别不同情况处理：

❶明显地具有杀人的故意，实施了杀人的行为，造成死亡结果的，应按故意杀人定罪。其中，杀人未遂，只造成伤害结果的，按故意杀人的未遂犯处罚。

❷明显地只有伤害的故意，实施了伤害的行为，造成伤害结果的，应按故意伤害定罪。其中，致人死亡的，按故意伤害罪（致人死亡）处罚。

❸凡因打架斗殴或者群众之间因民事纠纷引起械斗而致人死亡的，除行为人有明显的杀人故意，应按故意杀人定罪外，一般可按故意伤害罪（致人死亡）处罚。因为打架斗殴双方都是出于主动，而且处于互殴的运动状态，一时情急、失手，就可能造成对方死亡。

❹对有些案情复杂，是故意杀人还是故意伤害致死一时难以区分，内部分歧意见很大的，为了慎重起见，可以按故意伤害罪（致人死亡）论处。

上述最高院法官的意见，明确反映出实践中对认定杀人故意不充分的情形，一般都要认定为故意伤害（致人死亡）。

本案中，冷锋的行为只有一脚，没有重复性伤害行为，而且可以想见，其也不可能供述自己有杀人的故意，顶多说不小心下脚重了一点，把对方踢死了。

但也不会构成过失致人死亡罪，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提，过失造成的死亡结果，则是故意伤害罪的加重情节。

这就告诉我们，不能把所有的“故意”殴打致人死亡的案件，认定为故意伤害致死。殴打不等于伤害，一般生活上的“故意”不等于刑法上的故意。如果行为人只具有一般殴打的意图，并无伤害的故意，由于某种原因或条件引起死亡结果，就不能认定为故意伤害致死；如果行为人主观上对死亡结果具有过失，就应认定为过失致人死亡罪。所以，要区分故意伤害致死与失致人死亡，就必须弄清“伤害”与“故意”在刑法上的意义。

本案中，冷锋的伤害他人身体的故意还是比较明显的。故认定为故意伤害致人死亡是比较合适的。

如果你觉得这些专家观点还不足以说服你，还可以看看类似案件法院怎么判的。



怎么样，专家和类案的裁判观点是否跟你预期的一样呢？反正跟我的预判是一样的，故意伤害致人死亡。

此案该当何罚？



定完罪，接下来就是要量刑了。根据刑法规定：故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

所以本案中吴京所涉及的行为最低也要在10年以上量刑。而我们看到的是预告片中宣判3年，最终执行只有2年左右的情形，为何？

非也，要得出最终的量刑，这个十年只是量刑起点而已，还要根据本案中的法定、酌定量刑情节，来综合处断，才能得出最终的宣告刑。



那本案中有哪些情节呢？



被害人过错

本案中拆迁队长过错还是很明显的，首先有暴力威胁，用枪指冷锋等人，在暴力行为被制止后，仍有语言威胁等，最终导致冷锋失控，出脚伤人。



自首

对于是否存在自首情节，昨晚也跟友人讨论很久。现场已经被警察包围，这种情况下是否还存在自首成立的空间呢？根据刑法规定，自动投案、如实供述自己犯罪事实的，认定为自首。同时司法解释中对自首的认定范围也逐渐扩大，只要符合“自愿接受司法机关处理”、“有助于减少刑事司法处理成本”的情形，都应该符合自首的立法本意，可以认定。

司法解释中也有“犯罪事实和犯罪嫌疑人已被办案机关发觉，但尚未受到调谈话或者未被采取强制措施之前，自动投案如实供述犯罪事实的，也应认定为自首”，实践中常见的有排查时嫌疑人主动供述罪行的，以及案发后滞留现场、等待警察抓捕的，也一般认定为自动投案，因为这种情形较之逃离现场后再投案的，其主动接受审判的倾向性更明显，且更有利于司法机关追究刑事责任，认定为自首没什么不可以。

根据刑法规定，对于犯罪后自首的，可以从轻、减轻处罚。

积极赔偿

一般涉及人身伤害案件中，被告人是否对被害方进行赔偿、是否或得被害人谅解，是影响最终量刑的关键要素。比如大家都知道的复旦大学投毒案中，就是因为被告人家属第一时间未能对被害人进行赔偿、道歉等，导致最终被害人不接受被告人方的赔偿，不进行和解，被告人林森浩被判死刑立即执行。所以在故意伤害、故意杀人案件中，如果能获得被害方的谅解，一般量刑都会有较大幅度的减少。

那您肯定会说，冷锋会对拆迁队长进行赔偿吗？我也觉得不会，但是冷锋所在的部队肯定不会放弃对冷锋最大限度的救赎的。实践中也是如是，公职人员的犯罪行为，如果公职人员有履行职务的色彩，往往善后部门就会有其所在单位身影。

类案判罚情况

综上，我们认为本案中存在自首、积极赔偿、被害人过错的情形。看看相应类案的处理情况吧。

从裁判文书网上调取了大概有七十多个类案，用正态分布的方式，显示其刑期分布。可以看出大部分案件集中在有期徒刑10-15年的区间，只有少部分案件量刑低于6年，另外仅有两个案件判处了3年有期徒刑，同时都宣告了缓刑。这两个案件要么是因为存在被害人特殊体质等介入因素，要么是因为是否无过当防卫认定存疑，才做了如此轻的判罚。



根据大数据分析，可以得出故意伤害致死的量刑起点为12年1个月有期徒刑，同时将被害人过错、积极赔偿、自首等三个情节列入本案，根据《量刑指导意见》中的调节幅度，进行相应调节，被害人过错、自首可以拉到最大限度，分别为减少20%、30%，积极赔偿因素最多可以减少40%，我们只选取到25%的减少幅度，就得出了本案3年有期徒刑的量刑结果。

而且判处3年有期徒刑也属于在下一量刑档次内量刑，不存在跳档减的情况。合法、合理！

精心梳理了这样一出戏，就是为了给战狼剧组背书——你们的处理没有错！

【文章仅代表作者观点，配图来自网络】



作者：壮骢妈

Legal观察(微信号legalab)