服务端渲染和客户端渲染怎么选（如何搭建一个高可用的服务端渲染工程）

服务端渲染和客户端渲染怎么选（如何搭建一个高可用的服务端渲染工程）二、SPA 时代那么既然后端模版引擎时代带来的效果就是我们想要的，那为啥还有以后让前端发展服务端渲染呢？因为很明显，这种模式从开发角度来讲还有挺多的问题，比如：一、后端模版引擎时代在较早时期，前后端的配合模式为：后端负责服务层、业务逻辑层和模版渲染层（表现层）；前端只是实现页面的交互逻辑以及发送 ajax。比较典型的例子就是 JSP 或 FreeMarker 模板引擎负责渲染出 html 字符串模版，字符串模版里的 js 静态资源才是真正前端负责的东西。而这种形式，就是天然的服务端渲染模式：用户请求页面 -> 请求发送到应用服务器 -> 后端根据用户和请求信息获取底层服务 -> 根据服务返回的数据进行组装，同时 JSP 或 FreeMarker 模版引擎根据组装的数据渲染为 html 字符串 -> 应用服务器讲 html 字符串返回给浏览器 -> 浏览器解析

可能大家在看到这个标题的时候，会觉得，只不过又是一篇烂大街的 SSR 从零入门的教程而已。别急，往下看，相信你或多或少会有一些不一样的收获呢。

在落地一种技术的时候，我们首先要想一想：

1. 是否一定需要引入这种技术呢？他能解决什么问题，或者能带来什么收益？
2. 为什么要采用这种技术选型而不是其他的？
3. 引入了这种技术后，会带来什么问题吗（比如额外的开发成本等）？

上面三个问题思考清楚之后，才能真正地去落地。上面三个问题思考清楚之后，才能真正地去落地。而有赞教育接入服务端渲染，正是为了优化 H5 页面的首屏内容到达时间，带来更好的用户体验（顺便利于 SEO）。

说了这么多，以下开始正文。

一、后端模版引擎时代

在较早时期，前后端的配合模式为：后端负责服务层、业务逻辑层和模版渲染层（表现层）；前端只是实现页面的交互逻辑以及发送 ajax。比较典型的例子就是 JSP 或 FreeMarker 模板引擎负责渲染出 html 字符串模版，字符串模版里的 js 静态资源才是真正前端负责的东西。

而这种形式，就是天然的服务端渲染模式：用户请求页面 -> 请求发送到应用服务器 -> 后端根据用户和请求信息获取底层服务 -> 根据服务返回的数据进行组装，同时 JSP 或 FreeMarker 模版引擎根据组装的数据渲染为 html 字符串 -> 应用服务器讲 html 字符串返回给浏览器 -> 浏览器解析 html 字符串渲染 UI 及加载静态资源 -> js 静态资源加载完毕界面可交互。

那么既然后端模版引擎时代带来的效果就是我们想要的，那为啥还有以后让前端发展服务端渲染呢？因为很明显，这种模式从开发角度来讲还有挺多的问题，比如：

1. 后端需要写表现层的逻辑，但其实后端更应该注重服务层（和部分业务逻辑层）。当然，其实也可以让前端写 JSP 或 FreeMarker，但从体验上来说，肯定不如写 JS 来的爽；
2. 本地开发的时候，需要启动后端环境，比如 Tomcat，影响开发效率，对前端也不友好；
3. 所赋予前端的能力太少，使得前端需要的一些功能只能由后端提供，比如路由控制；
4. 前后端耦合。

二、SPA 时代

后来，诞生了 SPA（Single Page Application），解决了上面说的部分问题：

1. 后端不需要关心表现层的逻辑，只需要注重服务层和业务逻辑层就可以了，暴露出相应的接口供前端调用。这种模式也同时实现了前后端解耦。
2. 本地开发的时候，前端只需要启动一个本地服务，如：dev-server 就可以开始开发了。
3. 赋予了前端更多的能力，比如前端的路由控制和鉴权，比如通过 SPA 路由懒加载的模式可以带来更好的用户体验。

但同时，也带来了一些问题：

1. 页面的 DOM 完全由 js 来渲染，使得大部分搜索引擎无法爬取渲染后真实的 DOM，不利于 SEO。
2. 页面的首屏内容到达时间强依赖于 js 静态资源的加载（因为 DOM 的渲染由 js 来执行），使得在网络越差的情况下，白屏时间大幅上升。

三、服务端渲染

正因为 SPA 带来的一些问题（尤其是首屏白屏的问题），接入服务端渲染显得尤为必要。// 终于讲到服务端渲染这个重点了。

而正是 Node 的发展和基于 Virtual DOM 的前端框架的出现，使得用 js 实现服务端渲染成为可能。因此在 SPA 的优势基础上，我们顺便解决了因为 SPA 引入的问题：

1. 服务端渲染的首屏直出，使得输出到浏览器的就是完备的 html 字符串模板，浏览器可以直接解析该字符串模版，因此首屏的内容不再依赖 js 的渲染。
2. 正是因为服务端渲染输出到浏览器的是完备的 html 字符串，使得搜索引擎能抓取到真实的内容，利于 SEO。
3. 同时，通过基于 Node 和前端 MVVM 框架结合的服务端渲染，有着比后端模版引擎的服务端渲染更明显的优势：可以优雅降级为客户端渲染（这个后续会讲，先占个坑）。

3.1 实现

既然服务端渲染能带来这么多好处，那具体怎么实现呢？从官网给出的原理图，我们可以清晰地看出：

• Source 为我们的源代码区，即工程代码；
• Universal Appliation Code 和我们平时的客户端渲染的代码组织形式完全一致，只是需要注意这些代码在 Node 端执行过程触发的生命周期钩子不要涉及 DOM 和 BOM 对象即可；
• 比客户端渲染多出来的 app.js、Server entry 、Client entry 的主要作用为：app.js 分别给 Server entry 、Client entry 暴露出 createApp() 方法，使得每个请求进来会生成新的 app 实例。而 Server entry 和 Client entry 分别会被 webpack 打包成 vue-ssr-server-bundle.json 和 vue-ssr-client-manifest.json（这两个 json 文件才是有用的，app.js、Server entry 、Client entry 可以抽离，开发者不感知）；
• Node 端会根据 webpack 打包好的 vue-ssr-server-bundle.json，通过调用 createBundleRenderer 生成 renderer 实例，再通过调用 renderer.renderToString 生成完备的 html 字符串；
• Node 端将 render 好的 html 字符串返回给 Browser，同时 Node 端根据 vue-ssr-client-manifest.json 生成的 js 会和 html 字符串 hydrate，完成客户端激活 html，使得页面可交互。

3.2 优化

按照 Vue SSR 官方文档建立起一个服务端渲染的工程后，是否就可以直接上线了呢？别急，我们先看看是否有什么可以优化的地方。

3.2.1 路由和代码分割

一个大的 SPA，主文件 js 往往很大，通过代码分割可以将主文件 js 拆分为一个个单独的路由组件 js 文件，可以很大程度上减小首屏的资源加载体积，其他路由组件可以预加载。

 复制代码

// router.js constIndex =()=>import(/* webpackChunkName: "index" */'./pages/Index.vue'); constDetail =()=>import(/* webpackChunkName: "detail" */'./pages/Detail.vue'); constroutes = [ { path:'/' component: Index } { path:'/detail' component: Detail } ]; constrouter =newRouter({ mode:'history' routes });

3.2.2 部分模块（不需要 SSR 的模块）客户端渲染

因为服务端渲染是 CPU 密集型操作，非首屏的模块或者不重要的模块（比如底部的推荐列表）完全可以采用客户端渲染，只有首屏的核心模块采用服务端渲染。这样做的好处是明显的：1. 较大地节省 CPU 资源；2. 减小了服务端渲染直出的 html 字符串长度，能够更快地响应给浏览器，减小白屏时间。

 复制代码

// Index.vue asyncData({ store }) { returnthis.methods.dispatch(store);// 核心模块数据预取，服务端渲染 } mounted() { this.initOtherModules();// 非核心模块，客户端渲染，在 mounted 生命周期钩子里触发 }

3.2 3 页面缓存 / 组件缓存

页面缓存一般适用于状态无关的静态页面，命中缓存直接返回页面；组件缓存一般适用于纯静态组件，也可以一定程度上提升性能。

 复制代码

// page-level caching constmicroCache = LRU({ max:100 maxAge:1000// 重要提示：条目在 1 秒后过期。 }) server.get('*' (req res) => { consthit = microCache.get(req.url) if(hit) {// 命中缓存，直接返回页面 returnres.end(hit) } // 服务端渲染逻辑 ... })

 复制代码

// component-level caching // server.js constLRU =require('lru-cache') constrenderer = createRenderer({ cache: LRU({ max:10000 maxAge: ... }) }); // component.js exportdefault{ name:'item' // 必填选项 props: ['item'] serverCacheKey:props=>props.item.id render (h) { returnh('div' this.item.id) } };

3.2.4 页面静态化

如果工程中大部分页面都是状态相关的，所以技术选型采用了服务端渲染，但有部分页面是状态无关的，这个时候用服务端渲染就有点浪费资源了。像这些状态无关的页面，完全可以通过 Nginx Proxy Cache 缓存到 Nginx 服务器，可以避免这些流量打到应用服务器集群，同时也能减少响应的时间。

3.3 降级

进行优化之后，是否就可以上线了呢？这时我们想一想，万一服务端渲染出错了怎么办？万一服务器压力飙升了怎么办（因为服务端渲染是 CPU 密集型操作，很耗 CPU 资源）？为了保证系统的高可用，我们需要设计一些降级方案来避免这些。具体可以采用的降级方案有：

• 单个流量降级 – 偶发的服务端渲染失败降级为客户端渲染
• Disconf / Apollo 配置降级 – 分布式配置平台修改配置主动降级，比如可预见性的大流量情况下（双十一），可提前通过配置平台将整个应用集群都降级为客户端渲染
• CPU 阈值降级 – 物理机 / Docker 实例 CPU 资源占用达到阈值触发降级，避免负载均衡服务器在某些情况下给某台应用服务器导入过多流量，使得单台应用服务器的 CPU 负载过高
• 旁路系统降级 – 旁路系统跑定时任务监控应用集群状态，集群资源占用达到设定阈值将整个集群降级（或触发集群的自动扩容）
• 渲染服务集群降级 – 若渲染服务和接口服务是独立的服务，当渲染服务集群宕机，html 的获取逻辑回溯到 Nginx 获取，此时触发客户端渲染，通过 ajax 调用接口服务获取数据

3.4 上线前准备

3.4.1 压测

压测可以分为多个阶段：本地开发阶段、QA 性能测试阶段、线上阶段。

• 本地开发阶段：当本地的服务端渲染开发完成之后，首先需要用 loadtest 之类的压测工具压下性能如何，同时可以根据压测出来的数据做一些优化，如果有内存泄漏之类的 bug 也可以在这个阶段就能被发现。
• QA 性能测试阶段：当通过本地开发阶段的压测之后，我们的代码已经是经过性能优化且没有内存泄漏之类严重 bug 的。部署到 QA 性能测试环境之后，通过压真实 QA 环境，和原来的客户端渲染做对比，看 QPS 会下降多少（因为服务端渲染耗更多的 CPU 资源，所以 QPS 对比客户端渲染肯定会有下降）。
• 线上阶段：QA 性能测试阶段压测过后，若性能指标达到原来的预期，部署到线上环境，同时可以开启一定量的压测，确保服务的可用性。

3.4.2 日志

作为生产环境的应用，肯定不能“裸奔”，必须接入日志平台，将一些报错信息收集起来，以便之后问题的排查。

3.4.3 灰度

如果上线服务端渲染的工程是提供核心服务的应用，应该采用灰度发布的方式，避免全量上线。一般灰度方案可以采用：百分比灰度、白名单灰度、自定义标签灰度。具体采用哪种灰度方式看场景自由选择，每隔一段时间观察灰度集群没有问题，所以渐渐增大灰度比例 / 覆盖范围，直到全量发布。

3.5 落地

在有赞电商的服务端渲染的落地场景中，我们抽离了单独的依赖包，提供各个能力。

3.6 效果

从最终的上线效果来看，相同功能的页面，服务端渲染的首屏内容时间比客户端渲染提升了 300% 。

3.7 Q & A

Q1：为什么服务端渲染就比客户端渲染快呢？

A：首先我们明确一点，服务端渲染比客户端渲染快的是首屏的内容到达时间（而非首屏可交互时间）。至于为什么会更快，我们可以从两者的 DOM 渲染过程来对比:

客户端渲染：浏览器发送请求 -> CDN / 应用服务器返回空 html 文件 -> 浏览器接收到空 html 文件，加载的 css 和 js 资源 -> 浏览器发送 css 和 js 资源请求 -> CDN / 应用服务器返回 css 和 js 文件 -> 浏览器解析 css 和 js -> js 中发送 ajax 请求到 Node 应用服务器 -> Node 服务器调用底层服务后返回结果 -> 前端拿到结果 setData 触发 vue 组件渲染 -> 组件渲染完成

服务端渲染：浏览器发送请求 -> Node 应用服务器匹配路由 -> 数据预取：Node 服务器调用底层服务拿到 asyncData 存入 store -> Node 端根据 store 生成 html 字符串返回给浏览器 -> 浏览器接收到 html 字符串将其激活：

我们可以很明显地看出，客户端渲染的组件渲染强依赖 js 静态资源的加载以及 ajax 接口的返回时间，而通常一个 page.js 可能会达到几十 KB 甚至更多，很大程度上制约了 DOM 生成的时间。而服务端渲染从用户发出一次页面 url 请求之后，应用服务器返回的 html 字符串就是完备的计算好的，可以交给浏览器直接渲染，使得 DOM 的渲染不再受静态资源和 ajax 的限制。

Q2：服务端渲染有哪些限制？

A：比较常见的限制比如：

1. 因为渲染过程是在 Node 端，所以没有 DOM 和 BOM 对象，因此不要在常见的 Vue 的 beforeCreate 和 created 生命周期钩子里做涉及 DOM 和 BOM 的操作
2. 对第三方库的要求比较高，如果想直接在 Node 渲染过程中调用第三方库，那这个库必须支持服务端渲染

Q3：如果我的需求只是生成文案类的静态页面，需要用到服务端渲染吗？

A：像这些和用户状态无关的静态页面，完全可以采用预渲染的方式（具体见 Vue SSR 官方指南），服务端渲染适用的更多场景会是状态相关的（比如用户信息相关），需要经过 CPU 计算才能输出完备的 html 字符串，因此服务端渲染是一个 CPU 密集型的操作。而静态页面完全不需要涉及任何复杂计算，通过预渲染更快且更节省 CPU 资源。