快捷搜索:  汽车  科技

高敏肌钙蛋白i0.006算正常吗(高敏肌钙蛋白I-Talk)

高敏肌钙蛋白i0.006算正常吗(高敏肌钙蛋白I-Talk)为评估单独单次hs-cTnI快速排除策略的有效性,一项前瞻性观察研究(UTROPIA试验)9利用雅培hs-cTnI试剂对急诊科1647例患者进行检测,第99百分位性别特异URL分别为女性16ng/L、男性34ng/L,15ng/L时的不精密度(CV)为5.3%,1.9ng/L的LoD时的CV为20%。研究结果显示,在27%的hs-cTnI<LoD患者中,急性心肌梗死(AMI)阴性预测值(NPV)和敏感度均较高,分别为99.1%(95%CI:97.7-99.8)和99.0(95%CI:97.5-99.7)。评估30天内风险分层安全性结果显示,AMI的NPV和敏感性分别为99.6%和98.8%。当联合常规心电图使用时,hs-cTnI<LoD的患者NPV和敏感度与单独使用hs-cTnI相似,分别为99.6(95%CI:98.9-100)和99.4%(95%CI:98.3-100)。低值排除高敏感

高敏肌钙蛋白i0.006算正常吗(高敏肌钙蛋白I-Talk)(1)

近日,《柳叶刀》发布了我国疾病负担报告,与30年前相比,2017年我国卒中和缺血性心脏病超越下呼吸道感染和新生儿疾病,分别跃居国人死亡病因的第一和第二位1。《中国心血管病报告2018》也指出心血管病死亡率高居首位,远超肿瘤及其他疾病,而且患病率仍处于上升阶段2

根据“早期诊断,危险分层,正确分流,科学救治”的指导方针,对胸痛急诊患者快速、有效分诊是提高急救效率、降低患者死亡率的重要保障3

目前,血清心肌标志物(如肌钙蛋白cTn)检测业已成为心血管疾病尤其急性冠脉综合征(ACS)患者的常规检测项目,高敏肌钙蛋白(hs-cTn)的诞生为及时排除心梗、提高临床诊疗效率提供了更大可能。

cTnI检测低限的变迁及指南推荐

cTnI免疫分析自1987年首次被提出、1992年首次被以商业化应用至今发生了巨大变化,最低检测限(LoD)从最初传统检测方法的100ng/L降低至如今hs-cTnI的1ng/L4。传统检测方法由于灵敏度低,难以检测到低水平的cTnI,尤其在缺血症状不明显或心电图改变不典型时,不利于胸痛患者早期诊断以及风险和预后评估,hs-cTnI将检测灵敏度提高约100倍,在心肌缺血早期即可检测到cTnI的微量释放,便于缩短诊断时间,及早予以分诊和评估5

高敏肌钙蛋白i0.006算正常吗(高敏肌钙蛋白I-Talk)(2)

cTnI检测及其检测限演变

中华医学会心血管病学分会2015年发布的《高敏感方法检测心肌肌钙蛋白临床应用中国专家共识》中指出,hs-cTn 用于心血管事件的危险分层更敏感,检测到hs-cTn增高与此后的心血管事件明显相关6。第四版IFCC心肌梗死通用定义中提倡在就诊时使用极低水平hs-cTn(多为检测LoD)作为单次样本排除策略,对于排除心肌梗死有很高的阴性预测值7IFCC通过对多种高敏肌钙蛋白的统计分析结果显示,雅培ARCHITECT拥有较低的LoD(1.2ng/L)8

低值排除高敏感性及准确性的临床证据

为评估单独单次hs-cTnI快速排除策略的有效性,一项前瞻性观察研究(UTROPIA试验)9利用雅培hs-cTnI试剂对急诊科1647例患者进行检测,第99百分位性别特异URL分别为女性16ng/L、男性34ng/L,15ng/L时的不精密度(CV)为5.3%,1.9ng/L的LoD时的CV为20%。研究结果显示,在27%的hs-cTnI<LoD患者中,急性心肌梗死(AMI)阴性预测值(NPV)和敏感度均较高,分别为99.1%(95%CI:97.7-99.8)和99.0(95%CI:97.5-99.7)。评估30天内风险分层安全性结果显示,AMI的NPV和敏感性分别为99.6%和98.8%。当联合常规心电图使用时,hs-cTnI<LoD的患者NPV和敏感度与单独使用hs-cTnI相似,分别为99.6(95%CI:98.9-100)和99.4%(95%CI:98.3-100)。

这一结果在另一项分析10中得到了证实,并进一步证明单一使用hs-cTnI低值排除策略或联合常规心电图均可快速对疑似心梗患者予以分层,确定发生急性心梗可能性较低和30天内不良风险较低的患者。

通过早期hs-cTnI检测对急性冠脉综合征患者进行0和1小时快速诊断和排除逐渐成为主要诊断流程11。一项前瞻性多中心研究对1811例疑似急性心梗的患者进行LoD联合0/1h快速分诊12。在随机抽取的906例患者中进行推导,并在剩余905例患者中进行验证。结果显示,18%的患者诊断为急性心肌梗死。推导队列中排除心肌梗死的最优阈值定义为基线<5.2ng/L,1h绝对变化值(LoD)<1.9ng/L,将推导队列中开发的1h算法应用到验证队列中,56%的患者归为“排除”,具有较高的敏感性和NPV,分别为97.6%(95%CI: 93.8-99.3)和99.2%(95%CI: 98.0-99.8)。

高敏肌钙蛋白i0.006算正常吗(高敏肌钙蛋白I-Talk)(3)

推导队列及验证队列急性心梗1h诊断流程

低值排除的门急诊获益

高敏肌钙蛋白低值排除对门急诊患者可实现准确、有效的分诊。有来自瑞士的数据显示13引入高敏肌钙蛋白检测后,所有患者急诊等待时间均有所缩短,门诊患者急诊等待时间中位从355min缩短至276min,共节省79min(校正后P<0.001)。此外就医成本也从£782降低至£626,节省约20%的治疗费用(校正后P=0.002)。

高敏肌钙蛋白i0.006算正常吗(高敏肌钙蛋白I-Talk)(4)

综上,与传统肌钙蛋白相比,高敏肌钙蛋白低值排除具有较高的敏感性和准确性,无论是使用单一最低检测限,还是联合心电图或1h诊断流程,均具有较高的早期诊断效率,显著缩短急诊观察期,降低医疗费用,使患者获得更大临床获益。

参考文献:

1. Zhou M et al. Mortality morbidity andrisk factors in China and its provinces 1990-2017: a systematic analysis forthe Global Burden of Disease Study 2017. Lancet. 2019 Jun 24. pii:S0140-6736(19)30427-1.

2.胡盛寿 等.《中国心血管病报告 2018》概要.中国循环杂志.2019 Mar;34(3):209-220.

3.中华医学会急诊医学分会 等.急性胸痛急诊诊疗专家共识.中华急诊医学杂志.2019 Apr;28(4):413-420.

4. Apple FS et al.Analytical characteristics of high-sensitivity cardiac troponin assays. ClinChem. 2012 Jan;58(1):54-61.

5.Mahajan VS et al. How to interpret elevatedcardiac troponin levels. Circulation.2011 Nov 22;124(21):2350-4.

6. 中华医学会心血管病学分会 等.高敏感方法检测心肌肌钙蛋白临床应用中国专家共识(2014).中华内科杂志.2015 Oct;54(10):899-904.

7.Thygesen K et al. Fourth universaldefinition of myocardial infarction (2018). Eur Heart J. 2019 Jan 14;40(3):237-269.

8. Apple FS et al. Analyticalcharacteristics of high-sensitivity cardiac troponin assays. Clin Chem. 2012Jan;58(1):54-61.

9. Sandoval Y et al. Rapid Rule-Out ofAcute Myocardial Injury Using a Single High-Sensitivity Cardiac Troponin IMeasurement. Clin Chem. 2017 Jan;63(1):369-376.

10. Sandoval Y et al. SingleHigh-Sensitivity Cardiac Troponin I to Rule Out Acute Myocardial Infarction. AmJ Med. 2017 Sep;130(9):1076-1083.e1.

11.中华医学会心血管病学分会 等.非ST段抬高型急性冠状动脉综合征诊断和治疗指南(2016).中华心血管病杂志.2017 May;45(5):359-376.

12. Rubini Gimenez M et al. One-hour rule-inand rule-out of acute myocardial infarction using high-sensitivity cardiactroponin I. Am J Med. 2015 Aug;128(8):861-870.e4.

13.Twerenbold R et al. Impact ofhigh-sensitivity cardiac troponin on use of coronary angiography cardiacstress testing and time to discharge in suspected acute myocardial infarction.Eur Heart J. 2016 Nov 21;37(44):3324-3332.

猜您喜欢: