雍正和乾隆谁的能力更强（雍正曾认为乾隆是）

雍正和乾隆谁的能力更强（雍正曾认为乾隆是）雍正话语中的皇子，只能是两个人，一个是他的第四个儿子弘历，也就是未来的乾隆皇帝，一个是他的第五个儿子弘昼。也就是说，雍正在自己的同辈和晚辈中，包括儿子、兄弟、侄子等，没觉得还有才干惊艳之人（死去的怡亲王例外）。所以，他很担心后事。于是，感觉身体抱恙的雍正在给鄂尔泰的密谕中，说了这么一番话。雍正这是在交代后事，他是在防止万一自己病死了，可以由鄂尔泰辅政。而他想让鄂尔泰辅政的原因，竟然是“皇子皆中庸之资，朕弟侄辈亦乏卓越之才”。

《雍正朝汉文朱批奏折汇编》中，有这么一段记载：

……但倘心力之所不能，无可奈何之事，亦不得不为预备，不然则朕为天地列祖之罪臣矣……皇子皆中庸之资，朕弟侄辈亦乏卓越之才，朕此血诚，上天列祖皇考早鉴之矣。朝廷苦不得贤良硕辅，书至此，卿自体朕之苦情矣。

这是清朝雍正八年，雍正皇帝突然病重，感觉身体不适时，给亲信大臣鄂尔泰的一份密谕中的话语。

当年，雍正最信赖的兄弟、康熙第十三子、怡亲王允祥病故，雍正悲痛欲绝，进而影响到了他的身体。

于是，感觉身体抱恙的雍正在给鄂尔泰的密谕中，说了这么一番话。

雍正这是在交代后事，他是在防止万一自己病死了，可以由鄂尔泰辅政。

而他想让鄂尔泰辅政的原因，竟然是“皇子皆中庸之资，朕弟侄辈亦乏卓越之才”。

也就是说，雍正在自己的同辈和晚辈中，包括儿子、兄弟、侄子等，没觉得还有才干惊艳之人（死去的怡亲王例外）。所以，他很担心后事。

雍正话语中的皇子，只能是两个人，一个是他的第四个儿子弘历，也就是未来的乾隆皇帝，一个是他的第五个儿子弘昼。

他认为自己唯二的两个儿子（雍正一共有10个儿子，除雍正十一年又生了一个，其余的都已经死了）都是“中庸之资”。

弘昼也就罢了，他在雍正生前，就已经开始刻意的胡作非为（避免参与皇储之争），可乾隆却是雍正精心培养的接班人。

乾隆的皇储之位，是雍正于继位的第一年就以“密诏立储”的方式确定下来的。

至雍正八年时，乾隆已经是马上20岁的成年人了。

有了这么一位已经成年的皇储，却表示他是“中庸之资”，还有意给他安排辅政大臣，雍正的心思很复杂。

这极有可能说明，在雍正心中，乾隆并非是他最满意的接班人。

乾隆是不是“中庸之资”不好判断，但他跟父亲雍正的执政理念不同，却是肯定的。

雍正八年时，乾隆曾准备出版一套自己写的书，叫《乐善堂全集》（乐善堂是大内书房的名字，乾隆从小在里面读书），在书中，乾隆公开推崇以宽仁为本的执政理念。

这套书的正式出版是在乾隆继位之后，但雍正八年时，乾隆已经开始大张旗鼓地筹备了。

他请了当时的两位宰相鄂尔泰、张廷玉，以及朱轼、蔡世远等名臣，还有一大堆宗室大臣为《乐善堂全集》作序，算是半公开地向外表达了自己的理想和抱负。

乾隆在《乐善堂全集》中推崇的执政理念，跟雍正当时正在执行的政治思路，是背道而驰的。

雍正强行搞国家财政和经济改革，依靠的可不是宽仁。

所以，雍正在这个时候表示皇子是“中庸之资”，且有意安排鄂尔泰辅政，可能是担心自己死后，乾隆用所推崇的宽仁执政理念，压不住因自己搞改革，使之利益受损并一直雌伏等待时机的反对派们。

雍正更希望自己的接班人的执政理念和态度能跟自己一样，也希望自己的接班人是个跟自己一样强硬的人。

至少，在雍正生前，乾隆没有表现出跟父亲一样的本质。

不过，雍正也没得选，他当时就剩下两个儿子，即使乾隆真是“中庸之资”，他难道还能换皇储？另一个儿子比乾隆更差。

这大概也是乾隆敢公开表示跟雍正的相反的执政理念的原因。

到雍正八年时，即使名义上还是“密诏立储”，可谁都知道，雍正之后的皇帝，除乾隆外，不可能再有第二个人去当。

雍正朝的夺嫡之争，早在雍正五年时，随着雍正的第三个儿子弘时的死亡。彻底消散了。

但没得选择的雍正显然是白白担心了，乾隆继位后，刚开始确实比较宽仁，但随着执政经验的增加，他也不时根据情况在调整。

乾隆执政时，时而宽，时而严，相当灵活，抛开乾隆晚年因年龄原因产生的怠政，他当皇帝比雍正成功得多。

无法知晓雍正在给鄂尔泰的上谕中表示“皇子皆中庸之资”时的真正想法，不知道读者们怎么看待？欢迎在评论区留言探讨。