法考复习的最佳方法（浅谈法考的认知差和应对策略）

法考复习的最佳方法（浅谈法考的认知差和应对策略）二是考中错误判断。 他们以为凭他们的功底水平、一向的知识积累，过这考试还不EASY或者较EASY，这只是一个资格考试而已，考前自我感觉普遍过好。其实，法考要求的知识面覆盖往往大大超过你的估计和你平时所接触到的。以前说论资料量的覆盖程度是中国第一考。这一点在19年表现得更加突出，以后怕是没有重点不重点了。法考的强度很大， 几乎要求连续不断地输出不容你停下来细细思考，对考生的失误容错率不高。题量大，尤其主观考场上催命键盘声翻书声，键盘和鼠标各种不舒服不适应，知识盲点的心理冲击，都会在当场对你造成压制，让你发挥不出平时的水平，所以你估计自己的应试水平要比正常时打个折。这就像一场高对抗性的拳击赛，很少会给你喘息的时间。以楼主为例，一战时因为综合压力大，感觉自己在主观场上有点像限制民事行为能力人。 法考，是一场战线长、强度大，高对抗性的小型战争。除了法学知识能力之外，需要毅力、时间管理能力、情绪自控

天佑，还是过了，还考前愿望，说说真实的经历和体会已飨后者。希望有用，不喜勿喷。
一、本人的情况和视角
楼主法本，政法系，今年已过40周岁，马上41，本科毕业17年。个人的情况有些特殊，在一个刑法和行政法交汇的专门行业的执法机关（不是公安局）工作，并且已经长期担任法律部门的领导，本来可能一辈子也不会去考这个考试了（机关的惰性你懂的，楼主也懒，并且待遇还算不错）。两年内遭遇家庭变故，经济上破产危机，然后离婚，尝尽人世艰辛，苦苦挣扎下只能去考这个考试，图以后靠自己执业挽回经济危机。
优势：大多数考生是学生，从理论到实务，不知道实务的复杂和艰难，我是相反从实务到理论应试。平时工作上较受认可，还是系统内的兼职教师，对法律的感觉和理解力相对有优势。
劣势：年纪在这里，毕竟记忆力大不如前。知识储备基本报废，刚接触法考教程时仰天长叹，17年前我是学了个啥。时间不够，因为工作繁重，因为平时还要处理连锁的经济危机。心理压力巨大，楼主性格不算坚强，情绪波动也很大。
战绩：很一般。 18年首战，47天参加客观，在自我感觉很差的情况下意外217过客观，不过18年客观本身还是挺难，估计每人加了很多分。主观我报名苏州机考，中间利用国庆匆忙学了15天，知识面覆盖差，异地赶去加上心态不好，主观开考迟到27分钟，还把几个问答式的大题小题答题框位置写错了（不过事后看这个应该不影响一战成绩，司法部宅心仁厚不计较，但反映当时自己的心理状态已经极乱）。18年主观考并不很难，但还是惜败。考场上的主要问题是时间没分配好，迟到后心神乱，民法夺命13问最后2问没有有效思考，几乎没做，最后105应该是这里被夺命了。19年也因为前述原因，只有一个月时间（其中国庆假期很抓紧，另加请了三天假，其余得上班）让我准备主观，所幸天佑111飘过。
按战绩其实是没资格在这遍地大神的学法网里说经验的。发文一是真还愿。二是补充二战实战体会样本。今年看到有很多二战的战友惜败，我是深深能领会那种痛苦，希望多少对明年战友有点用。
所以本文的视角在于，假如因为种种因素，你处于时间、精力和状态都劣势的地位，如何通过一些认知和应对上的提高，努力打赢这场战争（保佑你加点运气）。那么这篇文章，不是写给学霸看的，学霸请绕道。

二、对法考的认识

老实说，大多数人，死于对法考的认知差和自己的性格因素。

法考，是一场战线长、强度大，高对抗性的小型战争。除了法学知识能力之外，需要毅力、时间管理能力、情绪自控力和体力的综合素质。有时回答一个题目，一念之间的事情，答对的人也不一定在这个问题上就掌握得比你好多少，但你就是因为种种原因答错了。因为是排名淘汰赛，一个题目五六分，还有加分的系数，关键的几个题目，就是高分低分，过于不过的区别。所以，综合地去认识法考，多想想你性格中不适应这个考试的痛点以改进之。从这个意义上说，法考也是在炼化人性。

因为教育和工作的原因，楼主接触到很多法律学历和水平都不错的人，不乏博士、大学老师甚至教授，也过不了这个考试，或者说要好几次才能过。这里面的道理在哪里？

一是考前自估过高。

他们以为凭他们的功底水平、一向的知识积累，过这考试还不EASY或者较EASY，这只是一个资格考试而已，考前自我感觉普遍过好。其实，法考要求的知识面覆盖往往大大超过你的估计和你平时所接触到的。以前说论资料量的覆盖程度是中国第一考。这一点在19年表现得更加突出，以后怕是没有重点不重点了。法考的强度很大， 几乎要求连续不断地输出不容你停下来细细思考，对考生的失误容错率不高。题量大，尤其主观考场上催命键盘声翻书声，键盘和鼠标各种不舒服不适应，知识盲点的心理冲击，都会在当场对你造成压制，让你发挥不出平时的水平，所以你估计自己的应试水平要比正常时打个折。这就像一场高对抗性的拳击赛，很少会给你喘息的时间。以楼主为例，一战时因为综合压力大，感觉自己在主观场上有点像限制民事行为能力人。

二是考中错误判断。

客观主观两个阶段转换，尤其在客观考得不错的情况下，错误判断了局势。这一点楼主深有体会，一战虽然客观考后感觉不好但217分数出来后楼主还是有点飘乎，因为投入的确很少，觉得法考也不过如此，精神上开始放松和轻视，结果造成了一战时主观考试从复习到住宿赶场到考场时间分配发挥的连串错误，最后咽下105苦果，痛苦记忆犹新。去年、今年有多少人是因为客观考得不错或者超预期造成轻敌主观惜败的？ 所以，这个考试，性格平实，情绪自控能力好的人更容易通过。

三是场上忘乎所以。

这点很奇怪，但的确存在，多见于主观考试。年纪轻或者心性浮躁的人容易出现这种情况。比如19年主观，坑多题冷，处处暗箭，但场上如果一时顺风有不少人还感觉简单，轻飘飘起来，有自己稳过的错觉，紧迫感下降，直接导致了后面的答题时间分配不合理，答题质量下降，最后差了一点居然过不了。

四是再战总结肤浅。

你对法考的具体认知可能跟不上它改革的速度，从上一次的考试经历经验并不一定能得出全面深刻的教训，导致你下一次考试继续因为认知差出现战略性失误。以楼主为例，18年主观惜败我当时一是感觉就是意外，二是锚定了18年的主观难度标准，三是分数只差3分我以为19年随便学学就能过，四是本能地以为去年考过的今年应该不会考，结果今年民商又考了破产重整让我场上目瞪狗呆，我居然两次跌倒在同一条臭水沟里。真是考了才知道完全不是那么回事。18、19的主观变化很大，去年刑法刑诉比较简单会给你自己这两学得还可以的错觉，结果今年就让你知道不是你学得还可以，只是去年人家不为难你。覆盖面上没有重者恒重（这里听了音频课里知名培训班以及老师的误导，他们其实也是根据过往的经验作得判断，可是，今年傻眼了），出题角度偏冷，语焉不详，春秋笔法，寥寥数语需要自己脑补过程，即使你本身对这个知识点掌握得还不错也可能因为理解错误题目而得不了分。实事求是地讲，19主观本身比18年难多。考完观众生百态，才知道有很多人每年都只差几分，一年年反复被折磨，可见这个考试不单纯，不是只有知识能力的因素。现在想想明年，你知道他会怎么改革？ 民法民诉分家不？刑法刑诉会不会同居？会不会有新型论述题或者其他从没见过的题型？一切都不能确定，千万不要以为自己有所谓的某门强项可以不用好好复习，否则下一场就让你好看，所有具体的预测都是浪费时间，你需要总结的是自己的性格痛点和这个考试的本质特征。

三谈谈应对

通过法考的根本大道，一定是彻底想清楚自己想要什么，法考对自己的意义所在，扎扎实实，不虚不妄，以刻苦顽强的精神持续有效全面学习，坚持，必过。这是道的范畴。

要不要无所谓，认真又怕被人笑，有这种心态你索性不要来，徒增烦恼而已。

相对术的范畴，具体应对建议是：（只是建议，不一定对，也不一定适合你，我综合自身和所见所闻所感而写，你权且看看，觉得有用可以试试，如此而已）

1、得民商者得天下。

民商民诉的分相对来说，知识点明确，识别难度较低，通过努力 提高的幅度大。对大多数人来说，民商扎实是你通过法考的基石。行政法，刑法，有些人学上十年可能都差别不大，这两个是出名的鸟法，你要相信大家的实践。

2、抄法条是坑。

官民两方都证实，没人要求你必须抄法条，又找又抄完备法条只会耗费你的时间，让你通不过（学霸请随意）。用精炼的话说出法理即可，赶紧接着说下一个，多说几个层次的意思，只要方向不错反正不扣分。有时你自己以为逻辑上关系不紧密或者多余，但出题人可能不那么想，毕竟专家学者的脑回路不一样，他就是要求你答这些，一般人想不到。不要翻来覆去用大量法条、三段论之类的说同样一个意思，你写上天去他也不会多给你分的，你就是叫破喉咙也是没有用的，如果不巧想错了是写了半天一分不得。据说以前有个例子，你只要答出善意取得4个字，这样一个法言法语的法理所在，就是一个分点4分，自己去想性价比。

3、试着换位出题人思维。

比如一个题目如果很顺畅，题干中连理由观点都给你说好了，大概率是要逆反答，或者反对答。今年有个例题说原告以财产混同人格否认为由，请求对方承担连带责任，问你这里是否应该承担连带责任。试问，如果应该承担连带责任，那理由怎么论述呢？题干中都告诉你了，你再抄一遍上去吗？ 这么明显的话，这里出题人和你2人中只有1人可能是傻X了，大概率只能是你。一般题中一切太顺理成章的时候，往往逆反回答才是正确的。道理在于，明面上强调的，是干扰项，换位思考，你需要多个心眼反过来思考一下。

4、重视题目本身的逻辑关系。

还是举个例子来说明，19年民商有题问你是否可以请求重整，紧接着下一题问你如果可以重整，巴拉巴拉巴拉。那么，试问如果上一题不能重整，下面几题怎么进行？也就是说，可以推理出上一题起码 可以重整 是答案之一（如果考虑观点展示的情况），但这个是民商，大题目中没有提到要观点展示，所以只能是可以重整，重整就必须法人人格否认，题目中又有很明显的关联交易财产混同，那么不费劲就能做对。而且，前面有一题也是同样的人格否认知识点，这里就又有一个逻辑推理，同样的知识点，这题是可以的话，上题再回答可以，同样的结论和理由回答两题，你觉得可能吗？ 所以这两题必然是一鱼双吃，大概率推理出回答应该是一个知识点的两个对立面，一正一反，就是10分啊。另外在客观题的单选题中，重视题目或者答案选择项本身的逻辑关系也是非常有用的，楼主在很多时候不详细掌握知识点的情况下，也凭着选项之间逻辑上互相排斥的道理（单选特别好用），撞对了 哦不对是分析对了很多题。

5、场上控制节奏、强大输出、肌肉记忆。

这是有个前辈在论坛里文章中提到的，是关于主观场上发挥的，深以为然，列名而不展开，具体可以去看前辈的文章。

6、时间劣势下的主动放弃。

首先说明，这是下策，兵行险着，不得已而为之。就是在因为种种因素，你复习时间肯定不够实在没有办法的情况下，主动放弃可能会选考的科目，集中时间和精力资源到其他科目以求形成局部优势。 刑法 民法 理论不在可选讨论之列。得民商者得天下，强烈不建议放弃民商。民商一体，民法民诉一体。所以，只能委屈行政或者刑诉（刑诉不能一点不会，常识要有的，这样就不至于0分，碰上19年的情况，很多刑诉达人和刑诉小白得分相差无几）。楼主19年就是在实在没有办法的情况下，放弃行政，跳过理论，集中有限时间到其他4科。理论严格讲不能叫跳过，楼主体制内多年，听了一下宋光明老师的免费课提点，对他的结构为王、宏观为王深以为然，也没有背诵材料节省了大量时间。

7、理论法。

理论法千万不要看题，那是浪费时间，无论他材料说什么，一上来就是一句坚持党的领导，一直说，说到阅卷人怀疑人生。

以上是段子。

正确的做法是，不要听人瞎扯什么拉不开分，一定要重视理论题，这题最好拿分，并且尽量拿高分，这题你都拿不到60%以上的分，你还能指望通过？这题你可以事先做充足的准备，又可以积累素材，又可以练写文章的速度，是典型的勤能补拙送分题，这方面锻炼少的人一定要下功夫。但方法一定要正确，推荐光明老师的宏观为王、改写大法和杜老师的短短几页纸。优秀的文章应该是提纲挈领，迅速地提炼出总观点，下面每段分列小观点，努力让每个小观点对应各自采分点，各自围绕论述，最后有力总结。文章的结构是最重要的，语言你能用一些理论语句当然好，没有背诵也无大碍，直接改写材料足够，详细去光明老师那里学学。 道理在于，阅卷人几天内看成千上万的理论题看到想吐，一目十行很难有耐心看你具体的论述，观点和结构是相对有辨识度的，语言只要不是太漂亮或者太离谱，你自己觉得很有个性，在他看来都差不多。如果结构不清晰，段落不分明，他不容易找采分点的话一定很烦躁，他一烦就给分少，给分少你就得其他题做得好，而你其他题又未必好对吧。楼主知识点覆盖算差的，错的结论不少，但18 19两年理论题都稳定不错，按照自己的估分，如果最后理论分数差我根本就过不了。所以，这题要请大家重视，关键时候就靠他了。两个问题带回去思考：1、同学们，你们的文章有观点吗？ 2、当你看到题中疑似是你准备过的理论，是不是急不可耐，也不先分析列提纲，一股脑地把自己背过的直接倒上去，结果又没观点又没结构，还耽误了时间，文章又臭又长，得分还不如人家一点不背但有结构的？最后，检查不要有造成反党反祖国反人类效果的错别字，人家不知道你是不是真的反会误解的。

8、学习方式。听课刷题报班，没有最好，适合你就好。楼主学渣属于课也没听完，题也没刷完，案例分析没看完的三无人员。但是，法律思维最重要。明年直接考主观的同学建议找最高法的指导案例反复看看，最接近实务，最体现法律思维，权威经典。以后的法考，怕是思维为王，再也回不去以前的记忆性考试了。

9、老师。推荐几个我以为的好老师。 刑法柏神、民法老钟和孟献贵、民诉戴鹏、三国杨帆、理论宋光明和老杜。

心愿已了，山高水长，就此别过。这也是最后一贴。祝各位明年顺利过关，人生路上多多如意。