坦白从宽抗拒从严改成什么了（坦白从宽牢底坐穿）
坦白从宽抗拒从严改成什么了（坦白从宽牢底坐穿）比如张三不想活了就去报案，说我杀死了一个流浪汉，他叫李四，但是又没有任何其他的证据佐证。虽然现在找不到李四，但是没有其他任何的佐证，比如说犯罪工具、血迹、尸体之类的，也无法给张三定罪。理由很简单，被告人的供述只是一种言辞证据，具有天然的不稳定性。有可能一心求死、今天供了，但是到明天反悔了又翻供了，这就让人难以处理了。《刑事诉讼法》第50条规定了八种刑事案件中用于证明案件事实的证据，被告人的供述和辩解只是其中的一种。换言之，犯罪嫌疑人、被告人的供述情况并不是定案的唯一依据或者决定性依据。《刑事诉讼法》第55条明确规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
当然没有道理了！事实上还恰恰相反。
虽然这句话在某种程度上、在一定范围内流传甚广，但并不代表就是有道理的，尤其是在科技手段日益先进、侦查水平不断提高的情况下。
其实，这个问题归根结底涉及到证据如何认定的问题。
我从事法律实务工作10多年了，我来说说这个问题。
1.被告人供述只是刑事证据的一种《刑事诉讼法》第50条规定了八种刑事案件中用于证明案件事实的证据，被告人的供述和辩解只是其中的一种。
- （一）物证；
- （二）书证；
- （三）证人证言；
- （四）被害人陈述；
- （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
- （六）鉴定意见；
- （七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
- （八）视听资料、电子数据。
换言之，犯罪嫌疑人、被告人的供述情况并不是定案的唯一依据或者决定性依据。
《刑事诉讼法》第55条明确规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
理由很简单，被告人的供述只是一种言辞证据，具有天然的不稳定性。有可能一心求死、今天供了，但是到明天反悔了又翻供了，这就让人难以处理了。
比如张三不想活了就去报案，说我杀死了一个流浪汉，他叫李四，但是又没有任何其他的证据佐证。虽然现在找不到李四，但是没有其他任何的佐证，比如说犯罪工具、血迹、尸体之类的，也无法给张三定罪。
再比如张三是个惯偷，他被抓获以后。就承认说我入户盗窃了10家。但是到现在为止只有8家报案，另外两家住在什么地方，张三也说不清楚。由于没有被害人的报案，也无法确定事实的真伪，所以只能认定8起。
这也就是某些犯罪嫌疑人被抓获以后的心态了，觉得我就是死不承认，肯定没有事！
但是，只要有其他的证据佐证事实的发生，拒不认罪是没有任何好处的。
比如，张三涉嫌入户盗窃被抓获，张三说我从来没去过那家，但是在被害人的屋里提取到了张三的指纹，或者在张三的住处搜查出了被害人家里丢失的物品，而张三又不能说出任何合理的理由。
这种情况下，给张三定盗窃罪是没有任何问题的。
这句话其实就是坦白从宽的真实含义所在了。
刑法第67条规定了坦白的认定，明确：犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
由此可见，一般的坦白可以从轻处罚；而特殊坦白，甚至可以减轻处罚。
2018年刑事诉讼法修订，明确添加了认罪认罚从宽制度。
结合两高出台的《关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，对于被告人自愿认罪认罚的，最多可以减少刑期的30%以下，而如果同时具有退赔退赃的情节，最多的可以减到刑期的60%。
#谣零零计划#
