方大同翻唱过哪些歌（方大同新歌被指抄袭小芳）
方大同翻唱过哪些歌（方大同新歌被指抄袭小芳）李春波认为，上述侵权行为极为恶劣，故诉至法院。李春波称，近日其发现，由北京当当科文电子商务有限公司销售，广东音像出版社有限公司出版，北京金牌大风文化传播有限公司、上海步升大风音乐文化传播有限公司发行的录音出版物《危险世界》中，有一首名为《小方》的音乐作品，李春波表示该作品未经其合法授权，非法使用《小芳》作品的著作内容，且盗用其本人名义将其标署为合作作者之一。李春波要求停止侵权行为、停止销售涉案侵权录音；公开赔礼道歉；赔偿30万元及维权支出186元。今天上午，朝阳法院开庭审理了此案。李春波起诉称，1992年其创作了歌曲《小芳》词作和曲作，其后，中国唱片广州公司出版发行了李春波音乐专辑《小芳》，并在该专辑中发表了其演唱的该作品录音。其本人依法对作品《小芳》享有法律保护的版权。
原标题：《小芳》被抄袭？李春波索赔
李春波一方当庭出示两张专辑作为证据 摄/法制晚报记者 曹博远
千龙-法制联合报道（记者 王晓飞 实习生 廖薇）因认为方大同2014新专辑《危险世界》一首名为《小方》的歌曲侵犯了自己的著作权，近日《小芳》的著作权人李春波将多家公司诉至法院。
此次被起诉的有北京当当科文电子商务有限公司、广东音像出版社有限公司、北京金牌大风文化传播有限公司、上海步升大风音乐文化传播有限公司。
李春波要求停止侵权行为、停止销售涉案侵权录音；公开赔礼道歉；赔偿30万元及维权支出186元。
今天上午，朝阳法院开庭审理了此案。
李春波起诉称，1992年其创作了歌曲《小芳》词作和曲作，其后，中国唱片广州公司出版发行了李春波音乐专辑《小芳》，并在该专辑中发表了其演唱的该作品录音。其本人依法对作品《小芳》享有法律保护的版权。
李春波称，近日其发现，由北京当当科文电子商务有限公司销售，广东音像出版社有限公司出版，北京金牌大风文化传播有限公司、上海步升大风音乐文化传播有限公司发行的录音出版物《危险世界》中，有一首名为《小方》的音乐作品，李春波表示该作品未经其合法授权，非法使用《小芳》作品的著作内容，且盗用其本人名义将其标署为合作作者之一。
李春波认为，上述侵权行为极为恶劣，故诉至法院。
记者了解到，在方大同的《小方》副歌部分包括“谢谢你，给我的爱，今生今世，我不忘怀。谢谢你，给我的温柔，伴我度过那个年代。”等歌词与李春波的《小芳》内容一模一样。
庭审现场
原告当庭撤回追加方大同等为被告的申请
上午9时，原被告双方的代理人到庭应诉，庭前，法官先就相关情况向双方做确认和说明。
法官称，原告方在本案审理过程中曾提出追加申请，申请追加方大同、乐博有限公司、金牌大风娱乐有限公司和斗室（北京）文化发展有限公司作为本案共同被告，但因前三方主体系大陆地区以外的民事主体，朝阳法院无管辖权，在就此告知原告方后，原告撤回了追加申请。
庭审中，当当网认为，自己已经尽到了审查供货商资质的义务，因此不应当承担责任。
而另三位被告则认为，涉案录音制品是合作出品，作为发行方和出品方，已经履行了国家对录音制品的审批手续，向国家版权局对涉案作品进行了登记，报批审核了录音制品的内容，也审查了录音制品的著作权授权关系，尽到了应有的审查义务，涉案音乐作品获得原告的授权，不构成侵权。
“退一步讲，即使现在原告不认可曾经作出了授权，但新的《小方》使用了原告《小芳》音乐作品4小节是事实，但是我们恰恰是出于对原告著作权的尊重，才在新作品中为原告进行了署名，不属于盗用原告名义的行为。”被告认为，方大同的歌曲版权所有方华纳公司曾经委托一个艺名叫崔恕的人和李春波沟通版权授权的事宜。
而原告李春波一方对此说法则完全否认，“从来没有将《小芳》授权任何人。”
据此，法庭将证人崔恕传唤到庭作证。
证人作证称，由于自己和李春波曾经合作过，且是朋友，因此多次和李春波打电话沟通版权问题，“并且还把方大同的歌词和小样用邮箱发给了李春波，他当时也没有明确表示反对。”
截至记者发稿时，庭审仍在继续。
