人生解决难题但难题真的有点难（生活就是问题的N次方）
人生解决难题但难题真的有点难（生活就是问题的N次方）当你的生活足够丰富多彩，那么你要面临决定的事情就更多，需要解决的问题也更多。打网游会不会失去和朋友联络感情的机会？野炊谁负责地点，人员，食品安排？短行的话，装备，路线和安全问题？有人说，生活就是一个问题接着一个问题。太阳每天东升西落，校园的铃声按时响起，工厂的机器依旧扯着嗓子嘶鸣着，发出猛兽一般的怒吼声。每天都是一个样儿，又好像每天都不一样，但无论如何，我们都不得不面临每天的各种劈头盖脸的问题，似乎每一个问题都值得我们去仔细琢磨和推敲。明天是周末，假期该如何安排，是做个宅家帅哥辣妹打网游，还是三五个人组团去野炊，不然来个说走就走的短行，这都少不得我们好好的考虑一番，而这，毫无疑问的很费神。
坐火车去旅行的时候，恰巧无事翻开随身带的几本书，书中有一段是这么说的：如今生活越来越好了，但日子过得越发的拧巴，似乎每件事都值得我们去计较，去浪费精力…
而文章的最后，作者借助了西奥多•罗斯福的一句话结尾，引人深思，就拿它作为本篇文章的开头语吧。
“情况越是烦乱，思路清晰的人瞬间便越会脱颖而出！”
有人说，生活就是一个问题接着一个问题。太阳每天东升西落，校园的铃声按时响起，工厂的机器依旧扯着嗓子嘶鸣着，发出猛兽一般的怒吼声。
每天都是一个样儿，又好像每天都不一样，但无论如何，我们都不得不面临每天的各种劈头盖脸的问题，似乎每一个问题都值得我们去仔细琢磨和推敲。
明天是周末，假期该如何安排，是做个宅家帅哥辣妹打网游，还是三五个人组团去野炊，不然来个说走就走的短行，这都少不得我们好好的考虑一番，而这，毫无疑问的很费神。
打网游会不会失去和朋友联络感情的机会？野炊谁负责地点，人员，食品安排？短行的话，装备，路线和安全问题？
当你的生活足够丰富多彩，那么你要面临决定的事情就更多，需要解决的问题也更多。
越是看起来普通、平常的问题，越是需要思路清晰，因为它通常不像看起来的那样容易解决并且快速完美。
这就需要我们头脑中有一个系统的解决方案，并挖掘出一个最棒的也是最简单的方法来解决问题。
在我们的印象里，是如何解决一个问题的？
找出问题→给出答案→作出选择→最后敲定
大部分人都习惯这四个步骤，但其实，也应该如此，那么，这篇文章也该到此结束了。不过，我发现一个有趣的现象，单单在「找出问题」这项，一百个人就有一百个思维，而受众最多的思维有两种：直觉主义和经验至上。
拿育儿来说，老一辈就总愿意用经验来带娃，面对年轻父母的质疑，他们惯用“我吃过的盐比你走得路都多”来让对方闭嘴，彰显出自己丰富的经验。
新一代的年轻父母，在遇到自己不熟悉的育儿问题时，通常会根据自己曾经的道听途说印在自己头脑中的主观意识，也就是直觉来判断，从而选择一个自认为正确的，更快解决问题的好办法。
但其实，解决问题的关键，在于清晰的定义问题，列出可能性方案，并且找出最简单的方法！
找准最简答案前，你真的清楚了问题的本质？换言之，这个问题是否有且只有一个答案。遇到问题，毫无疑问，我们急于找到解决的办法，往往是盲人摸象——瞎着急，弄清最简答案，要紧的就是搞清问题的本质。
通常一个问题似乎只有一个常规答案，这样来讲并不严谨，例如“1 1=2”，它就是一个限制性解答，理论上，1 1这个问题，只有2这个唯一的答案。
生活中的许多问题并不全是限制性问题，它们大多以开放式的姿态展现在大家面前，简单来说，就是一个问题，可能会有N 1个答案供你选择。
最常见的：今天晚上吃什么；你想选择什么类型的工作；你喜欢怎样的工作方式等等。
你可以吃海鲜拌饭，当然也能烧烤大排档，不然就是一盘花生米，二两酒，随你喜欢。
限制性问题，最好解决，因为答案必然是中规中矩的具有唯一性的回答。对于非限制性问题，才是我们该绞尽脑汁的重笔墨的地方。
解决非限制性问题，首先要让自己变成“十万个为什么”，不停地提问，是快速分析问题的最佳途径。对于提问，建议从两个双面入手，一个是自问，另一个问别人。
自问：
没有人比你更了解你自己，最快探听到你内心的声音就是自问：
- 这个问题时如何出现的
- 为什么对我来说是个问题
- 该如何解决这个问题
- 选择其他答案会带来什么结果
每一个新的自问都是上一个自问的递进，也就更接近你追求的最简单的答案。
举个例子：你考虑是否定个鲜花？
按照上面的自问模式，解读方式将会是这样：
“我订鲜花的意图？”
- 提升生活情趣
- 改变室内格调
- 彰显品位
由此你可以看到，你之所以考虑订花，并不是非要它不可，而是你想提升生活情趣，改变室内格调，彰显自己的品位，这就是问题的核心。
通过这点你就可以了解，你已经不用再白费力气去考虑选择什么样的花束，什么品种，而是需要把精力集中在如何提升生活情趣、改变室内格调、彰显品位这些关键点上面。
了解了自问的魅力，解决问题对你而言就变得游刃有余，各种问题对你而言，或许没那么复杂乃至摸不到脉络。
很多时候，最简单的办法，就是把它变成一个一个的小问题，直击的你内心的真实需求。
不要让思维困在笼子里，发散思维逃脱思想的禁锢，才能抓到最简单的答案。
马戏团有一只大象，不训练的时候，就被拴在一根矮木桩上，它可以轻而易举的挣脱开，但是这只大象从来没有这么做。
原来大象小的时候，就被拴在一根木桩上，虽然木桩很矮，但是小象的它，拼劲全身力气也无法挣脱开。
所以，小象长成了大象，但是思维没有变，它一度觉得自己无法挣脱开这个枷锁，所以便不再尝试。
这就是对自身的思维限制，这种思想一旦存在，就会束手束脚，无法获得更多的机会，所以一定要避免“小象思维”。
问出去：
就像塞涅卡说的那样：遇到不懂的事情时，最聪明的办法就是从一开始就承认自己不懂。
有时候，自己看起来一团乱麻的事情，可以把问题转嫁出去，也许会收到意想不到的效果。
而且，将问题转嫁，还可以避免走进自己的思维胡同。上个世纪30年代，著名学术理论家卡尔·波普尔曾经说过：“我这辈子只看到过白色的天鹅，所以我得出结论——天鹅都是白色的！”
这样的结论不得不说极其荒谬，先不说个人眼界的宽窄，若有人发现一只黑天鹅，那么这个结论就会不攻自破，可见这个结论根本站不住脚。
问题抛出去就会大大避免出现如此可笑的结论事件，也能让你更清楚的认识自己，了解自己。
明确的方向感，来自于准确的抉择，清楚进度和方向再实行。如果你已经跟着前面的步伐走到了现在，你就会知道，此时摆在我们眼前的答案不止一个，该如何作出正确的判断，我们继续讨论。
面临选择时，你会采取什么方法取得结果，是掷硬币、抓阄、还是把选择权发放出去？
比起老生常谈的办法，今天我们不如跟着军迷学习一个新的技能——来自美国军方的卡佛矩阵。
首先我们先来简单了解一下卡佛矩阵的背景：
在作战训练时，士兵在面对多个目标的时候，总是不能决定该打哪个靶子，因此军方便设计了卡佛矩阵。
而对于我们生活中遇到的问题以及解决问题，都可以利用它来帮助自己选择最佳答案。
当你遇到非限制性多答案问题时，你可以这么做：
关键度：这个目标究竟有多重要：
实现度：实现这个目标究竟有多容易？
确认度：实现该目标所需要的信息是否容易获取？是否容易判断自己是否实现了该目标？
脆弱度：该目标是否过于简单？
影响：实现该目标在多大程度上会影响你的生活？
可恢复性：如果没有实现该目标，你为此所白白失去的时间和精力有多少？
了解了上述条件，那么下面我们就卡佛矩阵来做一道练习题。
首先我们不妨把这些条件绘制成一个表格，在左侧尽可能多的列出自己的目标，然后给每个目标每一项分别打分，你可以选择均值7分，最高7分，最低-7分。
当然如果你感觉拿捏不准，或者实在没有头绪，那么大可以空着。
提示：如果你感觉某一项实现起来会特别费精力或者费时，应该尽量打低分数，反之亦然。
当所有数值均填写好后，将每一项的得分相加，就可以得出最终的总得分，便是卡佛分值。
我们可以练习一下，肖晓怀孕了面临是否工作的问题，对她来说，可以有三个选择：回家安胎，继续工作，换一份清闲的工作。
不过哪种选择最好呢，肖晓用卡佛矩阵的结果如下：
根据这个矩阵图，“继续工作”得分25分，应该是肖晓目前最好的选择。
写在最后：其实我们中的很多人都优柔寡断，一遇到事就心里就变得七上八下，总也拿不了一个决定，有的人好像很果敢，看问题也很独到但就是不行动，拖拖拖，到头来还是什么结果也没有。
想改变吗，那就停止“想”这个动作，快去行动起来！
最后用托马斯·杰斐逊的一句建议跟大家说再见吧：想知道自己这辈子究竟能成多大事吗？别想太多，做就是了！
