ddr3内存为什么比ddr4贵（DDR4内存性能对比研究）

ddr3内存为什么比ddr4贵（DDR4内存性能对比研究）速度：DDR3 1600容量：8GB在本次研究中，我们选择的是两款市场上主流的内存产品：金士顿 骇客神条Fury DDR31600 8GB和金士顿骇客神条Fury DDR4 2400 8GB，两款产品都是属于金士顿骇客神条Fury系列，目前价格都是249元。金士顿骇客神条Fury DDR3 1600 8GBDDR3 1600 8GB内存信息

【电脑报在线】首款支持DDR4内存的处理器——英特尔Haswell-E Core i7上市之后，内存领域新一轮更新换代正式开始。直到去年Skylake处理器发布之后，DDR4内存的普及速度大大提升。

电脑报金牌装机出售：

首款支持DDR4内存的处理器——英特尔Haswell-E Core i7上市之后，内存领域新一轮更新换代正式开始。直到去年Skylake处理器发布之后，DDR4内存的普及速度大大提升。随着价格的不断降低，目前DDR4 2400 8GB内存的价格已经与DDR3 1600 8GB基本相当，在这样的情况下应该如何选择内存呢？接下来我们通过测试成绩来解答这一问题。

研究平台及方法介绍

在本次研究中，我们选择的是两款市场上主流的内存产品：金士顿 骇客神条Fury DDR31600 8GB和金士顿骇客神条Fury DDR4 2400 8GB，两款产品都是属于金士顿骇客神条Fury系列，目前价格都是249元。

金士顿骇客神条Fury DDR3 1600 8GB

DDR3 1600 8GB内存信息

容量：8GB

速度：DDR3 1600

CL值：10

工作电压：1.5V

参考价格：249元

金士顿骇客神条Fury DDR4 2400 8GB

DDR4 2400 8GB内存信息

容量：8GB

速度：DDR4 2400

CL值：15

时序：15-15-15-35

工作电压：1.2V

参考价格：249元

研究平台

CPU：英特尔 Core i7 6700K

内存：金士顿骇客神条Fury DDR3 1600 8GB

金士顿骇客神条Fury DDR4 2400 8GB

硬盘：OCZ TRION 150 480GB

主板：映泰 Hi-Fi B150Z5

显卡：GTX 970

操作系统：Windows 10专业版

需要注意的是，为了保证测试成绩的准确性。我们使用的主板是映泰 Hi-Fi B150Z5，这款主板的特点是同时支持两代内存，在主板上不同的内存插槽用不同的颜色进行区别，其中黑色的是DDR4内存插槽，褐色的是DDR3内存插槽，是很容易进行区分的。

不同内存插槽用不同颜色区分，黑色是DDR3，褐色的是DDR4

在实际的研究环节中，我们分为三个部分进行测试：一是考查该平台在使用DDR3和DDR4内存时的内存性能对比，我们用的是Sisoftware Sandra 2014、AIDA64以及WinRAR 5.31 64bit三款测试软件；大家都知道内存性能对核芯显卡性能的影响很大，所以第二个项目是考查该平台在使用不同内存时的核芯显卡性能表现，用的是基准测试软件3DMark和游戏《生化危机5》；三是在平台上安装独立显卡，再用基准测试软件3DMark、游戏《生化危机5》《失落的星球2》考查该平台的游戏性能。

项目1：内存性能测试

内存性能测试成绩
测试项目		DDR3 1600 8GB	DDR4 2400 8GB	提升幅度
Sisoftware Sandra 2014	整数内存带宽	9.48GB/s	14.39GB/s	51.7%
	浮点内存带宽	9.4GB/s	14.29GB/s	52%
	内存延迟	24ns	47.9ns	-99%
AIDA64	Read	13073MB/s	18934MB/s	40.7%
	Write	11961MB/s	18089MB/s	51.2%
	Copy	13311MB/s	18420MB/s	38.3%
	Latency	37.8ns	59.4ns	-57%
WinRAR 5.31 64bit		7400KB/s	9560KB/s	29.1%

延迟高是DDR4内存普遍存在的问题，在本次研究中，无论是用Sisoftware Sandra 2014还是AIDA64测出内存延迟，DDR4 2400 8GB的延迟都高于DDR3 1600 8GB。但是凭借着频率上的优势，DDR4 2400 8GB有明显的优势，几乎是对对手实现了碾压。

其中在内存带宽项目中，无论是整数内存带宽还是浮点内存带宽，DDR3 1600 8GB的成绩都在9.4GB/s左右，而DDR4 2400 8GB的成绩达到了14GB/s以上，提升幅度都在50%以上。差别相当明显。而在AIDA 64的内存测试中，无论是读取速度、写入速度还是拷贝速度上，DDR4 2400 8GB内存依然保持着明显的领先优势，提升幅度分别达到了40.7%、51.2%以及38.3%。最后在WinRAR 5.31 64bit的测试中，依然与前面两个软件的测试成绩相近，DDR4 2400 8GB内存以9560KB/s的成绩，领先于DDR3 1600 8GB内存的7400KB/s。

从这个测试可以看出，尽管DDR42400 8GB内存延迟较高，但是这对性能的影响非常有限，在本次测试用的Sisoftware Sandra 2014、AIDA64以及WinRAR 5.31 64bit三款测试软件中，成绩均大幅领先于同容量的DDR3 1600 8GB内存。由此可见，在运行WinRAR 5.31 64bit等对内存性能要求较高的软件时，使用DDR4 2400 8GB的表现更好。

项目2：核芯显卡平台性能测试

核芯显卡平台测试成绩
测试项目		DDR3 1600 8GB	DDR4 2400 8GB	提升幅度
3DMark Fire Strike模式	基准测试	780	961	23.2%
	Physics分数	11305	11953	5.7%
《生化危机5》1920×1080最高画质，无AA		31.8fps	40.6fps	27.6%

由于核芯显卡在运行时会调用内存作为显存，因此内存性能对于核芯显卡的性能影响很大，这一点在项目2的测试中表现得很明显。

同样是凭借着频率更高的优势，当平台使用DDR4 2400 8GB内存时，在3DMark Fire Strike模式中获得了961分，比使用DDR3 1600 8GB内存时仅得到的780分，提升幅度达到了23.2%。在游戏《生化危机5》中，平台使用DDR4 2400 8GB内存时画面平均帧速为40.6fps，比使用DDR3 1600 8GB内存时仅得到的31.8fps，提升了27.6%。使用性能更强的DDR4 2400 8GB时，整个核芯显卡平台的性能表现明显更好。

项目3：独显平台性能测试

独显平台测试成绩
测试项目		DDR3 1600 8GB	DDR4 2400 8GB	提升幅度
3DMark Fire Strike Extreme模式	基准测试	5002	5136	2.6%
	Physics分数	12272	12754	3.9%
《失落的星球2》1920×1080，高画质，4×MSAA		95.4fps	99.5fps	4.2%
《生化危机5》1920×1080，高画质，8×MSAA		239.8fps	260.8fps	8.7%

看到这里可能玩家心里还是会有一个疑问：对于独显游戏平台来说，使用DDR4 2400 8GB内存时的性能表现究竟如何呢？通过项目3，就来解开大家的疑问。

与之前的核芯显卡平台相比，在独显平台上，使用DDR4 2400 8GB内存时的性能提升并没有那么大。比如在3DMark Fire Strike Extreme模式中，DDR4 2400 8GB内存平台的分数仅多了134分，提升幅度仅2.6%。而在游戏《失落的星球2》和《生化危机5》中，DDR4 24008GB内存平台的成绩分别提升了4.2%和8.7%，提升的幅度并不算大。

总结：DDR4 2400 8GB不仅性价比高，升级潜力也大，更值得选择

以前之所以不少玩家选择坚守DDR3内存，主要原因在于久经市场考验的DDR3内存价格更低，性价比更高。但是随着DDR4内存价格的猛降，用DDR3 1600 8GB的钱完全可以买到DDR4 2400 8GB了，DDR3 1600 8GB的价格优势已经不复存在了。

从本期的研究中可以看到，性能更强的DDR4 2400 8GB在核芯显卡平台以及运行对内存性能要求较高的软件时，都有更好的表现。尽管在独显平台上，DDR 4 2400 8GB的优势并没有之前那么大，但是我们也要看到，在未来数年DDR4都将是内存市场绝对的主流产品，拥有很大的升级潜力。以后玩家在升级平台时，DDR4内存依然可以继续发光发热。