釜山行十大史诗级丧尸电影（为什么这部火爆亚洲的丧尸大片里）

釜山行十大史诗级丧尸电影（为什么这部火爆亚洲的丧尸大片里）在列车广播说无法在安全站点停靠的时候，又是他第一个冷静下来跟列车长沟通。在刚开始丧尸大爆发，大家都吓傻的时候，他第一个反应过来，让主角关上门，把丧尸挡在外面。除此之外，《釜山行》还为讨论人性做了很多设置，父女、情侣、夫妻、姐妹，和一个流浪汉，都有各自的小故事。可惜这些支线发展出的情节都很平淡，说教也稍显刻板。这也是小克认为《釜山行》离一流仍有距离的原因。反倒是反派常务这个角色，很有挖掘空间，我想展开来说一说。看完釜山行，不少观众说反派常务其实是电影里最聪明的人。从列车出发到抵达釜山站，他做出的一系列判断基本上都很正确。

今天小克要和大家讨论一部在当年火爆朋友圈的灾难大片——《釜山行》。

电影讲述了一个长期和女儿缺乏沟通的父亲，带着女儿在火车上遭遇丧尸病毒爆发的故事。

相信不少看过这部电影的朋友当初是被丧尸这个元素被吸引去的。不得不说，在亚洲灾难片中，这种类型实在不算多见。所以也可以理解为什么这部其实算不上一流的电影豆瓣评分高达8.5分，毕竟物以稀为贵。

《釜山行》的故事发生在火车上，这是一个有点取巧的设定。在封闭的环境中，总是更容易考验人性。所以很多导演喜欢讲火车上的人性故事，比如《雪国列车》，比如《东方快车谋杀案》。

除此之外，《釜山行》还为讨论人性做了很多设置，父女、情侣、夫妻、姐妹，和一个流浪汉，都有各自的小故事。可惜这些支线发展出的情节都很平淡，说教也稍显刻板。这也是小克认为《釜山行》离一流仍有距离的原因。

反倒是反派常务这个角色，很有挖掘空间，我想展开来说一说。

看完釜山行，不少观众说反派常务其实是电影里最聪明的人。从列车出发到抵达釜山站，他做出的一系列判断基本上都很正确。

在刚开始丧尸大爆发，大家都吓傻的时候，他第一个反应过来，让主角关上门，把丧尸挡在外面。

在列车广播说无法在安全站点停靠的时候，又是他第一个冷静下来跟列车长沟通。

到达大田站的时候，他询问军队在哪里，又要求列车长把后面的丧尸卸掉，让剩下的人乘坐火车头去釜山。最后看来这个建议无疑非常正确。

在大田站找不到救兵后，他让乘务员赶紧离开。果然，后来涌进车站的丧尸多到足以推翻一列火车。

到最后，不让后来的幸存者进车厢，其实隔离的想法也没有错。代入了主角的视角，自然觉得常务没人性。但如果现实中发生这样的灾难，常务的做法恐怕会是大多数人的选择。

对于这种说法，我并不认同，但也不会站在道德的高地上指责这种观点太自私。事实上，人性和兽性，自私和无私，正是灾难片永恒的主题。有争议，说明了这部电影的成功。

我想说的是，难道聪明人只有常务一个吗？当然不是。

刚开始，是因为担心乘客的安全，所以女乘务才在明知不太对的情况下选择留下照顾乘客，最后被咬。

丧尸潮爆发的时候，因为顾虑还有幸存者没有逃出来，所以才没人像常务一样提出要马上关门。

在大田站，因为不知道变成丧尸的乘客能否救回来，列车长没有卸下他们。

出发的时候，因为还有幸存者没上火车，男乘务才不肯离开。

因为考虑到其他人，情况变得复杂，大多数人才无法立刻做出对自己最有利的决定。

而常务是自私的，他只做对自己有利的事，因此显得高效而正确。

其他人是蠢吗？也许从动物性来说，任何生物都是基因为了保全自己而设计出来的精致生存机器。

但毫无疑问，这种迟疑是人性被教化后所散发出的光辉。

到最后，当常务靠着陷害其他人争取逃命时间时，他也完全丧失了人性，黑到再也洗不白了。

电影的前半部分可以说非常精彩。从前期的一系列铺垫，到第一只丧尸的出场，再到逃离大田站，剧情一环扣一环，紧迫感十足。否则也不会有这么多恨铁不成钢的观众为那些反应慢的乘客急得直跺脚了。

可惜后半部有种后继无力的感觉，只能说差强人意。从发现丧尸在黑暗中看不到东西之后，丧尸的存在感骤减，沦为助攻角色。以致剧情只能靠反派常务一次又一次地卖队友推动。

对《釜山行》，批评的声音大多说它剧情狗血，人物脸谱化。

其实小克认为，对一部类型片来说，不怕它剧情俗套，就怕导演讲故事的能力不足，吸引不了观众。

配角一个接一个地牺牲，这很狗血。但是只要这个牺牲的过程打动了观众，《釜山行》就是一部成功的灾难片。大家认为呢？