形容词和名词作定语（形容词定语和表语）
形容词和名词作定语（形容词定语和表语）请看下图，在红、黄、蓝三色的心形状之中，还有一个区别就是有些心形更大，有些较小。3 定语真正的作用并非描述！2 定语和表语并非是位置不同比如，a lazy(定语) guy和The guy is lazy(表语).有何区别？前者是词的级别，后者是句子的级别。这只是表象，深层逻辑是这样的：在句子The guy is lazy.中，lazy是句子要表达的主要事件。于是，一个句子的两个必要部分：谁 什么事，就完整了。 但在短语a lazy guy中，lazy仅仅是描述了a guy的特征，至于这个a guy怎么了，完全没有提及，所以没有人会认为这是一句话。 这也是我曾经说过的：语序本身，也是意义的一部分。
把这三个内容放在一起谈，是经过深思熟虑的。大多数学习者认为：定语就是名词前面的形容词；定语和表语只是调换了位置。
殊不知，这完全没有领会语言的逻辑层次。错在哪里？
1 描述性语言的多样性
定语并非只有形容词。描述性的语言，最常用的，的确是形容词，如：long，happy，diligent等。但也有短语，如in the morning，所以lessons in the morning就是“上午的课程”。还有句子，如a guy who never bears his duty表示“从不承担责任的人”
2 定语和表语并非是位置不同
比如，a lazy(定语) guy和The guy is lazy(表语).有何区别？前者是词的级别，后者是句子的级别。
这只是表象，深层逻辑是这样的：在句子The guy is lazy.中，lazy是句子要表达的主要事件。于是，一个句子的两个必要部分：谁 什么事，就完整了。 但在短语a lazy guy中，lazy仅仅是描述了a guy的特征，至于这个a guy怎么了，完全没有提及，所以没有人会认为这是一句话。 这也是我曾经说过的：语序本身，也是意义的一部分。
3 定语真正的作用并非描述！
请看下图，在红、黄、蓝三色的心形状之中，还有一个区别就是有些心形更大，有些较小。
每一次描述，实质上是排除了其他个体
关于颜色，可以用yellow，blue，red来描述；
关于体积，可以用bigger和smaller来描述；
假设我们现有集合{1}这么多的各色心形，对应的英文描述是 hearts。
一旦我使用了bigger来描述hearts，符合bigger这个条件的心形，就剩下了集合{2}中的六个较大的心形。
如果我继续说bigger red hearts，那么就仅剩下集合{3}之中的两个不仅较大，而且颜色必须是红色的心形。
可以看出，定语对于其修饰的名词，真正的作用并不是描述ta是什么样子，而是通过限定中心名词的特征，排除掉不符合特征的其余个体，进而把目标缩小到一个更精准的范围。
4 逻辑思维层
用集合的思维来看，是把一个大类一步步地切分成小类，甚至有可能定位到某一个个体。所以，你也能够看到一个有趣的现象：普通名词的定语大多前置；专有名词的定语几乎全都后置。
比如：a red apple a paper book a smart girl 中的red，paper，smart全都前置了，因为红苹果、青苹果、黄苹果，富士苹果、花牛苹果...都是apple，能够称作apple的水果很多，所以才有了限定的需要。
但是，God almighty和Edward the confessor就把almighty和the confessor这些描述性的词汇放在中心名词的后方，因为上帝和King Edward都只有一个，不需要限定是哪一个，这就是专有名词。
总结：定语，是起到“限定范围”作用的语言成分。同时，定语一定不是句子的主干内容。定语能让语言更立体，但是没有定语，句子大致依然成立。
