人权卫士退群走人（人权卫士退群走人）
人权卫士退群走人（人权卫士退群走人）事实上，美国鼓吹的“人权”政策一直有很明显的双重标准：4月21日，美国代理国务卿约翰•沙利文介绍《2017年度国别人权报告》。现如今，“人权卫士”竟然自己主动退了群，是不是令人很费解？美式标准：人权是假，霸权是真自20世纪70年代初开始，美国国务院每年向国会提交国别人权报告，对世界一百多个国家的人权状况说三道四，轻者肆意贬损、抹黑，重者则以“人权大于主权”之名，直接发动武装干涉。
面对联合国人权机构的正当批评，美国政府想的不是如何维护人权，而是直接退群走人。
6月19日，美国以联合国人权理事会“长久以来对以色列存有偏见”为由，宣布退出联合国人权理事会。
此举让全世界大跌眼镜。
要知道，美国向来以“人权卫士”自诩，不仅利用自己的特殊外交地位，在联合国大会等场合大打人权牌，还经常借人权之名粗暴干涉他国内政。
现如今，“人权卫士”竟然自己主动退了群，是不是令人很费解？
美式标准：人权是假，霸权是真
自20世纪70年代初开始，美国国务院每年向国会提交国别人权报告，对世界一百多个国家的人权状况说三道四，轻者肆意贬损、抹黑，重者则以“人权大于主权”之名，直接发动武装干涉。
4月21日，美国代理国务卿约翰•沙利文介绍《2017年度国别人权报告》。
事实上，美国鼓吹的“人权”政策一直有很明显的双重标准：
一是只约束别人不约束自己。
美国的人权报告从来不提及自身的人权状况，对众所周知的族裔矛盾、种族歧视、“虐囚门”“棱镜门”等人权问题，美国政府向来都是讳莫如深、闭口不谈，并且对联合国机构对其人权问题所做的调查一再阻挠。
美国国家安全局"棱镜门"监听项目爆料人爱德华·斯诺登
二是划界站队区别对待。
在联合国人权理事会成立前，美国利用其所主导的人权委员会，大搞人权问题泛政治化。
凡是与美国作对的国家，都有可能成为人权问题审查对象。而与美国走得比较近的盟国或伙伴，即使发生了严重侵犯平民权利的人权问题，美国也会睁一只眼闭一只眼，有时甚至还会百般袒护。
争吵、指责、对抗……人权委员会内处处充斥着以人权为武器进行的政治对抗，严重背离了联合国一直倡导的合作、和解的精神。
三是只看过程不管结果。
美式人权带有浓浓的西方价值观色彩，完全按照美国人的习惯行事，拿着放大镜看别国问题。
美国的这种做法，不仅歪曲了联合国人权的本义，还严重侵害了其他国家的主权，无形中也损害了其在人权领域的形象，降低了其人权政策的“专业”信誉度。
随着和平与发展成为世界主流，把人的发展放在人权第一位已经成为广大发展中国家的共识。利用人权做文章的老套路不仅不再吃香，反而会引发越来越多的争议和抵制。
这也导致近年来美国人权牌的效果越打越差，人权卫士的地位摇摇欲坠。
此次美国公然退出人权理事会，在某种意义上，是撕下了美式人权牌的最后一块遮羞布。
欧盟表示，美国这一举动有损美国长久以来自诩的“世界民主旗手”形象。
1 2>
人权理事会规则不合美国胃口
美国退出联合国人权理事会，表面上看是不满所谓的“联合国人权理事会对以色列存在偏见”这一原因，实质上是因为该机构的设立和运行背离了美国的初衷，完全不符合美国以人权为掩护、以霸权为实质的利益需要。
美国曾经设想在联合国大会下面设一个权力更大、威望更高、成员更少的“人权精英”理事会，以便让自己凭借着超强的实力，紧握人权大棒，堂而皇之地充当世界“人权法庭”的大法官。
然而，在广大爱好和平发展的国家的共同努力下，2006年3月15日，联合国大会以压倒性多数通过人权理事会决议案（美国、以色列、马绍尔群岛和帕劳四个国家投了反对票）。
决议案规定，设立共有47个席位的人权理事会，按公平地域原则分配。其中，亚洲和非洲各有13个席位，拉美8个席位，西欧和东欧分别获得了7个和6个席位，亚非拉发展中国家的席次占到72%。
这样一来，即便美国成功当选理事国，在人权理事会也难以只手遮天，其独霸“人权牌”的美梦彻底成空。
时任美国国务院发言人麦科马克当即表示，美国将不参加联合国人权理事会的竞选，明显露出了霸权图谋落空的本来面目。
或许，从那时起，美国退群的种子就种下了。
“美国第一”驱动下的外交单边主义
联合国人权理事会成立以来，并没有完全按照美国的意愿行事，在很多问题上有时还与美国意见相左，多次惹得美国不悦。
直到奥巴马政府时期，美国才决定参加该组织，美国的新任期于2017年开始，将于2019年届满。
特朗普上台以来，对内高举美国优先的民粹主义大旗，极力迎合国内极端政治势力需要，对外大搞单边主义、盲动主义，完全背离了传统的平衡策略。
这种任性粗暴的做法，引来了包括人权理事会在内的国际社会和机构的广泛批评。
特朗普政府公然承认耶路撒冷为以色列首都，并于今年5月将美国大使馆迁至该市的做法，与联合国人权理事会对以色列问题的态度截然相反。
近日，美国政府在处理非法移民问题时，强行让近2000名未成年人与其父母分离，更是招致了联合国人权理事会的批评。
联合国人权事务高级专员扎伊德·侯赛因此前就公开批评过美国政府的“移民限制令”等一系列侵犯人权的行为。近日，他又公开呼吁美国尽早停止这种“违背良知”的行为。
遗憾的是，面对联合国人权机构的正当批评，美国政府想到的不是如何维护人权，而是直接退群走人。
早在去年参加人权理事会会议时，美国常驻联合国代表黑莉就曾指责该组织在对待以色列问题上“残忍而病态”，当时就威胁如果人权理事会不按照美国的意愿改革，美国就要“退群”。没想到这句话一语成谶。
美国圣安塞尔姆学院助理教授克里斯托弗·加尔迪耶里认为，特朗普政府上台以来大力推行“美国优先”，与崇尚多边主义的联合国机构格格不入。特朗普在处理国际关系时更注重“交易性”以及能为美国带来何种“利益”。在这种情况下，美国不会重视旨在推动人权发展的国际组织。（作者为云南财经大学“一带一路”国际问题研究中心特聘研究员，亚太智库研究员）
12
