郭嘉对司马懿的预言（司马懿永无出头之日）

郭嘉对司马懿的预言（司马懿永无出头之日）本文所有资料均来自于《三国志》《三国志集注》等书，小编保证内容之真实性，同时无任何影射、不涉及任何政治。通篇分析之后，我们不难得知，郭嘉的确是一个大才，但他并不是万能的。不仅“郭嘉不死，卧龙不出”的说法，是无稽之谈，他若不死，司马懿永无出头之日的说法，同样不可信。我们在崇拜他的时候，不该将其过度神化。其次，曹丕与曹操的父子关系，一向不和，否则的话，曹丕也不会在曹操尸骨未寒的时候，就将曹操宠幸过的侍婢，全部调到自己宫中，迫不及待的给曹操戴绿帽子。而郭嘉是曹操的心腹。试想，这种情况下，就算郭嘉真的成为了托孤重臣，他会受到曹丕的重用吗？如果他得不到曹丕的重用，能否成为核心人员都不一定，他凭借什么才能阻止压制司马懿呢？再者说，司马懿发动高平陵之变的时候，曹操曾经倚重的谋臣，还有不少在世之人，例如蒋济、高柔等，但是他们并没有出手阻止司马懿。这主要是因为，曹叡选定的托孤大臣曹爽，太过得罪人，甚至触犯了

郭嘉，字奉孝，是曹操最看重的谋士之一。当初他被荀彧举荐给曹操后，第一次与曹操攀谈，就被评价为“使孤成大业者，必此人也”。可惜的是，他不仅没能助曹操成大业，还未能陪曹操奋斗到最后——曹操前脚统一江北，他后脚就去世了，终年仅三十七岁。面对他的离世，曹操非常不舍，不仅在他刚则去世时感慨说，自己原本打算临终前向郭嘉托孤，没想到郭嘉却走在了自己前头；还在赤壁之败后，感叹“郭奉孝在，不使孤至此”。

正是因为曹操对郭嘉的评价很高，郭嘉生前也的确料定了很多事情，例如孙策被刺杀、官渡之战的胜利等，所以后世越来越推崇郭嘉，不仅有人借水镜先生之口，杜撰了“郭嘉不死，卧龙不出”之言，还有人提到，如果郭嘉没有英年早逝，司马懿永无出头之日，更不可能有篡权的机会。“郭嘉不死，卧龙不出”的言论，早就被澄清了，那么如果郭嘉寿命足够长，他能够压制住司马懿，替曹操后人保住大权吗？

对于这个问题，小编认为答案是否定的。为什么要这么说呢？首先，郭嘉擅长的是分析预判，以及设奇谋，不擅长统兵，也不擅长政务。而如果他想要阻止司马懿篡权，要么擅长统兵或政务，要么得到上位者的信任和认可，劝上位者早早除掉司马懿。

让他改变擅长的方向，大约是不可能了，那么他能够通过给司马懿上眼药的方式，阻止司马懿的阴谋吗？肯定是不能的，毕竟曹操立曹丕为魏太子时，就曾提醒曹丕，说“司马懿非人臣也，必预汝家事”，可曹丕并没有放在心上，甚至还在自己御驾亲征的时候，让司马懿留守后方。曹操都影响不了曹丕，郭嘉又怎么可能做的到呢？

其次，曹丕与曹操的父子关系，一向不和，否则的话，曹丕也不会在曹操尸骨未寒的时候，就将曹操宠幸过的侍婢，全部调到自己宫中，迫不及待的给曹操戴绿帽子。而郭嘉是曹操的心腹。试想，这种情况下，就算郭嘉真的成为了托孤重臣，他会受到曹丕的重用吗？如果他得不到曹丕的重用，能否成为核心人员都不一定，他凭借什么才能阻止压制司马懿呢？

再者说，司马懿发动高平陵之变的时候，曹操曾经倚重的谋臣，还有不少在世之人，例如蒋济、高柔等，但是他们并没有出手阻止司马懿。这主要是因为，曹叡选定的托孤大臣曹爽，太过得罪人，甚至触犯了这些员老的利益，而人都是自私的。这种情况下，就算郭嘉在朝中有一定的地位，他会选择站在魏室这边吗？

另外，司马懿一向是一个擅长隐忍的人，曹操在世时，他就被识破了野心，却一直到公元249年，才发动高平陵之变。就算郭嘉这个时候还活着，也已经接近八十岁高龄了。这时，就算他想要阻止，大约也有心无力了吧？

通篇分析之后，我们不难得知，郭嘉的确是一个大才，但他并不是万能的。不仅“郭嘉不死，卧龙不出”的说法，是无稽之谈，他若不死，司马懿永无出头之日的说法，同样不可信。我们在崇拜他的时候，不该将其过度神化。

本文所有资料均来自于《三国志》《三国志集注》等书，小编保证内容之真实性，同时无任何影射、不涉及任何政治。