我们与恶的距离是真人真事吗（我们与恶的距离）
我们与恶的距离是真人真事吗（我们与恶的距离）我支持废除注射死刑，我希望这样的人用《汉穆拉比法典》直接审判，你怎么对待受害者，法律就怎么对待你，可是不能，我知道不能，这是一个民主的国家，每年还有那么多的人为了餐馆里买卖的肉狗而闹上新闻，却从来没想过，自己家里通过各种交配筛除性状而可能拥有各种隐疾的宠物，哪一个更残忍。《素媛》案件的凶手已经快出狱了，警方拒绝透露他任何的信息，而他在监狱里做的心理测试表明他再犯的可能性很高，你能想象这样的恶魔只需要戴几年的电子镣铐就和你身边的正常人一模一样吗?八年时光，连小女孩也忘记了罪犯的长相，想想他们擦肩而过的时候，多么可怕。又比如澳洲的背包客杀手，绑架、刀砍、枪击、窒息、殴打、性.折磨，甚至将活着的人斩首，恶哪里有底线。看着剧里的律师纠缠受害人家属要他们相信案件背后的原因——即加害者杀人的原因，更希望他们体谅和原谅。我却觉得就是因为现代人权仅限生者，所以以牙还牙、以眼还眼的公平被视为野蛮和落后，也因
最近有部台剧叫《我们与恶的距离》，挺好看的，更新不多，但情节开展得特别快，目前为止，剧情讲了个律师为一个持枪进电影院无差别杀人的罪犯辩护，根据室友义愤填膺的反应，大概是这位律师的人生目标是人道主义地废除死刑。
前段时间复习了一遍香港十大奇案，还因为吴岱融去看了由hello kitty藏尸案改编的电影，直接导致晚上都不敢下床上厕所，这就好像小时候看了鬼片之后吓成小鸡崽时我妈吐槽我“不做亏心事，不怕鬼敲门”。
但是我那时候就觉得，所有片子里，明明好人死得最多，这些“鬼”动不动你并不取决于你的道德水平，而是看它的心情和能力，它想做也能做，就会变成案件。
就好像宝马山双尸案，在公园读书复习的英国籍情侣被5名凶徒凌虐致死，其中两名为未成年，最让人胆战心惊的是，事件的发生没有任何原因，他们只是想“玩玩他们”，稍稍查一下就觉得手段残忍。
又比如澳洲的背包客杀手，绑架、刀砍、枪击、窒息、殴打、性.折磨，甚至将活着的人斩首，恶哪里有底线。
看着剧里的律师纠缠受害人家属要他们相信案件背后的原因——即加害者杀人的原因，更希望他们体谅和原谅。我却觉得就是因为现代人权仅限生者，所以以牙还牙、以眼还眼的公平被视为野蛮和落后，也因为有这个律师这样的人，所以那些受到伤害的人妥协了。
没办法凌虐罪犯，也没办法量化伤害，所以他们一退再退，走到死刑的支持方，可即便如此，依旧有人活在伊甸园里为打开地狱的门而努力着。
《素媛》案件的凶手已经快出狱了，警方拒绝透露他任何的信息，而他在监狱里做的心理测试表明他再犯的可能性很高，你能想象这样的恶魔只需要戴几年的电子镣铐就和你身边的正常人一模一样吗?八年时光，连小女孩也忘记了罪犯的长相，想想他们擦肩而过的时候，多么可怕。
我支持废除注射死刑，我希望这样的人用《汉穆拉比法典》直接审判，你怎么对待受害者，法律就怎么对待你，可是不能，我知道不能，这是一个民主的国家，每年还有那么多的人为了餐馆里买卖的肉狗而闹上新闻，却从来没想过，自己家里通过各种交配筛除性状而可能拥有各种隐疾的宠物，哪一个更残忍。
我不讨厌圣母，善良过头归根到底是善良，但是圣母婊不同，他们的善良需要嫁接在别人的牺牲之上，这个世界上没有任何善良的前提是牺牲。
再回到律师的人生追求，人道主义地废除死刑。那么这个人道主义的受益人群是否仅限于生者?逝者已矣到底是谁的遮羞布。
初中的时候读过一篇严歌苓的小文，大概是讲她看见一位姑娘自杀没死成，裸体盖着白布摆在走廊上，无数男人路过都故意吹开白布去看她的身体，后来她醒过来，她对她说，不要轻易选择死亡，因为你不会知道在你和死神抗争的期间会发生什么样的事情。同理，你也不会知道你死后社会如何评价你，无论你是不是自杀。
换个角度，假使死成了，受害者不会知道，凶手依旧可以被原谅，就像宝马山双尸案的其中一个罪犯心理压力过大，最终选择自首并指证其它几人，受害者的父母选择了原谅，放下屠刀的凶徒立地成佛，十世好人方才得道。
我本来不明白，可是阴谋论一点来看，是不是他们害怕报复不得已这样说，除了这个理由，我不相信为人父母会发出这样的言论，如果加害者不能付出代价，如果现在杀一个人的成本这样低廉，那么我们以什么保证生命安全。
在知乎上还看过这样一个案件，几名罪犯入室抢劫，强.暴户主女儿被户主发现，索性灭门，评论区有个人说，如果女孩乖乖被强.暴，那么也不会连累父亲，两个人都可以活下来。
这也是一部分人的想法，但我想，多么幼稚的人才会说这样的话，性往往伴随着暴力，并不是你在电视剧里看到的欲拒还迎，为了确保受害者不反抗，大部分罪犯会选择攻击头部，还有人热爱奸.尸，如何解释，你如何确定这个姑娘能活下来?
父亲，那是她的父亲，你如何能指望一个父亲耐着性子隔着门当做是在看一场小电影，多么蠢又多么坏。
绕回来，如果你去了解过这些案件，就不会觉得死刑残忍，反而会觉得死刑才是人道主义最崇高的体现，律师的逻辑是完全可以理解的，宽宥犯错的人本身是没有错的。
可是你知不知道，他们不是犯错的人，是犯罪的人。
来源：艳阳山
