真人密室逃脱怎么玩转（法学苑注意密室逃脱）

真人密室逃脱怎么玩转（法学苑注意密室逃脱）李葵（化名）与朋友一起参加阳光公司经营的户外“真人CS”游玩项目。在追跑过程中，李葵不慎跌倒。后经诊断为右踝关节骨折等多处擦伤。李葵认为 阳光公司是经过注册专业从事运动项目的公司 应对项目中出现的各种风险做好完备的预防 现在由于阳光公司的原因导致自己受伤 而且阳光公司拒绝沟通也未支付任何医疗花费。李葵向法院提起诉讼，要求法院判令阳光公司支付各项费用32.5万元，并承担诉讼费用。真人CS摔伤致残 索赔30余万被驳回逃逃公司则称，游戏场所主题内提供了专属的防滑袜 在张兰受伤的区域有专属照明 张兰的其他同行人员都是按照游戏规则蹲下缓缓下坡 只有张兰几乎是奔跑的形态下坡 导致重心不稳右脚崴到失去平衡 最终受伤。法院经审理认为，张兰在参与密室逃脱游戏时摔伤 逃逃公司虽称尽到了安全保障义务 但未在法定期限内提交证据证明 对其主张不予采信 逃逃公司应对张兰的损害后果承担侵权赔偿责任。张兰在游戏中因伤致残

假期里，网红娱乐项目越来越受到大众特别是年轻人的青睐。但密室逃脱、真人CS、网红蹦床等这些吸睛有趣的游戏背后却暗藏诸多风险，一旦受伤就要自认倒霉吗？经营者有没有责任呢？

密室逃脱摔倒受伤 女子获赔50余万

张兰（化名）与朋友相约体验“种草”已久的密室逃脱游戏。游戏中，张兰不慎摔倒扭伤右踝关节 当即感到右踝部疼痛剧烈 随后踝关节肿胀 不能行走。张兰被朋友送达医院就诊，医院诊断为:右踝关节骨折。之后张兰历经3次住院手术治疗。经鉴定，张兰伤残等级为十级 误工期为180日 护理期为60日 营养期为90日。

密室逃脱的经营者“逃逃公司”（化名）起初同意配合张兰治疗 并垫付了一部分费用，可之后便一再推脱，后续费用全部是张兰自己垫付。张兰认为，逃逃公司作为密室逃脱游戏场所的经营者 对参与游戏人员负有安全保障义务，游戏场所内的设施存在安全隐患 逃逃公司在明知有安全隐患的情形下，没有张贴警示标志 且室内灯光昏暗 对首次参与游戏的人来说并不足以防范，致使自己遭受了严重的损害 应承担侵权责任。张兰请求法院判令逃逃公司赔偿其55万余元并承担诉讼费用。

逃逃公司则称，游戏场所主题内提供了专属的防滑袜 在张兰受伤的区域有专属照明 张兰的其他同行人员都是按照游戏规则蹲下缓缓下坡 只有张兰几乎是奔跑的形态下坡 导致重心不稳右脚崴到失去平衡 最终受伤。

法院经审理认为，张兰在参与密室逃脱游戏时摔伤 逃逃公司虽称尽到了安全保障义务 但未在法定期限内提交证据证明 对其主张不予采信 逃逃公司应对张兰的损害后果承担侵权赔偿责任。张兰在游戏中因伤致残 会对其身体及精神上造成一定损害 故对其主张的精神损害赔偿 予以支持。法院最终判令，逃逃公司赔偿张兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计50.8万元，驳回张兰的其他诉讼请求。

北京海淀法院法官胡美青解释，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者 未尽到安全保障义务 造成他人损害的 应当承担侵权责任。她提醒，作为密室逃脱场所的经营者 应当重视每一位游戏人员的安全。作为游戏参与者，游戏中应注意防范相关风险，保留好消费凭证，一旦发生受伤，应立即报警并及时调取、保存监控录像等关键维权证据。

真人CS摔伤致残 索赔30余万被驳回

李葵（化名）与朋友一起参加阳光公司经营的户外“真人CS”游玩项目。在追跑过程中，李葵不慎跌倒。后经诊断为右踝关节骨折等多处擦伤。李葵认为 阳光公司是经过注册专业从事运动项目的公司 应对项目中出现的各种风险做好完备的预防 现在由于阳光公司的原因导致自己受伤 而且阳光公司拒绝沟通也未支付任何医疗花费。李葵向法院提起诉讼，要求法院判令阳光公司支付各项费用32.5万元，并承担诉讼费用。

阳光公司则称，李葵未购买门票私自进入游戏场地，并提交事发现场照片 证明事发场地铺设平整 设有夜间照明设施 所有挡板都采用缓冲安全材料进行包裹 多处设置有“禁止猛跑”、“当心跌倒”等警示标志。李葵摔倒的原因是走动过程中踩到了散开的鞋带导致崴倒受伤 受伤责任在其自身。阳光公司还称，事发后 阳光公司及时拨打120救护电话 垫付了120救护费用 已尽到了经营者的必要救助义务。因此，不同意李葵的赔偿请求。

庭审中经李葵申请 法院委托鉴定机构所对李葵的伤残等级等问题进行鉴定 后鉴定意见显示，李葵外伤致右三踝骨折 十级伤残 人体致残率10% 建议误工期150-180日 护理期30-60日 营养期60-90日。

法院经审理认为 阳光公司主张李葵未经允许进入场地 不符合一般生活常识 不予采信。李葵称场地湿滑不平跑动过程摔倒受伤 阳光公司否认场地不平湿滑 主张系李葵踩到鞋带摔倒受伤。根据查询 当天的天气为晴天 李葵没有举证证明场地湿滑不平，现在据此要求阳光公司对其受伤承担责任，对其诉讼请求不予支持。最终，法院判决驳回了李葵的全部诉讼请求。

胡美青介绍，类似真人CS等户外娱乐项目具有一定的危险性 经营者应具有更高的安全保障和风险提示义务。在游戏开始前 应保证向每位参与队员告知并强调安全注意事项 在游戏过程中 应全程监管 并对具有危险性的行为进行制止和及时警示。游戏参与者作为完成民事行为能力人 应该对自身行为带来的后果承担相应的责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案中，李葵对阳光公司存在过错致其损害没有提交充分的证据证明，因此法院对李葵的主张不予支持。

网红蹦床摔倒骨折 经营者担八成责任

假期，京京与朋友到一家“网红”蹦床店游玩。期间，京京在蹦床区摔倒，经诊断为踝关节骨折，之后京京住院手术治疗。经鉴定机构鉴定 京京伤残等级为人体损伤程度十级伤残 人体伤残率为10%。京京称，自受伤以来，蹦床店对自己不闻不问 所有费用都由京京自行支付。京京向法院提起诉讼，要求法院判令蹦床店向其支付各项费用27.7万元并承担案件诉讼费用。

蹦床店则辩称 京京主张与事实不符。真实情况为：事发当天另一顾客欢欢在蹦床中间活动 京京从边缘向欢欢靠拢 与欢欢碰撞后倒地受伤，实际的侵权人是欢欢。蹦床店与顾客都签署了安全协议 并张贴安全警示 对京京也尽到了合理的救助措施。因此，不同意京京的诉讼请求。

审理中 京京提交了事发监控录像 表示其与欢欢并非故意碰撞 事发的主要原因是蹦床店允许蹦床存在多人活动。京京还表示，自己没有签署安全协议 蹦床店也没有发放防滑袜。蹦床店没有提交京京所签的安全协议，也没有提交发放防滑袜的证据。

法院经审理认为，根据当事人陈述和事发时的监控录像 蹦床店各张蹦床的面积较小 不适宜多人同时活动跳跃，蹦床店并没有举证证明其与京京签署安全协议 也没有举证证明向顾客发放了防滑袜，工作人员没有对多人同时蹦一张床、顾客活动距离过近的行为进行提示和制止。因此，蹦床店作为蹦床场所的经营者 应对京京此次伤情产生的合理损失承担主要责任。

在欢欢正常跳跃活动情况下 京京进入该区域跳跃导致两人相撞摔倒受伤 其自身亦存在一定过错。综上 法院根据双方过错程度 酌情判定蹦床店承担80%的责任 京京自行承担20%的责任。法院最终判令蹦床店赔偿京京医疗费等共计20.9万元，驳回京京的其他诉讼请求。

胡美青解释，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者 未尽到安全保障义务 造成他人损害的 应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的 可以减轻侵权人的责任。京京作为完全民事行为能力人 在参加此类活动时 应预估运动风险并加以注意。京京在他人正常跳跃的情况下，仍进入蹦床区域活动，与他人碰撞摔伤，自身亦存在一定过错。因此 法院根据双方过错程度 酌情判定京京自行承担20%的责任。

文/北京青年报记者 朱健勇

编辑/宋霞