西班牙跟塞尔维亚（再闹独立运动的加泰罗尼亚）

西班牙跟塞尔维亚（再闹独立运动的加泰罗尼亚）#加泰罗尼亚##传媒大家说#但其实，加泰“独派”若打算在未来4年内再推“独立公投”，其实独立的希望也是几乎没有的。因为：产生疫情和经济两大问题的根本因素，并不在马德里政府上，而是加泰政府自己的锅。首先，加泰政府的防疫数据不仅没有好过马德里政府（在西班牙近300万宗染疫个案中，有超过一成来自加泰，加泰疫情只比马德里乐观，却输西班牙其他地区），甚至在接种疫苗的效率上，西班牙平均接种率还比加泰政府来得高（西班牙平均2.5%，加泰只有2.36%）。至于经济问题，加泰本身更甩锅余地，因为加泰作为西班牙的高度自治区，享受着西班牙当局给予的对外开放窗口政策，并享受诸多欧盟带来的经济红利，从实际经济收益来看，正因加泰是西班牙的高度自治区，所以欧盟和其他国家地区，才会持续给加泰带来诸多的外资注入和发展机会；而疫情期间加泰地区的经济不景气，除了大环境使然必定影响到外资利益外，其实也跟加泰政府官僚主义横行和

西班牙的自治区——加泰罗尼亚的议会选举在上个月落幕，亲马德里政权的“社会劳工党”（PSOE）未能获得过半执政权，反而是支持加泰罗尼亚独立的“左翼共和党”（ERDC）、“全力为加泰罗尼亚”（JxCat）以及“人民团结候选人党”（CUP）取得的席次，足够在议会中组成联合政府，重塑“泛加泰独立”联盟，有望在未来4年任期中，重新发动独立公投。

不过，加泰本次选举结果，之所以是“独立派”获胜“亲马德里派”败阵，但胜负原因并不单单只是传统的统独立场和意识形态的问题。根据外媒信息，西班牙中央政府在防疫问题和经济问题上的表现不力，才是激发加泰人民对马德里政府不信任，并在选举中“赌气”把票投给“独派”的原因。

上一次加泰罗尼亚举行的独立公投是2017年，当时的结果是在投票率仅占加泰全民43.03%的情况下，同意独立的得票率高达92.01%，也正是在这两项百分比都极具充满争议的情况下，在当时的欧洲地区掀起了不小的舆论争议。但最终，即便加泰政府自行宣布独立，但后续的实际运作，却仍是采行和西班牙中央政府举行协商谈判，最终变成了“名义上独立了，实际上却维持现状”的尴尬无语局面。

也正因2017年的“独立运动”让加泰地区的“独派”不甚满意，因而本次借助疫情和经济两大问题，加泰“独派”再度炒作独立议题，并成功夺取议会主导权并准备组建联合政府。

但其实，加泰“独派”若打算在未来4年内再推“独立公投”，其实独立的希望也是几乎没有的。因为：产生疫情和经济两大问题的根本因素，并不在马德里政府上，而是加泰政府自己的锅。首先，加泰政府的防疫数据不仅没有好过马德里政府（在西班牙近300万宗染疫个案中，有超过一成来自加泰，加泰疫情只比马德里乐观，却输西班牙其他地区），甚至在接种疫苗的效率上，西班牙平均接种率还比加泰政府来得高（西班牙平均2.5%，加泰只有2.36%）。至于经济问题，加泰本身更甩锅余地，因为加泰作为西班牙的高度自治区，享受着西班牙当局给予的对外开放窗口政策，并享受诸多欧盟带来的经济红利，从实际经济收益来看，正因加泰是西班牙的高度自治区，所以欧盟和其他国家地区，才会持续给加泰带来诸多的外资注入和发展机会；而疫情期间加泰地区的经济不景气，除了大环境使然必定影响到外资利益外，其实也跟加泰政府官僚主义横行和行政效率低下有很大关系。

再加上，2017年的事例其实就已高速加泰和世人，表明加泰想要“独立”根本就是不可能的。欧盟已经给出回答，支持加泰“独立成国”然后加入欧盟体制，明显就是弊大于利：首先这没有任何诱因，加泰留在西班牙内部作为自治区，既符合当下欧盟、西班牙和加泰三方利益，也让该区域的经济运行趋于稳定；其次，若是欧盟支持加泰“独立成国”，一来这会让欧盟同西班牙政府的关系趋于紧张，二来欧盟不少成员国内部也有这种搞独立的“分离主义”势力存在，一旦加泰独立成功，难保欧盟成员国内部也乱作一团。所以结合各方来看，在西班牙政府本就不可能认同加泰独立，欧盟也不认同加泰独立的情况下，那加泰独立也就没有了意义——独立了不仅别国不承认，还让自己的经济来源遭受极大打击，那独立有什么用？

所以这一次的加泰议会选举，“独派”获胜也只需平常心看待即可——这更多是一种加泰人民赌气对防疫和经济不满的一个宣泄出口罢了，真要继续办“独立公投”，其结果应和2017年的那一次差异不大。

#传媒大家说#

#加泰罗尼亚#

#西班牙#