长难句理解方法：直言三段论 一种几乎人人都用 却不一定人人都知道的表达方式

长难句理解方法：直言三段论 一种几乎人人都用 却不一定人人都知道的表达方式没有蜥蜴是温血动物所有哺乳动物是温血动物有士兵是胆小鬼所以，有士兵不是英雄再比如：

直言三段论：一种几乎人人都用，却不一定人人都知道的表达方式

日常生活尤其是工作我们总是需要在各种时候表达自己的观点并争取别人的认同，你是否也用类似的句式表达过自己的观点呢？

比如：

没有英雄是胆小鬼

有士兵是胆小鬼

所以，有士兵不是英雄

再比如：

所有哺乳动物是温血动物

没有蜥蜴是温血动物

所以，没有蜥蜴是哺乳动物

一般而言，三段论就是从两个前提推得一个结论的演绎论证。以上两个例子是直言三段论经常用的表达形式，直言三段论正确定义是由三个直言命题组成的演绎论证，其中包含且仅包含三个词项，每个词项在其构成命题中恰好出现两次。

有前提，有结论，其有理有据的表达很容易赢得人们的认同，但不是所有的三段论的结论都是真实或者对的，也就是说并不是所有三段论表达都是有效的。

比如：

所有狗是哺乳动物

所有猫是哺乳动物

所以，所有猫是狗

再比如：

所有宠物都是家养动物

没有独角兽是家养动物

所以，有独角兽不是宠物

很明显，这两个三段论的结论都是错的，也就是说这两个三段论表达是无效的，是谬误，我们平时在撰写报告或者文件的时候可千万要注意避开哦，同时也要留意自己接收到的表达，很多事情很多话“听起来对”即前提都是正确的，可实际结论却并不是对方所表达的那样。

最后给大家出一道题，看看这个三段论是有效的还是无的呢，欢迎大家评论区留言，说出你的答案。

历史学家芭芭拉 塔克曼（Barbara Tuchman）认为，许多无政府主义的早期批判家是以下面这样一个“无意识的三段论”为依据进行论证的：

所有俄国人是革命者

所有无政府主义者是革命者

所以，所有无政府主义者是俄国人